简介：摘要目的探讨一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者的临床价值。方法选取2016年8月至2018年8月于我院就诊治疗的98例牙髓炎患者作为研究对象，根据其治疗方法将其分为对照组46例和观察组52例。对照组患者予以传统多次根管治疗，观察组患者予以一次性根管法治疗，治疗结束后比较两组患者临床疗效、疼痛、用药时间以及并发症和患者满意度情况。结果治疗结束后两组患者临床总有效率比较（91.30%vs96.15%）无差异（P>0.05），但观察组患者治疗后复发率（1.92%）显著低于对照组治疗后复发率（13.04%）（P<0.05）；两组患者治疗后用药时间比较差异间无统计学意义（P>0.05），而观察组患者治疗后疼痛时间明显短于对照组（P<0.05）；对照组和观察组患者治疗后并发症发生率比较无差异（P>0.05）；观察组患者治疗总满意度显著高于对照组患者（P<0.05）。结论一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者均具有高临床有效率和安全性，但一次性根管法治疗其复发率更低和更易被患者所接受，值得临床推广使用。

简介：近15年来，影响根管治疗质量的最重要因素之一就是手术显微镜的引入和推广应用。手术显微镜多级放大功能和良好的照明技术，使医生能够看清髓室底及根管内部结构，精确定位手术位置，把握操作细节，从而改善并提高根管治疗术的质量。显微根管治疗可以对传统根管治疗无法完成或难以完成的病例包括根管遗漏、塑化根管、钙化根管、根管台阶形成、器械断针、侧壁穿孔等进行治疗，使更多患牙得以保留。本文结合笔者的临床经验及国内外文献，对根管手术显微镜的组成、显微治疗辅助设备器械的功能和显微镜在疑难根管治疗中的应用等进行评述。强调根管显微镜在疑难病例治疗中的重要性和必要性，并提出在进行显微根管治疗前须进行显微镜应用技巧培训。

简介：摘要目的通过对牙髓根尖周病进行治疗，观察一次性根管与分次根管的治疗效果。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的80例牙髓根尖周病患者作为研究对象，随机分为甲组及乙组各40例，甲组患者采用一次性根管治疗，乙组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.50％，对照组90．00％，比较无统计学意义(P>0．05)；观察组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于对照组，治疗费用较对照组明显降低。结论在牙髓根尖周病治疗中，一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果，但一次性根管可明显缓解患者疼痛，缩短治疗时间，减轻患者经济负担，加快患者康复速度，提高其生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要为评价两种根管充填材料糊剂氧化锌（ZOE）、氢氧化钙碘仿糊剂（VITAPEX）与根尖周组织的相容性进行实验，组织学分析可见在30天ZOE有慢性炎性反应；90天ZOE仍有持续炎性反应；VITAPEX则炎性反应有明显缓解，表现出轻微的炎性反应，修复快，有活跃的成牙骨质细胞。

简介：摘要： 目的： 评价和分析分次根管与一次性根管治疗 牙髓根尖周病 的临床 效果 。 方法： 选取我院 201 8 年 2 月 ~201

简介：摘要 目的 观察一次性根管与多次根管治疗慢性根 尖 周炎的临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究的开始时间和结束时间，将这段时间内我院收治的 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象，将所有患者平分成两组，每组 49 例患者。一组是实验组，患者接受的治疗方式是一次性根管治疗，另一组是对照组，患者接受的治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后的治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者的治疗有效率达到 97.96 % ，对照组患者的治疗有效率达到 81.63 % ，具有统计学意义（ p < 0.05 ）。实验组患者疼痛率为 4.08 % ，对照组患者的疼痛率为 16.33 % ，同 样 具有统计学意义（ p < 0.05 ）。 结论 在慢性根 尖 周炎患者的治疗之后我们能够发现，一次性根管和多次根管 均有明显的疗效 ，都可以作为临床治疗的方式。但是一次性根管的治疗有效率和疼痛率 与多次根管相比 要更好一些， 更加 值得在临床上得到广泛的宣传推广。

简介：摘要目的观察机用Ni-Ti器械ProTaper预备前牙和磨牙弯曲根管的临床疗效对照分析。方法选取患急性牙髓炎患者的前牙弯曲根管治疗患者68例，年龄16～65岁，患牙68颗，68个根管；磨牙根管治疗患者82例，年龄17～69岁，患牙82颗，162个根管。采用随机数字表法随机分配前牙和磨牙的实验组和对照组，两组均采用冠向下技术进行根管预备。结果实验组和对照组的根管预备后并发症的发生率有差别，磨牙实验组根管预备后并发症的发生率明显多于前牙组。结论ProTaper机用Ni-Ti器械在磨牙的弯曲根管预备中效果较前牙差。

简介：【摘要】目的：探讨研究对于接受治疗的急性牙髓炎患者而言，使用一次性根管与多次根管的临床效果，为此类患者的临床治疗提供数据支持。方法：本次研究实验选取的所有研究对象均来自于2020年12月—2021年12月在我院接受根管治疗的患有急性牙髓炎患者，共选100例，将患者均分为两组，其中将一次性根管治疗应用于研究组患者的治疗过程中，而对照组患者则使用多次根管治疗，对比数据差异。结果：在治疗后研究组患者的咀嚼效率以及咬合力均比对照组更高，SBI水平以及GI水平比对照组更低（p＜0.05）；研究组患者使用的治疗方式更加有效（p＜0.05）。结论：对于接受根管治疗的急性牙髓炎患者而言，在治疗过程中使用一次性根管治疗的疗效更好，值得推广。

简介：【摘要】目的 本文研究急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果。方法  研究于2020年1月收集病例，并在2021年12月结束，期间收录我院60例急性牙髓炎病例。通过数字表随机法分组，每组30例，传统组采用多次根管治疗，研究组采用一次根管治疗。期间记录并分析患者的炎症情况、不良事件等数据。结果  研究组炎症数据低于传统组（P

简介：【摘要】目的 对牙髓病患者使用一次性根管治疗和多次根管治疗的效果进行比较分析。方法 实验对象我院收治的牙髓病患者58例，病例截取时间段：在2021年4月～2022年4月，分组按照治疗方式的不同均分为两组，各29例。常规组的29例患者应用多次根管治疗的方式；研究组29例患者应用一次性根管治疗的方式。比较两组的治疗效果。结果 研究组治疗有效率为100.00%＞常规组的治疗有效率86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙髓病患者在接受一次性根管治疗与多次根管治疗的方式时，均可以达到治疗的目的。然而一次性根管治疗拥有治疗时间短，成功率高等优点，因此，一次性根管治疗更值得推广。

简介：摘要近年来，根管治疗技术有了很大的发展，不论是基础研究和临床研究都不断进步着，治疗方法也发生了些微的变化，但是治疗的核心内容没有大的变化。而变化最大的是治疗器械的改良上，还有临床药品的变化方面，最大的变化是治疗的新技术，使得治疗的适应症大大地变宽泛了。因此在治疗上，一些新观点和新思路得到了发展和应用。在牙体的治疗中，理论和方法都更加完善和成熟，特别是牙科治疗的关键—牙体美学，在新理念的指导下有了更多的选择和方法。

简介：通讯作者黄亮,上海市闸北区牙病防治所摘要目的研究与不同难度系数的根管对根管治疗成功率的影响。方法随机选取2011年6月~2012年2月需进行根管治疗的412例根管为研究对象，根据预定的根管治疗难度评估标准进行分级，统计学分析不同难度根管治疗的成功率。结果Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度根管的成功率分别为984，892，774%，卡方检验显示各组间有统计学意义。讨论根管的难度系数对治疗效果有重要影响，建立客观的根管评估体系对临床治疗有重要的指导作用。

简介：摘要根管系统的充填，保证冠方和根尖处的完善封闭是根管治疗成功的关键要点。由于根管预备后的微生物环境的存在，一个良好的充填可以防止细菌渗漏进入根管空间内，预防再次感染。充填材料与牙体组织之间的间隙会导致继发龋、牙髓症状等症状。因此，牙髓治疗中预防微渗漏显得尤为重要并且它已经被认为是导致根尖炎症的最重要继发因素之一。影响根管微渗漏的因素很多，本文就微渗漏的研究进展作一综述，以期对临床操作提供一定的依据和参考。

简介：对根管内感染的失败病例进行根管再治疗，并辅以显微镜、超声等现代技术，彻底清除根管内感染，严密充填根管防止再感染，可达到保存患牙的目的。本文对临床上根管再治疗的病例选择、感染控制、常见的临床技术问题和对策加以总结，为临床医生提供参考。

简介：摘要目的探讨根管治疗牙齿疾病的临床方法及疗效。方法将我院口腔科自2009年1月至2011年12月收治采用根管治疗的100例患者按照随机自愿的原则分成两组，试验组50（66颗患牙）例患者，对照组50（66颗患牙）例。试验组采用常规的多次根管治疗方法，对照组采用一次法根管治疗方法进行根管填充。两组患者在根管预备以及根管填充后均进行X光检测，两组患者在年龄、性别不存在差异具有统计学意义。结果根据对试验组与对照组患者术后1年的随访观察，试验组成功率94.00%，对照组成功率为90.00%，两者具有显著性差异，P>0.05。两组患者术后一周的疼痛评价中，试验组为0.3士0.2，对照组为0.6士0.4，两组患者无显著性差异，P>0.05。结论根管治疗牙髓炎和根尖周病疗效确切，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的将432名患者的559个恒牙随机分为二组，分别用超声器械和作为对照的手持器械进行根管预备。结果超声组操作时间（前牙2.37±1.37min，后牙5.33±2.83min)明显少于对照组（前牙3.15±2.43min，后牙8.42±4.64min）;超声组断针率（5.28%）明显低于对照组(10.97%);术后1周内疼痛发生率和术后1年的疗效，两组间无显著差别。

简介：摘要目的通过对我院收治患者的病例资料和临床表现分析，讨论口腔根管治疗的治疗效果。方法选择2010年4月至2013年4月期间前来我院治疗的48例牙髓疾病和根尖周病症患者。48例患者均实施根管治疗，通过传统方式和逐步后退方式完成根管预备，并行牙胶尖和糊剂侧向加压方式实现根管填充，此过程中保证牙胶尖和根管器械都应完全符合国家相关标准。治疗前后都要对患者的患牙进行X线片拍摄，做好记录，之后按照线片显示全面评估根管预备工作完成情况和根管填充质量。结果130颗患牙中，恰填116颗，恰填率为89.23%；欠填4颗，欠填率为3.08%，超填10颗，超填率为7.69%。对所有患者实施根管治疗后，患者病情程度有了很大的缓解，130颗患牙中，121颗患牙治疗有效，占比93.08%，9颗患牙治疗无效，占比6.92%。结论目前，有关牙髓疾病和根尖周病的治疗中，能够保留患牙的较为有效的方式是实施根管治疗，这种治疗方式能够很大程度上缓解患者病情。

简介：摘要目的分析根管治疗期间发生疼痛的主要因素。方法回顾性分析2014年1月至2014年12月收治的270例根管治疗期间发生疼痛患者的临床资料，分析其根管治疗期间出现疼痛症状的主要相关因素。结果通过本次研究可以看出，270例接受根管治疗患者，在根管治疗期间出现疼痛39例，根管治疗期间疼痛发生率为14.4%。其中根尖周炎、牙髓坏死患者疼痛发生率高于急、慢性牙髓炎，差异有统计学意义（P<0.05）；下颌后牙疼痛高于上颌后牙（P<0.05）；根尖无因阴影者疼痛率高于有阴影者（P<0.05）；术前有叩痛者疼痛率高于术前无叩痛者（P<0.05）；无窦道患牙疼痛率高于有窦道者（P<0.05）。结论根管治疗期间发生疼痛现象与牙位、患牙情况以后操作者技术水平等因素有关。为了降低根管治疗期间患者疼痛发生率，操作者需不断提高自操作技术，并根据患者具体情况给予针对性治疗。

简介：摘要目的探讨Vitapex根管充填糊剂治疗感染根管的疗效。方法将253例308颗根尖周病患牙，随机分为两组。实验组138例176颗患牙，用Vitapex根管充填糊剂加牙胶尖根充，对照组115例132颗患牙，以氧化锌丁香油酚根管充填剂加牙胶尖根充，一年后复诊，比较两者疗效。结果两组成功率分别为97.16%和91.66%，P<0.05，有统计学意义。结论Vitapex根管充填糊剂具有优良的理化性能，临床操作方便，适合推广使用。