简介:摘要目的分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取我院2012年12月-2014年12月收治的240例手术室治疗患者进行观察,将2012年12月-2013年12月的120例患者分为护理组,将2013年12月-2014年12月的120例患者分为常规组。常规组采用常规手术室护理,护理组在常规组护理基础上采用手术室护理风险管理中的护理标识的方法进行护理,对比观察两组患者护理满意度和手术室护理风险事件发生率情况。结果护理组患者对护理的满意度、医生对护理的满意度明显优于常规组,护理组手术室护理风险事件发生率明显低于常规组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手术治疗患者采用护理标识的手术室护理风险管理护理方法可以降低手术室护理风险事件的发生率,提升护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的观察护理标识联合在风险管理在普外科护理中的效果。方法收集我院2015年3月至2016年2月260例普外科护理人员及患者(对照组),建立护理标识后,选择2016年3月至2017年4月普外科护理人员及患者(观察组),比较两组患者不良事件发生率及满意度。结果观察组护理风险事件发生率为1.54%,对照组为4.62%,有统计学意义(P﹤0.05)。观察组护理满意度评分、护理质控平分均高于对照组,对照组护患纠纷评分高于观察组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论在普外科护理中应用护理标识与风险管理,能够降低不良事件发生率,提升护理质量,临床应用及推广价值极高。
简介:摘要目的研究护理风险警示标识对儿科护理安全管理中的警示作用。方法选取2016年7月--2017年7月重症监护室500例及加床30%的515例科室感染消化科住院患儿,对其各自实施两组划分,分别对管理组和对照组,另选取2015年7月-2016年7月上报的不良事件病历120例,对其实施回顾性分析。结果所选取1202例不良事件当中,重症监护室、床位使用率为115%以上科室及一般科室在不良事件发生病例分别为51例、58例和111例,所占比例分别为42.%、49%和91.33%;重症监护室两组组患儿当中,管理组和对照组护理不良事件发生例数分别为3例和12例;感染消化科两组当中,管理组和对照组护理不良事件发生例数分别为2例和10例,其不良反应发生率则分别为0.2%)和1.01%.结论针对儿科患儿,对其运用腕带卡片及建立护理档案相应护理风险警示标识方式,不仅可实现护理效率的提升,还可降低护理意外的发生,能够起到很好的警示作用。
简介:【摘要】 目的:观察分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果 。方法:选取本院(在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月)收治的 126 例接受手术治疗的患者 ,按照数字随机表法 分为对照组(应用常规风险管理 方法)和实验组(在对照组基础上 应用护理标识风险管理 方法),每组均为 63 例 。采用统计学分析两组接受手术治疗患者的风险事件(感染、意外事故、用药错误以及压疮等)发生率以及管理前后安全性评分和生活质量评分。 结果:两组管理前安全性评分和生活质量评分比较无统计学意义 ( P>0.05),管理后实验组安全性评分和生活质量评分明显高于对照组 ( P<0.05);实验组风险事件(感染、意外事故、用药错误以及压疮等)发生率明显低于对照组 ( P<0.05)。结论:护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果显著。
简介:摘要:目的:分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法 :选取于 2019年 4月至 2020年 2月在我院接受手术治疗的患者作为研究对象,共 68例,患者主要来自肛肠科、产科、妇科、消化内科、泌尿外科,据调查分析均符合入组标准。按照护理管理方法的不同将患者随机分配为对照组和观察组,每组 34例患者,其中对照组使用常规护理管理,观察组在常规护理管理的基础上增加护理标识,对比两种不同护理管理模式下的护理风险发生率及护理质量评分。 结果:观察组未出现风险事件,风险发生率为0;对照组出现 1例用药错误, 1例压疮, 2例感染,风险事件发生率( 11.76%),对照组风险发生率明显高于对照组,且存在统计学意义,( P< 0.05)。其次,观察组无菌物品管理评分( 95.21±2.21)分,物品准备( 97.67±1.52)分,无菌操作( 96.23±2.19)分,护理文书( 97.36±1.68)分;对照组无菌物品管理、物品准备、无菌操作及护理文书等护理质量分别为( 89.26±3.64)分、( 90.46±2.19)分、( 91.86±2.63)分、( 88.94±2.08)分,观察组护理质量评分明显高于对照组,且数据间有明显统计学意义,( P< 0.05)。 结论:将护理标识应用于手术室风险管理中可有效提升护理安全性,降低风险事件发生率。
简介:摘要:目的:分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:收集2019年1月-2019年12月区间本院收治100例手术治疗患者,以护理模式不同分组,50例记作对比组(常规护理)、50例记作研究组(护理标识),比较应用效果。结果:研究组物品准备、物品管理以及无菌操作等评分均高于对比组(P<0.05);研究组感染、意外伤害以及药物使用错误等不良事件发生率2.00%低于对比组14.00%(P<0.05)。结论:在手术室护理风险管理中应用护理标识,能够提升护理风险管理质量,降低不良事件发生率,因此,护理标识可作为推荐干预模式在手术室护理风险管理中推广、应用。
简介:摘要:目的:探究手术室护理风险管理中采用护理标识所取得实际效果。方法:研究对象为我院接收的手术患者之中筛选,根据纳入标准共计94例患者符合要求,按照随机方法分成实验组(护理标识风险管理)和对照组(常规手术室护理),将两组药物使用、器械使用差错等护理差错事件发生例数和对护理人员的护理工作满意度进行比较。结果:实验结果表明,相较于对照组,实验组患者在护理过程中出现差错事件的概率显著降低,同时护理满意度也得到显著提高(P<0.05)。结论:在手术室护理风险管理中应用护理标识,可显著降低护理差错的发生风险,提高护理服务的满意度,这一方法值得在临床实践中推广。
简介:摘 要:目的:为能够更深入的研讨和探寻护理标识在手术室护理对于风险管控中存在的成效和用途。方法:目前选择2019年1月份到2020年1月份以来我院通过手术治疗的90位患者当做此次试验研讨的目标,凭借他们住院前后的顺序把这些患者分别分成量组,第一组即实验组,第二组为对照组,以下用一组和二组来进行表示,每个分组中患者人数都为45人,实验提供给二组中的病患实施我院日常护理风险管理,一组实施护理标识风险管理,通过此方法对比两组之间病患的护理风险突发事件的概率和对护理方面的反馈。结果:通过对于医院护理风险进行管控之后,两个小组病患都相应的取得了明显成效。在这当中实第一小组病患的护理风险突发事件概率是4.4%,第二小组则高达38%,存在的差距大部分都拥有统计学意义(p
简介:【摘要】目的 重点分析护理标识在泌尿外科护理安全管理过程中的应用。方法 选取在2019年3月份~2020年3月我院泌尿外科接收的100例患者作为研究对象,对其随机分为对照组和观察组,对照组采取常规护理模式,观察组是在对照组的基础之上进一步实施护理标识管理模式,然后对两组患者的护理效果进行对比。结果 针对泌尿外科患者进行护理安全管理的过程中,采取护理标识管理模式时,观察组患者所呈现出的护理效果、护理风险事件发生几率等情况要明显优于对照组,P值小于0.05。结论 护理标识在泌尿外科疾病患者的护理管理过程中能够呈现出更为良好的应用价值,进一步提升安全管理水平,使患者的护理满意度得到显著提升,因此这种方法在实际的护理管理过程中能够呈现出更为显著的应用效果,值得推广和应用。