简介:【摘要】目的:综合分析中心静脉导管固定改良法的临床应用效果。方法:本次研究的主要对象为:留置中心静脉导管的患者(共63例,病例选取时间开始于2021年10月,截止时间为2023年3月)。按照数字随机表法分为两组,一组为对照组(应用常规中心静脉导管固定方法,31例患者入组),另一组为实验组(应用中心静脉导管固定改良法,32例患者入组)。采用统计学分析两组留置中心静脉导管的患者的非计划拔管发生率、局部感染发生率、导管管腔变形发生率以及导管使用情况(患者自述皮肤无瘙痒不适、患者不担心胶布松动)。结果:实验组留置中心静脉导管的患者的非计划拔管发生率、局部感染发生率、导管管腔变形发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组留置中心静脉导管的患者的导管使用情况高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中心静脉导管固定改良法的临床应用效果显著。
简介:摘要:消毒供应室是医院感染控制的最重要的环节,因此,护理管理水平在一定程度上影响着消毒供应室的工作质量。在进行护理过程当中,需要对多个细节进行管理,而在实际工作当中,这些细节很容易被人们所忽视,最终导这消毒供应室管理质量不佳。本文主要针对细节管理在消毒供应室管理中的应用进行了分析,希望能对消毒供应室管理提供借鉴作用。
简介:摘要 目的:探讨优质护理在神经内科护理中的临床应用效果及影响。 方法:选择2022年1月至2023年1月在我院神经内科治疗的90例患者,采用随机数字表法将患者分为A组(n=45)、B组(n=45);A组患者采用常规护理;B组患者采用优质护理干预;对比两组护理满意度、并发症发生情况。 结果:B组患者护理满意度97.78%显著高于A组80.00%,对比差异显著(P<0.05);B组患者并发症发生率4.44%显著低于B组17.78%,对比差异显著(P<0.05)。 结论:采用优质护理模式的神经内科患者,护理满意度得到显著提升,同时并发症发生率大幅下降,对提升患者治疗效果的积极影响。
简介: 摘要:目的 深入分析老年终末期患者安宁疗护模式的应用效果。方法 选择在2021年2月到2022年8月之间进入到我院治疗的老年终末期患者,总数为164例,采取随机分配的方式分为对照组与观察组,每组有82例患者参与研究。对照组患者应用常规护理模式,观察组患者应用安宁疗护模式进行护理。护理结束后,对比两组患者生活状态与心理状况。结果 在对两组患者进行干预护理之前,患者的心理状况无任何差异(P>0.05),护理工作结束后,观察组患者心理状况改善较为明显,数据有差异(P<0.05);护理结束后,观察组患者生活和质量水平高,有差异(P<0.05)。结论 老年终末期患者应用安宁疗护模式干预之后,效果得到明显的提升,患者心理状况改善比较明显,心理状况处于良好状态下,总体来说生命体征比较平稳,生活质量得到了广泛的提升,可以将该模式推广到更大范围内应用。
简介:循证护理意为“遵循证据的护理学”,其含义为:慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最佳研究证据,同时结合护理专业技能和多年临床经验,考虑患者的价值、愿望和实际情况,将两者完美地结合,制订完整的护理方案[1]。这一理念已经逐步被临床护理人员所认可和接受,并开始尝试循证实践活动,即在临床护理工作中运用循证护理的理念和方法解决护理问题。国外对循证实践模式已进行了较多探索性和发展性的研究,如澳大利亚循证卫生保健中心的“证据的临床应用模式”、Lowa的循证实践模式、Ottawa的证据转化模式(KT模式)等,为循证护理实践提供了框架性的科学方法[1-3]。本文将对Kitson[4]发展的“健康服务领域研究成果应用的行动促进”(promotingactiononresearchimplementa-tioninhealthservice,PARIHS)概念框架进行综合描述,以期为临床护理人员的循证实践活动提供科学、有效的指导。
简介:【摘要】目的:了解细致化护理干预在小儿惊厥中的应用。方法:将我院 2017年 8月至 2018年 12月的 100例小儿惊厥患儿,随机分组,常规化护理方法组给予常规护理方法,细致化护理干预组开展细致化护理干预。比较两组满意度;抽搐和发热消失时间以及总住院时间;护理方法前后体温;不良反应发生率。结果:细致化护理干预组满意度、体温、抽搐和发热消失时间以及总住院时间对比常规化护理方法组有优势, P< 0.05。细致化护理干预组不良反应发生率更少, P< 0.05。结论:小儿惊厥患儿实施细致化护理干预效果确切,可缩短抽搐和发热消失时间以及总住院时间,且可提高家长护理能力,有效降低患儿的体温和提高家长的满意度。
简介:摘要目的了解细致化护理干预在小儿惊厥中的应用。方法将我院2017年8月至2018年12月的100例小儿惊厥患儿,随机分组,常规化护理方法组给予常规护理方法,细致化护理干预组开展细致化护理干预。比较两组满意度;抽搐和发热消失时间以及总住院时间;护理方法前后体温;不良反应发生率。结果细致化护理干预组满意度、体温、抽搐和发热消失时间以及总住院时间对比常规化护理方法组有优势,P<0.05。细致化护理干预组不良反应发生率更少,P<0.05。结论小儿惊厥患儿实施细致化护理干预效果确切,可缩短抽搐和发热消失时间以及总住院时间,且可提高家长护理能力,有效降低患儿的体温和提高家长的满意度。