简介:摘要:目的:本研究旨在探讨健康教育在消化科优质护理中存在的问题,并提出相应的实施方法,以提高护理质量和患者满意度。方法:本研究于2021年12月至2022年12月期间,选取80例消化科患者作为研究对象,采用随机法将其分为观察组和对照组,每组各40例。观察组在护理过程中实施健康教育干预措施,对照组则接受传统护理方式。收集患者护理过程中的相关数据,并进行比较分析。结果:观察组在接受健康教育干预后,患者对疾病的认知和自我管理能力得到提升,护理效果明显优于对照组。同时,观察组患者的康复速度和满意度也显著提高。结论:健康教育在消化科优质护理中发挥着重要作用,但在实施过程中仍存在一些问题,如健康教育内容不够系统和全面、护理人员缺乏相关培训等。为此,建议加强护理人员的健康教育能力培训,制定完善的健康教育内容和实施方法,以提高患者的自我管理能力和护理效果,从而提升护理质量和患者满意度。
简介:【摘要】目的深入探究在健康查体中实施护理健康教育的重要作用及意义,期待能够将所研究成果应用至实践中去,为领域研究提供有价值的参考意见。方法:选定2022年8月至2023年8月作为研讨期限,收集此时段进行健康查体人员为研究依据,纳入人数共300例,按照组间均衡可比原则,采用平行序贯分组方法进行小组划分,每组安排(n=150),分别命名为参照组与研究组,前者:查体前未接受健康教育,后者:查体前接受了护理健康教育,而后对相关数据展开收集整理,利用统计学实施比对,评价优劣。具体比对范围涉及:依从率及护理满意度。结果:两组相较,两种干预策略相较,研究组各方面表现更加优异,P值达小于0.05标准,值得探讨。结论:在本文研究中,有针对性的对护理健康教育在健康查体中的应用价值及影响意义展开分析研讨,目的在于通过对比方式,寻求一种切实可行的方案策略,以此提升受检者依从性和满意度,结局所得明确,该项方案临床应用价值极高,值得采纳。
简介:目的:探究分析胃溃疡护理中实施健康教育的价值及患者对于护理的满意度。方法:选取我院于2018年3月至2019年6月所收治的60例胃溃疡患者作为本次研究的样本对象,通过随机数表法的方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组人数各30例。其中对照组患者应用普通常规的护理管理,而观察组的患者则应用基于常规护理干预之上的健康教育护理。对比分析两组患者的预后生活质量情况以及对于护理的满意度。结果:相较于对照组,观察组的预后生活质量改善状况明显更好,p<0.05;且观察组对于护理的满意度显著高于对照组,p<0.05。结论:针对胃溃疡患者采用健康教育护理干预可以有效提升患者对于疾病的相关知识掌握程度并使得患者更加重视、配合治疗,改善了患者的生活质量也使得患者的满意度得到有效提升,临床上具有优秀的应用价值。
简介:摘要:目的 观察、探究 分析健康教育在儿童保健门诊护理工作中的实施效果。 方法 选取 2017年 11 月至 2019年 11 月之间我院保健门诊中 80例实施 护理工作的儿童 为研究对象 ,然后把这 80例儿童 平均分为了观察 组和对照组 ,每组各 40例患者。针对 对照组儿童 在儿童保健门诊护理工作中进行常规护理。而观察 组儿童则 在儿童保健门诊护理工作中采用健康教育。最后对比这两组儿童 的配合度 以及对护理满意度等 的情况。结果 两组儿童护理结束后,对照 组儿童的总配合度 明显要比观察 组儿童 的更低 ,差异具有统计学意义( P〈 0.05) ;而 在儿童 对护理的总满意度方面观察 组明显要比对照组患者更加高 ,差异具有统计学意义( P〈 0.05)。 结论 在儿童保健门诊护理工作中针对儿童 健康教育的影响效果较为好 ,并且显著提高儿童 对护理的满意度,是一种更好的护理方案。值得临床大力推广。
简介:目的探讨应用临床护理路径对持续性非卧床腹膜透析(continuousambulatoryperitonealdialysis,CAPD)患者实施健康教育的效果。方法将60例CAPD患者随机分为研究组与对照组各30例。研究组采用临床护理路径对患者进行健康教育,对照组采用传统随机健康教育方式,比较2组患者疾病相关知识掌握情况,满意度,健康教育达标率,住院时间和并发症的发生情况。结果研究组在疾病相关知识掌握率、对疾病治疗信心、患者护理质量满意度、健康教育达标率、总住院天数、并发症的发生率等方面均优于对照组(P〈0.01)。结论临床护理路径为整体护理提供了更有效的指导,提高了护理质量,保证了健康教育的有效性。
简介:摘要目的探讨在体检中心健康体检中行健康教育路径干预的临床效果。方法选择我院在2018年1月~2018年12月所接收的248例健康体检患者作为本次的研究主体,根据数字随机表法进行分组,具体分为实验组和对照组,各为124例患者。实验组行健康教育路径干预,对照组行常规教育干预,收集两组患者的资料,并且对比实验组和对照组的疾病知识认知率以及体检漏检率。结果实验组疾病知识认知率118例(95.16%)明显高于对照组99例(79.84%),实验组体检漏检率12例(9.68%)明显低于对照组48例(38.71%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论在体检中心健康体检患者行健康教育路径干预,能够提高患者对于疾病知识的认知率。
简介:【摘要】目的:研究健康管理中心实施健康教育的实施效果及满意度。方法:择取 68例本 健康管理中心纳入的体检者, 2019年 1月至 2020年 1月作为本研究的时间范围,利用奇偶 法对分为实验组与参照组,其中分为 34例。参照组应用 常规护理,实验组予行健康教育,讨论的相关指标知识及 掌握情况。结果:实验组体检时长短于参照组,较之于参照组,实验组护理质量评分、护理满意度评分较高,实验组体检者知识掌握率( 94.12%)高于参照组( 76.47%),组间具有明显差异, P< 0.05。结论:健康管理中心开展健康教育效果确切,能够有效改善护理工作质量,提高患者的护理满意度。
简介:【摘要】目的:探讨在体检中心健康体检中行健康教育路径干预的临床效果。方法:选择我院在 2018年 1月 ~2018年 12月所接收的 248例健康体检患者作为本次的研究主体,根据数字随机表法进行分组,具体分为实验组和对照组,各为 124例患者。实验组行健康教育路径干预,对照组行常规教育干预,收集两组患者的资料,并且对比实验组和对照组的疾病知识认知率以及体检漏检率。结果:实验组疾病知识认知率 118例( 95.16%)明显高于对照组 99例( 79.84%),实验组体检漏检率 12例( 9.68%)明显低于对照组 48例( 38.71%),且对照均存在 P< 0.05,有统计学上的意义。结论:在体检中心健康体检患者行健康教育路径干预,能够提高患者对于疾病知识的认知率。
简介:摘要:目的:探讨开展家属同步健康教育对肝癌患者术后康复和心理状态的影响。方法:对100例肝癌患者住院资料开展分析,按照随机挑选法将其划分为对照组与观察组,每组50例肝癌患者。对照组使用一般护理模式,观察组开展家属同步健康教育方式,使用抑郁自量表与焦虑自评量表对患者与家属开展评估,并且对两组肝癌患者术后康复成效进行对比。结果:观察组干预后患者抑郁自量表(SDS)评分(59.74±4.32)与焦虑自评量表(SAS)评分(42.84±6.58)明显低于对照组的患者抑郁自量表(SDS)评分(62.87±4.53)与焦虑自评量表(SAS)评分(69.51±8.87),差异具备显著统计学意义(p
简介:摘要:目的 探讨对女性住院精神病患落实健康教育的效果。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的60例女性住院精神病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各30例。参照组予以药物救治,研究组在此前提下予以健康教育。观察对比两组病患救治成效。结果 研究组救治总有效率显著优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 予以女性住院精神病患健康教育,可以缩短护患之间的距离,提升病患对病症的认知,提升顺从性,缓解病患的心理 状况,提升生活能力与社会适应能力。