简介:摘要目的探讨综合护理干预对于提高十二指肠溃疡治疗恢复效果的影响。方法选取我院消化内科2014年11月~2016年7月期间收治的86例十二指肠溃疡患者作为研究对象,将其随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理)各43例,比较两组患者的护理效果及其治疗恢复情况。结果与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(93.02%>74.42%)、护理满意率(90.70%>76.74%)相对更高,而并发症发生率(11.63%<27.91%)和复发率(2.33%<11.63%)相对更低,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科十二指肠溃疡患者的临床治疗当中,实施综合护理干预,能够有效预防并发症的发生,降低复发率,全面维护其身心健康,改善其生活质量。
简介:摘要目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔的手术治疗方式和效果。方法选取我院于2014年3月至2015年3月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者106例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组,每组53例。观察组患者采用腹腔镜下单纯穿孔修补术进行治疗,对照组患者采用胃大部切除术进行治疗。比较两组患者的手术治疗效果。结果经比较,两组患者的手术治疗总有效率比较无明显差异性(P>0.05);观察组患者的手术时间、肛门排气时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,比较结果具有显著差异性(P<0.05)。结论单纯穿孔缝合修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果良好,值得推广使用。
简介:摘要目的分析胃十二指肠穿孔手术的临床治疗效果。方法回顾性分析2014年9月-2015年9月本院收治的98例胃十二指肠穿孔患者临床资料,63例行单纯穿孔修复术,35例行胃大部切除术,观察所有患者手术疗效及术后并发症情况。结果本组98例患者,治愈78例,显效16例,有效4例,无死亡病例,治愈率79.6%,治疗总有效率95.9%,且术后并发2例术后出血,切口感染及局限腹腔脓肿各1例,并发症总发生率4.1%,经治疗均痊愈出院,住院时间12-16d。结论胃十二指肠穿孔手术的临床治疗效果显著,可提高患者治愈率,且术后并发症发生几率小,可加快患者康复,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨老年十二指肠溃疡的临床诊断和治疗要点。方法选择2011年10月-2013年1月在我院治疗的82例老年十二指肠溃疡患者,将其设为试验组,并结合同期我院收治的青壮年十二指肠溃疡患者98例作为对照组,对全部患者的临床表现、致病因素以及疗效和并发症情况进行观察统计,并在此基础上进行统计分析。结果试验组的患者以药物性溃疡为主,患者中大多长期服用非甾体抗炎药和阿司匹林,对照组患者以急性溃疡为主,大多为饮食或烟酒刺激所致,相比之下,试验组与对照组差异显著(P<0.05);另外,对照组患者主要为胃痛和反酸,试验组患者则主要表现为嗳气、腹胀或恶心,差异显著(P<0.05);在并发症的发生率方面,试验组明显高于对照组(P<0.05)。相比于2组的治疗疗程和效果,试验组多于对照组(P<0.05),且对照组预后康复水平更高(P<0.05)。结论长期药物刺激是引起老年群体十二指肠溃疡的主要原因,临床症状不明显,且并发症较多,因为其症状存在不明显,治疗时引不易发觉症状而增加了治疗时间和难度,经后续观察发现,其疗效和预后康复并不理想,需从自身做起积极预防,力求早发现早治疗。
简介:摘要目的研究分析十二指肠球部溃疡患者应用埃索美拉唑治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院收治的十二指肠球部溃疡患者100例,将其临床资料进行回顾性分析,并按双盲双模拟法将其分成观察组50例,对照组50例,为对照组患者应用雷贝拉唑治疗,观察组患者应用埃索美拉唑治疗,观察治疗效果。结果观察组腹痛、反酸、烧心、嗳气、腹胀评分分别为(0.91±0.26)分、(0.90±0.36)分、(0.61±0.34)分、(0.63±0.58)分、(0.73±0.54)分,均低于对照组(P<0.05),观察组临床治疗有效率为98.0%,高于对照组的76.0%(P<0.05)。结论与对照组相比,观察组患者十二指肠球部溃疡的治疗效果更佳,埃索美拉唑是治疗十二指肠球部溃疡的有效药物,值得推广。
简介:摘要目的通过实验对比分析消化内科治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选取2018年2月~2019年3月到我院消化内科治疗十二指肠溃疡的90例患者,并将其随机分为观察组和对照组,每组各45例。观察组患者实施潘托拉唑治疗,对照组患者实施奥美拉唑治疗,对两组患者的治疗效果和临床改善效果进行观察和对比分析。结果观察组患者治疗后的总有效率为97.8%,对照组患者的总有效率为95.6%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者在治疗后2周和5周的病情改善效果分别为46.7%和55.6%,对照组患者在治疗后2周和5周的病情改善效果分别为44.4%和57.8%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论潘托拉唑和奥美拉唑对于治疗十二指肠溃疡的效果没有太大区别,都能有效提高患者病情的改善效果,因此两种治疗方法都值得在临床上推广使用。