简介：【摘要】目的：探讨不同抗生素方案在治疗下呼吸道感染中的药学分析。方法：选取2020年9月至2021年5月收治的下呼吸道感染患者147例，随机分为三组，甲组采取左氧氟沙星治疗49例，乙组给予阿奇霉素治疗49例，丙组实施头孢唑肟钠治疗49例，对比治疗效果、治疗费用以及不良反应发生情况。结果：三组治疗有效率以及不良反应发生率对比(P>0.05)；丙组治疗费用显著高于甲组和乙组(P

简介：【摘要】目的  探讨阿奇霉素在儿科临床应用中的不良反应。方法  回顾性分析90例采用阿奇霉素治疗的患儿的临床资料。按照用药类型，将其分为注射组（注射用阿奇霉素）和口服组（口服阿奇霉素片）。分析两组患儿不良反应发生率及临床表现。结果  治疗过程中，患儿不良反应涉及胃肠道系统、皮肤系统、神经系统、肝脏等系统，主要表现为恶心呕吐、腹泻、上腹不适、皮疹、嗜睡、谷草转氨酶（AST）升高，其中口服组不良反应总发生率较注射组低（p＜0.05）。结论  阿奇霉素在儿科临床应用过程中，不良反应涉及系统广，表现多样，临床药师应当在阿奇霉素不良反应药学监护中发挥作用，促进临床合理用药。

简介：摘要：目的：分析参麦注射液治疗急性心肌梗死的效果及药学作用。方法：选取68例我院2019年2月—2021年7月收治的急性心肌梗死患者，用完全抽样法分为研究组（34例）和常规组（34例），均行常规治疗，在此基础上研究组实施参麦注射液治疗，观察和比较组间治疗效果、治疗前后心功能指标。结果：研究组的治疗有效率（94.12%）相比常规组（76.47%）要高（P0.05），治疗后，研究组的LVEF（53.67±3.24）%相比常规组要高，LVDD（47.32±3.26）mm相比常规组（52.69±6.41）mm要低（P

简介：【摘要】目的：探究消化内科疾病使用常规药物和奥美拉唑的疗效和药学原理。方法：研究时限定为2021年8月到2022年9月，研究对象例数共60，结合病例信息分组，单组患者30例，对照组用常规消化治疗药物，研究组用奥美拉唑，比对组间疗效和药学原理。结果：综合比较研究组消化疾病患者有效率更高，百分比与对照组相比P值＜0.05。结论：奥美拉唑的实际效果更佳，用药安全性更高，可在消化内科疾病治疗中大范围推广。

简介：【摘要】  目的  探讨应用阿托伐他汀钙片与辛伐他汀片治疗高脂血症的药学。 方法  于2021年1月—2022年2月期间在我院选取高脂血症患者分析病例，共80例，分为实施辛伐他汀治疗（对照组）与实施阿托伐他汀钙片治疗（观察组），2组均为n=40。比较两组效果。结果  观察组的血脂水平低于对照组，（p＜0.05），观察组的生活质量高于对照组，（p＜0.05），观察组的满意度高于对照组，（p＜0.05）。结论  针对高脂血症患者，临床进行阿托伐他汀钙片治疗，可推广。

简介：摘要：目的：分析在儿科临床治疗中应用阿奇霉素的不良反应及药学作用。方法：选取74例我院儿科2019.3—2021.8收治的接受阿奇霉素治疗的患儿，用完全抽样法分为观察组（37例）以口服路径给药，对照组（37例）以注射路径给药，均行阿奇霉素治疗，观察和比较组间不良反应发生率、不良反应严重程度。结果：观察组的不良反应总发生率（10.81%）相比对照组（32.43%）要低（P0.05）。结论：以口服路径予以患儿阿奇霉素的不良反应发生率较低，比照注射路径给药的安全性相对要高，但临床上在予以患儿阿奇霉素治疗时还应加强药学监护。

简介：【摘要】：目的 研讨慢性胃炎患者应用雷贝拉唑联合替普瑞酮的药学分析。方法 于2019年7月至2021年10月期间我院接治的57名慢性胃炎患者，分为参照组（28名）和研究组（29名）。参照组行替普瑞酮治疗，研究组行雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 参照组中9名显效（32.1%），11名有效（39.3%），8名无效（28.6%）；研究组中14名显效（48.2%），13名有效（44.8%），2名无效（68.9%）。研究组临床有效率93.1%（27/29）显著提高参照组71.4%（20/28）。比对差异明显（P

简介：摘要：目的  探讨针对高血压患者采用硝苯地平与卡托普利治疗方案的不良反应药学分析。方法  将2019年5月至2022年3月收治的54例高血压患者作为本次研究的主要对象，根据住院顺序进行了组别划分，其中甲组27例采用的是卡托普利药物治疗方案，乙组27例采用的是硝苯地平与卡托普利相结合的治疗方案，针对两组患者治疗前后血压变化、治疗成效及不良反应发生几率对比。结果  甲组与乙组患者血压指标在治疗之前并无显著变化（P＞0.05），在经过治疗以后甲乙组患者收缩压、舒张压均有明显下降，且乙组要比甲组更优一些（P

简介：摘要：目的：探究并分析马来酸罗格列酮对2型糖尿病治疗的使用效果。方法：通过选取100例来自我院近一年内诊治的2型糖尿病患者作为目标，每组按照50例为基数，根据所用治疗药物的不同将患者分为两组。对照组患者使用单纯的二甲双胍治疗，对照组患者则使用马来酸罗格列酮和二甲双胍联合治疗。对两组不同用药方法下患者的治疗效果进行对比分析。结果：观察组于治疗后的各项糖代谢指标指数分级显著优于对照组（P＜0.05）。结论：马来酸罗格列酮的使用能为2型糖尿病的治疗带来著的提升效果，能够有效提升患者的血糖代谢水平，值得临床应用采纳推广。

简介：【摘要】目的：探究培哚普利联合他汀类药物治疗冠心病的药学效果。方法：病例选取于我院2023.01-2023.12期间收治的冠心病患者共80例为研究对象，根据电脑中排序单双号的原则将其分为两组，即DT组、PD组，40例/组，DT组采用他汀类药物治疗，PD组采用培哚普利联合他汀类药物治疗。比较如下指标：血管内皮功能、血小板活化功能、不良反应发生率。结果：治疗前两组患者血管内皮功能及血小板活化功能指标差异不显著，治疗后PD组血清内皮素-1（ET-1）、血小板膜P选择素(CD62P)、血小板膜糖蛋白(GPIIb/Ⅲa)水平低于DT组，一氧化氮（NO）高于DT组（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率比较差异不显著（P＞0.05）。结论：在冠心病患者疾病治疗中采取培哚普利联合他汀类药物治疗能提高治疗效果，改善血管内皮功能及血小板活化功能，不会增加不良反应发生率，可推广使用。

简介：摘要：目的：探讨阿托品结合奥美拉唑对急性胃炎患者的临床效果分及药学分析。方法：选取我院2021年06月-2023年06月收治的100例急性胃炎患者作为试验对象，按照随机数字表法进行平均分组，对照组、观察组各50例，前者采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗，后者采用阿托品联合奥美拉唑治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果：观察组治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对急性胃炎患者，采用阿托品结合奥美拉唑予以治疗，效果显著，临床具有较高的应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的通过对医院临床用药咨询的情况进行分析，了解患者的临床用药需求，探讨如何开展更好的临床药学服务模式。方法采取回顾性分析法，收集我院2014年1月至2015年6月详细病例124份，医院有完整记录的病历要学会诊，用药咨询资料，医生对患者会诊的意见及建议，患者临床治疗疗效数据等。结果会诊病例的治疗效果，完全接受会诊治疗的用药方案患者，痊愈患者有88例，总有效率为93.5%。不接受医师诊断效果用药的患者中，仅有6例好转,无效患者4例。结论医院要支持临床药学服务的发展，提高医药人员的素质、专业水平、保证医药人员能在临床上为患者提供专业的用药治疗，从而提高用药的合理性，及用药的质量水平。

简介：摘要目的对患者用药的安全性与依从性对新型药学服务模式的价值进行探讨。方法将66例随机选取的本院取药患者分为对照组和实验组各33例。对照组取药患者仍延用常规的药学服务模式,；实验组患者则应用新型药学服务模式，对两组的药品差错事件及不良反应的发生情况进行记录。结果实验组未发生药品差错事件；对照组药品差错事件发生5例(15.2%)，对照两组患者的性别构成、年龄等一般资料，其差异不存在统计学意义（P＞0.05)。结论新型药学服务模式具有很高的可行性，在临床上值得积极推广。

简介：【摘要】目的：评估临床药学教学中使用多元教学模式的效果。方法：选择我院在2015年4月至2021年4月期间临床药学实习生

简介：【摘要】目的：研讨药学服务模式的应用流程，以及在卫生院内开展获取的价值。方法：以2020年1月—2021年12月作为研究节点，其中2020年全年未开展药学服务，2021年全年开展药学服务模式，经统计药学服务模式实施前后的用药合理性。结果：药学服务模式开展后，卫生院内遴选药物以及用药频率的合理性均相比较于开展前改善，组间形成差异性（P

简介：摘要：在现代医疗体系中，临床药学服务是确保患者用药安全的关键环节。随着医药科技的飞速发展和医疗需求的日益增长，传统的药学服务模式已逐渐暴露出不足，无法满足当今复杂的医疗需求。因此，对临床药学服务模式进行优化，以提高患者用药的安全性和医疗服务质量，已成为医药行业亟待解决的问题。基于此，本文章对临床药学服务模式的优化与患者用药安全进行探讨，以供相关从业人员参考。

简介：摘要：临床药学是一门医学和药学相互结合的综合学科，主要服务对象是病人、医生、护士等，需要药师参与研究临床药物治疗，其目的是提高药物治疗的合理性。临床药学教育的目标是培养学生可以参与临床药物治疗方案、且具有良好人文素质和沟通能力的应用型人才。由于临床药学是一个实践性学科，我国专业型临床药学研究生培养仍处于摸索阶段，绝大多数院校培养模式与学术型学位差异不大，因此使得临床药学研究生毕业后无法胜任临床药师工作。如何让专业型临床药学研究生在毕业后能够担任临床药师的工作，是许多专业型临床药学硕士毕业生面临的共同问题。

简介：【摘要】目的 探究头孢菌素类药物联合多种西药产生的不良反应，并进行药学分析，以为临床预防提供依据。 方法 选取 2017 年 1 月 -2017 年 12 月于我院采用头孢菌素类药物联合多中西药治疗的患者 63 例，观察患者不良反应的发生情况、特点及发生机制。 结果 患者联合用药后过敏反应、消化系统及神经系统等的不良反应发生率均显著高于联合用药前（ p＜ 0.05），以过敏反应、消化系统和神经系统的不良反应多见，以不合理用药为主要原因。 结论 临床应用头孢菌素类药物联合西药治疗时，需先对患者的自身情况进行评估，熟练掌握头孢菌素类药物与其他药物配伍的情况，给予合理的联合用药方案，以最大程度避免和减少不良反应。