简介:摘要 :目的 :探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的相关因素。方法 :回顾性分析我院检验科随机 50份血液临床生化检验标本 ,对血液标本采集方法、杭凝剂多少、血液标本保存几个方面进行重点性回顾。研究血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果的临床影响并记录不合格标本。结果 :分析结果显示 ,50例血液生化检验者中有 5例检验不合格 ,不合格率为 10.0%;同时分析影响血液生化检验过程的因素主要有血液标本的采集,抗凝剂的加入比例和血液标本的及时送检是影响血液生化检验结果的三大重要因素。结论 :标本采集的相关因素如血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对血液生化检验结果具有显著影响。
简介:摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例,依照检验方法的差异将所有患者分组为A组(n=49例)和B组(n=48例)。其中对A组实施分级检验法,而B组则实施拉网式检验法,并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面,A组的ApoAI(21.62±3.05)mmol/L和ApoB(185.35±20.31)mmol/L均显著高于B组的ApoAI(6.54±1.47)mmol/L和ApoB(120.83±15.48)mmol/L,二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作,具有更高的检验质量,有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据,临床效果显著。
简介:摘要:目的:分析PCR检验法在细菌检验中的临床效果。方法:研究选取2023年1月至12月期间临床采集的80例细菌样本,分别使用常规细菌培养法和PCR检验法进行检测。细菌培养法40例,PCR检验法40例。对比两种方法的阳性检出率及其在临床应用中的实际效果。结果:研究结果显示,在40例PCR检验样本中,阳性检出率为85.00%(34/40);40例细菌培养法样本中,阳性检出率为55.00%(22/40)。此外,PCR检验法的平均检验时间为(2.14±0.36)h,细菌培养法的平均检验时间为(24.65±1.22)h,以上数据对比均具有显著差异(P<0.05)。结论:PCR检验法在细菌检验中的阳性检出率显著高于常规细菌培养法,显示出其在临床细菌检验中的重要应用价值。建议在临床实践中,特别是在需要快速且准确检测的情况下,优先采用PCR检验法。
简介:摘要:目的:深入分析不规则抗体检测在临床血液输注过程中的关键作用。方法:选取2020年6月至2023年6月间,医院接收的2260名接受输血治疗的患者作为样本,所有患者在输血前均进行了不规则抗体检测,并记录了输血过程中不良反应的发生频率,同时分析了不规则抗体的检出情况及其具体类型。结论:在2260名患者中,有40人检测出不规则抗体呈阳性,阳性检出率为1.77%,其中以抗-M型为主,共有29例,占比高达72.50%,其次是抗-E型,有5例,占比12.50%;输血过程中不良反应的发生率为1.02%,即23例。在性别、妊娠史和输血史方面,不规则抗体阳性检出率在女性、有妊娠史的女性以及有输血史的人群中均显著高于男性、无妊娠史的女性以及无输血史的人群,具体数据分别为2.55%、3.53%和3.24%,而男性、无妊娠史的女性和无输血史人群的检出率分别为1.03%、1.39%和0.81%,这些差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:在临床输血前进行不规则抗体检测具有极其重要的意义,它能够精确地识别不规则抗体,确保输血治疗的安全性,有效预防严重输血反应的发生。
简介:摘要目的针对糖耐量异常人群采用相关的动态血糖监测系统对其血糖波动特征进行研究。方法;选取我辖区糖耐量异常人群作为研究对象,分为单纯空腹血糖受损、单纯糖耐量低减、空腹血糖受损合并糖耐量低减、2型糖尿病以及选取体检正常的人群对为对比组,每组患者20例,通过对以上患者进行动态血糖监测以后,分析各组患者餐后的指标。结果单纯糖耐量低减、空腹血糖受损合并糖耐量低减以及2型糖尿病患者在餐后血糖峰值、血糖波动幅度相比于正常人群和单纯空腹血糖受损患者来说明显升高,单纯糖耐量低减患者的血糖波动幅度明显延长,且2型糖尿病患者的达峰时间明显延迟。结论针对糖耐量异常人群采用相关的动态血糖监测系统对其血糖波动特征进行研究后,能够为医生提供有效的治疗依据。