简介:【摘要】目的 探讨无缝隙化宣教在提高纯母乳喂养率的作用效果。方法 在我院产科门诊,随机选取 137名孕妇,随机分配,观察组 69名孕妇通过无缝隙化宣教干预进行母乳喂养的宣教;对照组 68名孕妇进行常规的宣教。产后再根据纳入标准筛选出观察组 64名产妇,对照组 61名产妇,继续进行分组对照,两组在> 6个月纯母乳喂养率、 6个月内婴儿的呼吸道感染率、纯母乳喂养时间、产妇的满意度上进行对比。结果 观察组的> 6个月纯母乳喂养率为 90.63%,高于对照组 50.82%, P< 0.05,有统计学意义;观察组 6个月内婴儿的呼吸道感染发生率 7.81%,低于对照组 36.07%, P< 0.05,有统计学意义;观察组纯母乳喂养时间长于对照组, P< 0.05,有统计学意义;观察组孕产妇的满意度高于对照组, P< 0.05,有统计学意义。结论 无缝隙化宣教在提高母乳喂养率方面有显著的效果,同时降低了婴儿的感染发生率,得到孕产妇的认可,值得临床推广、应用。
简介:摘要:目的:探讨分析护理干预对小肠疾病胶囊内镜检查中检出率的影响。方法:在 2019年 1月 -12月期间到我院进行小肠疾病胶囊内镜检查的检查者中选取 56例,将之随机分 2组:一组实施系统护理干预,纳入观察组( 28例);一组实施常规护理干预,纳入对照组( 28例);对两组检查者的肠道清洁度、检查成功率及病变检出率进行观察与比较。结果:观察组的肠道清洁度评分显著低于对照组( P< 0.05),肠道清洁率显著高于对照组( P< 0.05)。观察组的检查成功率显著高于对照组( P< 0.05)。观察组的病变检出率显著高于对照组( P< 0.05)。结论:在小肠疾病胶囊内镜检查中对检查者实施系统护理干预有利于促进检查成功及提高检出率,值得临床应用及推广。
简介:【摘要】目的:研究实施护理质量管理对 不良事件发生率的影响。方法:择取 100例我院纳入的住院 患者 2018年 8月至 2019年 8月作为本研究的时间范围,利用抽签 法对患者分为实验组与参照组,其中分为 50例。参照组通过 常规管理,实验组予行护理质量管理,讨论患者的护理质量水平及 不良事件发生率。结果:实验组基础护理、专科护理、应急能力、文书撰写、消毒清洁质量水平高于参照组,实验组坠床、跌倒、用药错误、院感等不良事件发生率( 6.00%)低于参照组( 24.00%),组间具有明显差异, P< 0.05。结论:护理质量管理可有效提升护理工作质量,从而降低临床不良事件发生率。
简介:【摘要】目的:探究分析在尘肺诊断中应用高分辨率CT诊断的效果。方法:从2019年7月至2021年7月我院收治的尘肺患者中抽选67例作为主要研究对象,分别接受常规CT诊断和高分辨率CT诊断,对比两种CT诊断结果。结果:高分辨率CT诊断小叶肺气肿检出率为76.12%、小叶间隔异常检出率为80.60%、蜂窝影检出率为50.75%、胸膜变化检出率为68.66%,常规CT诊断小叶肺气肿检出率为8.96%、小叶间隔异常检出率为43.28%、蜂窝影检出率为22.39%、胸膜变化检出率为29.85%,高分辨率CT诊断小叶肺气肿、小叶间隔异常、蜂窝影、胸膜变化等检出率均明显高于常规CT诊断,差异具有统计学意义(X2=61.825、19.785、11.614、20.184,P
简介:摘要:目的:分析研究品管圈在标本运送应用中的应用效果以及对签字率的具体影响。方法:随机选取2021年1月至2021年6月我院运送的标本3000例,其中2021年1月至3月为对照组,2021年4月至6月为实验组,每组1500例。全部采用相同的标本运送方法,对于对照组采用常规质量控制方法,对于实验组在此基础上使用品管圈活动方法,在实验结束后,对两组标本签字率进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,对照组1500例标本中,签字人数453例,未签字人数1047例,总签字率为30.20%。实验组1500例标本中,签字人数1445例,未签字人数55例,总签字率为96.33%。实验组标本签字率明显优于对照组。结论:在标准运送的过程中,合理的应用品管圈,可以全面提高签字效率,纠正标本运送中的未签字问题,实现整体标本签字率的有效提升,据有较为良好的应用效果,可以进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨军团菌肺炎的诊断与治疗。方法:经二代基因测序诊断为嗜肺军团菌感染患者的抗感染治疗。结果:经治疗后患者感染症状得到控制,病情好转出院 结论:军团菌感染的重症患者需联合使用抗生素且疗程长。
简介:【摘 要】目的:探讨临床诊断中尿微量白蛋白与肌酐比值快速检测的意义。方法:回顾性选取2019年10月至2020年10月本院检验科住院及门诊患者100例,依据疾病类型分为糖尿病组、高血压组两组,各50例,另回顾性选取同期本院检验科健康体检人员50例作为健康组,运用免疫浊度法对尿微量白蛋白水平进行测定,运用Jaffe’s法对肌酐水平进行测定。最后将尿微量白蛋白与肌酐比值计算出来,统计分析三组人员的尿微量白蛋白、尿微量白蛋白与肌酐比值阳性情况。结果:糖尿病组、高血压组患者的尿微量白蛋白阳性率均显著高于健康组(P0.05)。糖尿病组、高血压组患者的尿微量白蛋白与肌酐比值阳性率均显著高于健康组(P0.05)。结论:临床诊断中尿微量白蛋白与肌酐比值快速检测的意义大。