简介：摘要：目的：探索无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺炎合并重症呼吸衰竭的护理干预措施。方法：择取80例接受无创呼吸机治疗的慢性阻塞性肺炎合并重症呼吸衰竭患者随机划为观察组（40例）和对照组（40例），给予对照组常规护理干预，给予观察组优质护理干预，对比分析护理前后不良情绪评分和呼吸功能指标。结果：护理后观察组焦虑、抑郁评分分别为（32.26±4.27）分和（30.46±4.18）分，与对照组比较明显降低（P

简介：摘要：目的：无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理要点分析。方法：选取我院 2018年 2月 -2019年 2月收治的 64例慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者，患者均接受无创呼吸机治疗，对患者资料行回顾性分析，了解护理前后患者血氧饱和度、肺功能情况和护理满意度，梳理该类型患者的护理要点。结果：护理后患者血氧饱和度、用力肺活量、第 1秒用力呼气容积均优于护理前（ p<0.05），护理满意度为 96.88%（ 62/64）。结论：无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理，要点在于重视综合性和规范性，针对并发症、患者体征做好监测，给予及时的护理干预。

简介：【摘要】目的：探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯两种方法对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法：选取84例患者，分成对42例有创组（有创呼吸机）、42例无创组（无创呼吸机序贯）。对比临床指标、疗效、不良反应。结果：在临床指标上，有创组PaO2（66.42±5.25）mmHg＜无创组（71.24±6.62）mmHg（t=3.375，P无创组（41.05±5.91）mmHg（t=4.214，P无创组（6.82±1.64）d（t=16.743，P无创组（10.26±1.10）d（t=4.740，P无创组（6.81±0.97）d（t=10.307，P

简介：摘要 目的 分析无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的效果。方法 抽取我院2020年2月至2021年2月间收治的老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者78例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有39例的对照组以及研究组，前者接受常规治疗，后者在其基础上接受无创呼吸机治疗，对比分析两组不同的治疗效果。结果 研究组的氧分压、二氧化碳分压以及血氧饱和度均优于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05）；研究组的心率、呼吸频率均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05）。结论 对老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗的价值较高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究综合护理对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理应用。方法：随机选取2020年3月—2021年3月在我院出现重症呼吸衰竭的患者100例作为研究对象，并把他们随机划分为观察组和对比组两个组，每组各有50名患者作为研究对象。针对两个组的不同性质，我们对观察组进行综合护理方法，对比组进行传统护理方法。对两组患者肺活量、血氧分压以及血氧饱和度进行对比分析，从而得出相应的研究结果。结果：在本次的实验研究中，对比组的50例研究对象里，观察到肺活量为3.03±1.32、血氧分压为92.32±3.52以及血氧饱和度为78.69±1.66；观察组的50例研究对象里，观察到肺活量为3.52±1.36、血氧分压为96.55±3.89以及血氧饱和度为85.36±1.35。综合看来，观察组的肺活量、血氧分压以及血氧饱和度情况优于对比组。结论：综合护理对重症呼吸衰竭患者在治疗期间的具体护理应用，可以较为显著的改善重症呼吸衰竭患者的肺活量、血氧分压以及血氧饱和度情况，也很好的提升了护理人员的责任意识，使护理人员更加重视对患者的照顾工作，更好的为患者服务，大大促进了医院的护理质量。此应用具有良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：探究护理干预对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的应用价值。方法：随机选取2020年1月—2020年12月来我院治疗的老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者100例，随机分为传统组和实验组，每组50例。对于实验组，我们采用的是护理干预方法，对于传统组，我门采用的是常规护理方法。对两组患者机械通气时间、住院天数和并发症发生率对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组50例患者中，机械通气时间为4.98±0.94天，住院时间为13.87±1.35天，并发症发生率为2（4.00%）。传统组50例患者中，机械通气时间为8.44±1.34天，住院时间为20.04±2.34天，并发症发生率为11（22.00%）。实验组患者机械通气时间、患者住院天数及并发症发生率均明显低于传统组。结论：将护理干预在老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎中，通过传统组和实验组的比较中，可以发现护理干预可以减少呼吸机使用的时间,还有预防好的降低并发症的发生。

简介：[摘要]目的：分析个性化康复护理方式对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的影响。方法：在我院2019年-2020年间选取120例胸外科重症手术患者作为本次研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，每组患者各60例，两组患者分别实施常规护理与个性化康复护理，对比分析患者护理后的有效率与护理满意度。结果：观察组康复有效率、呼吸指标以及护理满意度均优于对照组，差异明显，具有统计学意义（P

简介：[摘要 ]目的 :探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法 :选出我院 2017年 6月到 2018年 8月的 40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方法的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗，对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果 :实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者，重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论 :急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想，能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效，提高患者的呼吸功能，改善了患者的生活质量。

简介：摘要：探讨人性化优质护理在呼吸衰竭中的作用。选择100例入院的呼吸衰竭患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组采用常规护理方法干预患者，观察组采用人性化的优质护理干预患者。观察两组患者的抑郁和焦虑状况以及他们对护理工作的满意度。护理前，两组患者的抑郁和焦虑无明显差异（P＞0.05）。护理后，观察组抑郁和焦虑的改善明显优于对照组（P＜0.05），观察组对护理工作的满意度为98％，显着高于对照组的80％（P＜0.05）。人性化的高质量护理可以显着改善呼吸衰竭患者的焦虑和抑郁情绪，患者对护理方法感到满意。

简介：【摘要】目的 探究重症肺炎合并呼吸衰竭患者中应用机械通气治疗的护理价值。方法 将本院于2019年1月到2022年1月收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者32例，数字随机法分为各16例的对照组和观察组。对照组实施常规护理，观察组进行全方位护理。结果 观察组机械通气（3.25±0.22）d、住院时间（6.09±1.01）d均低于对照组（4.37±0.31）d、（7.21±0.89）d。结论 对于重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用全方位护理干预可缩短其机械通气时间、住院时间，有利于改善护患关系，值得对临床上推广与应用。

简介：【摘要】目的：观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的个性化护理效果。方法：选取本院2020年1月到2021年1月期间收治的接受无创呼吸机治疗的慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者，随机将这100例患者分为对照组（50例）和观察组（50例）。其中，对对照组实施常规性护理，观察组则在常规护理的基础上增加个性化护理干预，通过两种不同的护理方式，对比分析两种护理方式的效果。结果：观察组患者的护理满意度明显高于对照组，且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，数据间呈现的差异明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救治疗的应用效果。方法 选 取本院 2019 年 04 月 -2020 年 04 月 诊治 的78 例重症哮喘合并呼吸衰竭患者 开展本次试验 研究，选取随机数字表法将所有患者均分为 对照组 和观察组两组，各 39 例 。对照组行常规治疗 ，观察组行无创正压通气急诊抢救治疗 ，比较两组临床疗效 。结果 治疗前两组的血气分析指数基本一致 （ P＞ 0.05 ），治疗后观察组的血气分析指数明显优于对照组 （ P＜ 0.05 ）；与对照组治疗有效率相比，观察组明显偏高 （ P＜ 0.05 ）。 结论 给予 重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救治疗能够有效改善患者的血气指标 ，能够显著提升治疗效果 ，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨重症肺炎合并呼吸衰竭患者应用连续性血液净化治疗的效果观察。方法：选取2019年11月-2021年3月的医院收治的患有重症肺炎合并呼吸衰竭的患者78例作为研究对象，按照数字表法随机分成观察组（n=39例）和对照组（n=39例），对照组采用常规治疗，观察组采用连续性血液净化治疗，治疗后，对患者的临床治疗效果进行评估，比较两组患者治疗前后炎症因子水平以及血气指标。结果：治疗后，观察组患者CRP，IL-6以及TNF-α水平均低于对照组（P

简介：【摘要】 目的 分析老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者护理干预方法及效果。方法 随机抽取68例老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者为研究对象，开展时间为2019年6月-2020年5月。以随机抽签法分组，各34例，对照组以常规护理支持，观察组实施常规护理基础上的综合护理支持。对比分析护理效果。结果 观察组患者呼吸机使用时间及住院时间均比对照组短（P

简介：【摘要】目的：探究分析护理风险管理在呼吸系统重症患者护理工作中的应用效果。方法：选择 2018 年 6月至今在本院登记入院治疗呼吸系统重症患者 74例，随机分为两组， 研究组（37例）和参照组（ 37例），研究组在常规护理基础上结合护理风险管理进行干预，参照组选择常规护理方案进行干预，然后根据两组患者的临床疗效进行分析。观察两组患者临床疗效、并发症发生率及临床护理满意度结果比较。结果：研究组患者临床护理效果、护理满意度及临床疾病并发症发生几率等结果均明显优于参照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05 ）。结论：护理风险管理在呼吸系统重症患者护理工作中明显提高了患者的护理效果，显著降低并发症的发生几率，提高患者护理满意度和生命质量，在临床上具备大力推广的应用价值。

简介：摘要：目的 分析无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的效果。方法 选取我院收治的急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者 72例作为本文的观察对象，选取时间为 2019年 2月 -2019年 12月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中一组为实施常规方法进行治疗的对照组，另一组为实施无偿正压通气治疗的观察组，每组各 36例，分析两组的治疗有效率以及治疗前、后的动脉血气指标。结果 两组患者治疗前的动脉血气指标比较无统计学意义（ p>0.05），治疗后与治疗前相比差异明显，且治疗后观察组与对照组相比差异显著，（ p<0.05）；观察组的治疗有效率明显高于对照组，（ p<0.05）差异明显。结论 对急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗的效果显著，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的患者实施无创正压通气，分析临床改善成效。 方法： 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的急诊患者，其均诊断为重症支气管哮喘合并呼吸衰竭，在自愿参与实验调查的基础上选取了 60 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为无创正压通气干预，分析治疗改善成效。 结果： 从 临床 质量上看，观察组 患的动脉血气分析结果优于对照组 ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在治疗有效率的调查上，观察组患者总有效率为 93.3% ，（ 28/30 ），明显优于对照组的 86.7% （ 26/30 ），以观察组治疗更优。 结论： 采用 无创正压通气治疗方案能够有效地改善重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的病情，患者的动脉血气指标改善良好，可以进一步推广应用。

简介：【摘要】目的 分析对神经外科重症患者行气管切开术干预后采用循证护理进行呼吸道护理的效果。 方法 纳入实验研究的 88 例患者经临床诊断确神经外科重症患者，均行气管切开术干预，入组时间： 2018 年 5 月 -2020 年 5 月，分组方式以平行信封抽签方式开展，分别采用循证护理（实验组， n=44 ）及常规护理（对照组， n=44 ）开展呼吸道护理，分析护理效果。 结果 实验组发生气管套管痰液阻塞、肺部感染及气管粘膜损伤的并发症发生概率显著低于对照组，实验组的氧分压及二氧化碳分压水平均优于对照组， P ＜ 0.05 。 结论 对神经外科重症患者气管切开术后行循证护理措施进行呼吸道护理，有利于降低术后并发症发生概率，优化患者的血气指标。

简介：摘要：目的：重症肺炎患者呼吸机辅助治疗时采用ICU护理风险管理，观察该种护理方法效果。方法：将我科2018年3月--2020年9月的重症肺炎64例作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用ICU护理风险管理和常规护理管理，对照两种护理方法效果。结果：（1）一组和二组护理后APACHEII评分对照中，一组是10.46±1.99（分），二组是14.85±2.63（分），（t=10.735,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组并发症发生率、免满意率对照中，一组分别是9.37%、96.87%，二组分别是28.12%、78.12%，（x2=22.213,p=0.000），结果有差异。结论：重症肺炎呼吸机辅助治疗时采用ICU护理风险管理效果优良，该方法可推广。

简介：摘要：目的：重症肺炎患者呼吸机辅助治疗时采用ICU护理风险管理，观察该种护理方法效果。方法：将我科2018年3月--2020年9月的重症肺炎64例作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用ICU护理风险管理和常规护理管理，对照两种护理方法效果。结果：（1）一组和二组护理后APACHEII评分对照中，一组是10.46±1.99（分），二组是14.85±2.63（分），（t=10.735,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组并发症发生率、免满意率对照中，一组分别是9.37%、96.87%，二组分别是28.12%、78.12%，（x2=22.213,p=0.000），结果有差异。结论：重症肺炎呼吸机辅助治疗时采用ICU护理风险管理效果优良，该方法可推广。