简介:摘要目的探讨使用风险评估表对精神科病房不良事件发生率的影响。方法对2012年12月——2014年12月期间在我科住院的精神病患者共856例,均为女性,根据入院时间先后分为对照组与观察组,两组均给予精神科常规药物治疗和护理,对观察组患者在入院时增加了风险评估,采用跌倒、噎食、攻击、自杀、出走5个风险因素评估量表,预测可能出现的高危行为,并给予相应的预防护理措施。结果观察组在使用风险评估表一年后不良事件发生率(6.90%)较对照组不良事件发生率(22.12%)降低,p<0.01,差异有高度显著性意义。结论使用风险评估表能降低精神科病房不良事件发生率,值得在临床推广应用。关键词风险评估量表;住院精神病患者;不良事件发生率
简介:摘要目的探讨优化输液流程对门急诊输液患儿不良事件发生率的影响。方法选择商丘市第一人民医院急诊输液室于2015年10月-2016年10月期间进行输液治疗的50例患儿为研究对象,随机将其分为对照组以及观察组,均为25例。对照组给予普通输液流程,观察组则应用优化输液流程。比较两组不良事件发生率及输液等候时间。结果观察组不良事件的总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组等待输液所用时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论门急诊输液室采取优化输液流程可有效降低患儿输液过程不良事件发生率,缩短患儿输液的等候时间,值得临床广泛应用。
简介:摘要目的分析甲状腺手术围手术期中循证理配合效果及并发症影响。方法选取2016年11月~2019年1月研究时间段内于本院接受甲状腺手术治疗患者共71例,纳入研究,开展护理研究。根据护理方案差异,将其分为对照组36例,观察组35例。围手术期内对照组接受常规护理,观察组接受循证护理。对比两组术前负性情绪、疼痛、体征指标及手术并发症发生率。结果经对比可知,观察组术前负性情绪、疼痛、体征指标均明显优于对照组,且手术并发症发生率明显降低(P<0.05)。结论循证护理在甲状腺手术围手术期中的应用,可在有效缓解术前负性情绪,有利于手术的顺利进行,降低手术并发症风险,护理效果显著。
简介:【摘要】目的:探讨细节管理在儿科护理管理中的价值及不良事件发生率。方法:从我院 2017年 12月至 2019年 12月期间儿科中抽取 60例儿童作为研究对象,按双盲分组法分成观察组( n=30)和对比组( n=30),对比组患儿实施常规管理,观察组患儿实施细节管理,对比分析两组患儿不良事件发生率及患儿家长的护理总满意率。 结果:观察组患儿不良事件发生率为6.67%,对比组患儿不良事件发生率为 26.67%,观察组明显低于对比组,具统计学差异( P< 0.05);观察组患儿家长护理总满意率为 96.67%,对比组患儿家长护理总满意率为 80%,观察组高于对比组,统计学对比分析有意义( P< 0.05)。 结论:细节管理可有效降低儿科不良事件发生率,提高患儿家长护理满意度,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的:分析优质护理对ICU患者护理质量及院感发生率的影响;方法:回顾性分析我院收治的100例ICU患者护理结果,以护理方式为依据进行分组,建立对照组(n=50)与观察组(n=50),分别给予常规护理方式和优质护理措施,比较两组护理质量、护理满意率和院感发生率;结果:两组各项护理指标评分比较,观察组均高于对照组,且观察组满意率(96.00%)高于对照组(82.00%),而院感发生率(2.00%)低于对照组(14.00%),两组差异存在统计学意义(P<0.05);结论:在对ICU患者进行护理中,通过实施优质护理措施,相比于常规护理,利于提升护理质量和患者满意率,同时可有效控制院感,保证患者安全。
简介:摘要:目的:探讨在儿科护理中实施细节管理的价值以及降低不良事件所起到的作用。方法:此次研究共选取142例儿科患者作为研究对象,采取摇号方式将其分为采取常规护理的对照组与实施细节护理管理的观察组,对两组不良事件发生率及满意度进行对比。结果:研究结果表明,观察组的不良事件发生率明显低于对照组,与此同时满意度评分也显著提升,(
简介:【摘要】目的 探讨品管圈活动在降低PTCD管折管发生率中的应用效果。方法 科室内部9名护士自愿组成一个圈,确立“降低PTCD管折管发生率”为活动主题,对活动前PTCD管折管的发生率及原因进行统计、分析,并制定和落实整改措施。结果 应用品管圈活动后PTCD管折管发生率 (1例)较活动前 (19例)明显降低,超出了预期目标。每一位圈员在问题能力、沟通能力、自信心,团队凝聚力、品管圈手法5个方面能力均得到显著提高。结论 开展品管 圈活动不仅降低了PTCD管折管的发生率 ,同时还提高了圈员 的团队精神和质量管理能力。
简介:【摘要】目的:探究优质护理干预对于降低急诊护理纠纷发生率的作用。方法:本次研究选取本院急诊科于2021年1月至2022年1月收治的患者150例,根据随机数字表进行处理,将患者均分为2组,即为分析组与参照组,每组75例。参照组运用常规护理,分析组不仅应用常规护理,还加用优质护理干预,对两组护理纠纷发生率以及护理满意度加以探究。结果:相比于参照组,分析组具有更高的护理满意度;分析组病人护理纠纷发生率明显低于参考组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:对于急诊科而言,加强优质护理干预的应用,有利于提升病人护理满意度,对于护理纠纷发生率的降低也有着重要的价值,因而应加强优质护理干预的实际应用。