简介:【摘要】目的:分析手术室护理用于高血压脑出血显微镜下开颅颅内血肿清除术的价值。方法:2020年4月-2022年3月本科接诊高血压脑出血病人76名,都予以显微镜下开颅颅内血肿清除术治疗。随机均分2组。试验组采取手术室护理,对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果:从住院时间上看,试验组(14.23±2.06)d,和对照组(18.93±2.48)d相比更短(P<0.05)。从并发症上看,试验组的发生率是0,和对照组的10.53%相比更低(P<0.05)。结论:高血压脑出血显微镜下开颅颅内血肿清除术用手术室护理,住院时间显著缩短,并发症发生率也更低。
简介:摘要:目的 探究分析对重症颅脑外伤患者进行大骨瓣开颅手术治疗的过程中采用程序化护理模式的作用效果。方法 从我院2021年期间在院就诊治疗的重症颅脑外伤患者中选出50例作为研究对象展开探究,将这些患者分配到两个小组中,分别命名为实验组和对照组,每组所采取的护理方式有所差异,其中对照组在实验探究期间,采取的是常规护理措施,实验组所采取的是程序化护理方法,组间对比两组患者的相关指示。结果 组间对比手术用时、手术期间的出血量,统计结果显示实验组的指标水平小于对照组(P<0.05)。同时在住院时,测评两组患者的NIHSS评分,结果显示无较大的差异性,在经过相应的医护之后,所有患者的神经功能(NIHSS)评分都出现了好转的情况,但是好转程度存在差别,实验组患者的改善程度更高(P<0.05)。且从护理质量评分的角度对比,实验组的表现也要好于对照组(P<0.05)。结论 在为重症颅脑外伤患者进行医治的过程中,选用程序化护理模式,可以取得较为不错的效果,具有较高的推广应用价值。
简介:摘要目的比较硬通道微创钻孔引流术与传统开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血的疗效、预后及并发症。方法通过回顾性分析我院2016年1月至2017年10月收治的60例高血压性脑出血,按患者家属意愿分为经硬通道微创钻孔引流术组(微创组)及传统开颅血肿清除术组(开颅组),术后对两组患者手术时间、神经功能损害、预后、并发症进行比较。结果微创钻孔引流术在手术时间、失血量、改善患者预后方面具有一定优势,但手术时间较长,且及时血肿清除率较低,术后易出现继发血肿。
简介:目的探讨改良去大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的预后效果及安全性。方法按照手术方案不同将2013年2月—2016年2月来本院接受治疗的72例重型颅脑损伤患者分为实验组37例和对照组35例,对照组患者接受标准去骨瓣手术治疗,实验组患者接受改良去骨瓣减压术治疗,比较两组手术效果,计量数据用x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果实验组患者术后7d环池消失率均显著低于对照组(0、11.43%),环池正常形态率显著高于对照组(81.08%、57.14%),对比差异有统计学意义(P〈0.05)。实验组患者术后3、7d格拉斯哥昏迷评分(Glasgowcomascores,GCS)评分均显著高于对照组[(7.22±1.44)、(5.69±1.17)、(9.18±1.36)、(6.98±1.29)分],对比差异均有统计学意义(均P〈0.05)。实验组患者术后1、3、7d颅内压(intracranialpressure,ICP)水平均显著低于对照组[(201.30±30.08)、(245.52±35.44)、(185.58±27.66)、(220.64±30.47)、(160.06±25.45)、(189.96±28.62)mmH2O],对比差异均有统计学意义(均P〈0.05);实验组患者术中脑膨出、术后切口疝发生率均显著低于对照组(21.62%、45.71%、16.22%、40.00%),对比差异均有统计学意义(均P〈0.05)。实验组患者术后3个月预后良好率显著高于对照组(67.57%、17.14%),对比差异有统计学意义(P〈0.05)。结论改良去大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后效果和安全性均优于标准去骨瓣手术,可作为优选术式。
简介:摘要目的探究小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选取我院2014年10月~2015年10月收治的102例高血压性脑出血患者,经随机双盲的方式,分成观察组和对照组,各51例。观察组通过小骨窗颅内血肿清除术治疗,对照组给予开颅血肿清除术、去骨瓣减压术治疗,对比两组临床效果。结果两组手术时间、住院时间比较,P<0.05。观察组和对照组的并发症发生率、复发率比较,差异均无统计学意义,P>0.05。观察组的治疗总有效率96.08%,明显高于对照组的治疗总有效率68.63%,P<0.05。结论高血压性脑出血,通过小骨窗颅内血肿清除术治疗,临床效果确切,同时,手术和住院时间较短。
简介:摘要目的研究分析重型脑外伤合并脑疝实施标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗的效果。方法此次研究的对象是选取2013年4月—2015年5月该院收治的重型脑外伤合并脑疝患者100例,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机数字分组法分为2组,一组患者采用标准大骨瓣减压术治疗,称为对照组,另一组患者采用标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗,称为观察组,观察两组重型脑外伤合并脑疝患者的治疗效果。结果观察组重型脑外伤合并脑疝患者的脑干周围池改善率(P<0.05,χ2=9.5426)、术后3周(t=11.1840,P<0.05)、6周(t=26.0610,P<0.05)及8周(t=47.8285,P<0.05)的GCS评分明显优于对照组(P<0.05)。结论重型脑外伤合并脑疝实施标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗效果显著,能够有效改善脑干缺血状态,提高预后质量。
简介:摘要:目的 探讨标准大骨瓣减压术治疗重型脑外伤的临床疗效及并发症发生率影响。方法 选取我院重型脑外伤患者 92例,均为我院在 2017年 3月— 2018年 3月收治的患者,采用随机分组法分为对照组与观察组,每组各 46例患者,对照组采用常规骨瓣开颅手术治疗法,观察组采用标准大骨瓣减压术治疗,观察并分析两组患者的手术疗效以及并发症情况。结果 观察组患者术后第 1天、第 4天颅内压情况明显优于对照组, p值小于 0.05,数据差异具有统计学意义;观察组术后并发症发生率为 4.36%,对照组术后并发症发生率为 17.40%,观察组术后并发症发生率明显低于对照组, p< 0.05,两组差异具有统计学意义。结论 标准大骨瓣减压术治疗重型脑外伤的临床疗效显著,术后患者颅内压明显恢复,并发症发生率较低,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床效果。方法:于我院 2016年 12月至 2017年 11月收治的脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者中选取 62例作为观察对象,根据治疗方法的不同将其分为观察组 31例和对照组 31例,其中设定观察组患者接受双额大骨瓣减压术进行治疗,对照组患者接受双侧标准大骨瓣减压术进行治疗,观察对比两组治疗效果。结果:观察组患者手术术中出血量、手术时间及骨窗面积均显著低于对照组患者,( P< 0.05);手术后 24h,两组患者颅内压均显著下降,且观察组颅内压术后 24h指标显著低于对照组患者,( P< 0.05)。结论:临床应用双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀效果显著,能够有效降低术中出血量及骨窗面积,降低颅内压,手术安全性高,值得临床推广。
简介:摘要目的对锥颅置管引流与去骨瓣减压术在单侧脑出血患者手术中的疗效进行探讨。方法选择2016年6月至2018年6月至我院就诊的单侧脑出血患者50例进行研究,随机分为研究组(25例)及对照组(25例),给予研究组患者锥颅置管引流手术治疗,给予对照组患者去骨瓣减压术联合开颅血肿清除术治疗,对两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率、治疗有效率进行记录对比。结果研究组患者术中出血量较对照组少,手术及住院时间均较对照组短,并发症发生率(4.00%)较对照组低(24.00%),治疗有效率(92.00%)较对照组(68.00%)高(P均<0.05)。结论锥颅置管引流术在单侧脑出血患者手术中的疗效显著,手术安全性有所提高,利于患者康复,临床应用价值较高。
简介:摘要目的研究去骨瓣减压术后早期颅骨修补联合脑室腹腔分流术治疗脑外伤的临床效果。方法选取100例因脑外伤行去骨瓣减压术后并发脑积水患者并分为两组,研究组55例,对照组45例。研究组在去骨瓣减压术后2~3个月同时行脑室腹腔分流术与人工颅骨修补术;对照组先行脑室腹腔分流术,并在术后4~5个月后再行人工颅骨修补术。比较两组患者的治疗与恢复效果。结果研究组患者术后并发症发生率为10.8%,对照组患者术后并发症发生率为26.7%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者预后效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论去骨瓣减压术后早期颅骨修补联合脑室腹腔分流术治疗脑外伤可促进患者术后的早期恢复,有助于提高治疗效果,改善患者的生活治疗。