简介：世界范围内药用大麻合法化问题一直是一个争论不休的焦点。美国尤其为甚。追溯美国医用大麻的历史,支持和反对“药用大麻合法化”的两大阵营从来就没有停止过争执,但布什政府上台后坚决支持联邦政府禁止“药用大麻合法化”,致使自2001年9月以来,60多名使用大麻的病人遭到美国联邦执法人员的逮捕,从而激起了支持“药用大麻合法化”人士的强烈不满。药用大麻的合法化问题开始浮上水面。

简介：<正>对犯罪本质的描述和对犯罪认定过程的概括,都是在揭示和生产一种"真理"。与犯罪成立有关的理论是刑法哲学从"主体"过渡到"惩罚合理性"的关键环节,讨论犯罪认定机制,我们才能解释犯罪本质、实存和惩罚的历史之间的关系,对作为形而上学的刑法哲学的"统一本质"也才能看得更为清楚。按照我所主张的行为无价值论,犯罪的本质不是法益侵害,而是对规范有效性的否认。刑法的直接目的也不是要保护法益,而是保障规范的同一性和不受侵犯性,从而确立公众的规范信赖感。以此为前提,刑法对法益的全面保护才有可能实

简介：

简介：几年前，随着沈阳、深圳等城市相继出台了所谓“撞了白撞”的规定，行人违反交通规则后与机动车发生事故的责任问题成为了社会关注的热点。许多新闻媒体都曾就这个问题展开了激烈的讨论，笔者也曾接受一些记者的采访，发表了个人的看法。诚然，我并不喜欢“撞了白撞”的说法，因为它极不准确，很容易让人产生误解。例如，

简介：完美的家庭是人生的安乐窝、成功的摇篮和动力的源泉，它寄放着温馨的情感、抚慰着疲惫的身心。而一旦暴力——这一“癌细胞”侵入家庭肌体时，家庭的残缺乃至不该发生的悲剧便在所难免，幸福和睦的乐园往往在朝夕间就会变成灾祸不断的地狱。因此，我们要坚决地对家庭暴力说不。

简介：

简介：随着民间融资如火如荼的发展，民间融资合法化的趋势呼之欲出，现行的非法吸收公众存款罪因罪状设置不合理及构成要件方面理解上存在的争议，无法和合法的民间借贷、非法集资行为合理区分，不适应这样的发展趋势。在民间融资合法化趋势下，对非法吸收公众存款罪的罪名进行分解，单独设立非法集资罪，并合理设置二罪的罪状。

简介：最近．南京公证处接受了一起离奇的“公证”。20年前．一位年轻的母亲因车祸意外去世．留下20万元的赔偿款和尚在襁褓之中的幼子。这笔钱被以化名存进了银行，等到幼子20岁时取出。如今．幼子已经成人．却因不知道密码而无法取款。幸亏留在档案馆中的一份泛黄的公证笔录．解决了这一难题。

简介：此次《公司法》修改,放松政府管制,强化公司自治,弱化资本信用,强化资产信用,不再把资本作为公司的主要信用基础,更重视资产对交易安全和债权人的保护。在此背景下,通过对《公司法》现有债权人保护制度的内容进行梳理和评析,提出了在现行资本制度下对债权人保护的完善措施。

简介：针对股东违反清算义务的不同形态,应分别给予债权人何种适当的救济方式,本文围绕该中心,以现实困境为起点,从理论及实践两个层面展开论述并提出制度完善建议。应明确规定强制清算不作为追究清算责任的前置程序及举证责任分配规则。股东违反清算义务不应追究公司行政责任。应系统规定股东清算义务的内容,清算责任的类型及追究路径,实现义务、责任及救济路径的无缝对接。

简介：2001年3月10日．村民杨某以购化肥为由，向A信用社借款500元。逾期后．杨某仅偿还了200元．余款经A信用社多次催收未果。2002年4月1日，法院接受A信用社的申请．向杨某发出了支付令。数日后，杨某以借款金额不实为由。提出书面异议。同月10日，法院裁定终结督促程序，并责令A信用社承担100元诉讼费。4月11日．A信用社起诉，要求杨某偿还300元借款，并赔偿其已经承担的100元诉讼费。此后．法院在庭审中查明杨某末偿还的借款余额确为300元。对于本案应否判决杨某赔偿A信用社已经承担的100元诉讼费用．有两种不同观点。

简介：修订后的企业破产法已于2007年6月1日正式实施。企业破产法无论是在管理人制度的引入、重整制度的设立还是破产撤销权制度的完善等方面．都为破产债权人设立了完善的利益保护机制。然而．这种利益保护机制在实际运作过程中作用如何充分发挥？立法者所期待的债权保护的功能能否在具体的破产个案中得到落实？企业破产法的实施究竟对债权人利益带来怎样的影响？

简介：破产案件中容易出现突发性群体事件。破产企业的财产不能完全清偿债权人,一旦债权人的损失超过了其风险承担能力,造成债权人的强烈不满,容易引发群体性事件。如破产企业职工的上访、小额债权人的围攻、侵权受害人的不满等。破产案件中群体性事件的发生,不可避免的对破产制度提出挑战。

简介：随着市场经济的发展，当今社会关系日趋多元化、复杂化。一方面人民法院努力提高自身解纷止争的能力，另一方面“不服输”缠诉上访现状困扰着司法行政机关。

简介：近年来,随着公司章程的裁判法源地位被现行《公司法》所认可,实践中的章程逐渐摒弃过去"照搬"公司法的旧习,越发具有个性化内涵,章程亦成为公司之间展开制度竞争的着力点。司法实践中,章程越来越多地成为诉讼纠纷的"导火线","涉章案件"亦经常成为公司法上的疑难案件。"涉章案件"裁判之所以如此复杂,关键性诱因在于当前学界与司法实务界对于章程的法律属性未能形成共识性认识,而法官对于章程法律属性的不同认知,导向了不同的裁判规则,即会出现不同的裁判结果,进而引发"同案不同判"的情况产生。章程合同说从本质上而言是对章程的一种"比喻性描述",合同是认知章程的一个面向而非是章程的本质,自治法规说与折衷说亦各有其局限性。从本质上而言,章程行为属于共同法律行为中的决议行为,章程具有决议的法律属性。章程效力的司法认定应适用"目的性标准"、"公正性标准"、"程序性标准"与"利益衡量标准"。

简介：作为一名人大代表．家乡的热土养育了我。我生于农村，长于农村，更应该扎根于农村．围绕“三农”发展绿色养殖业，利用自己的养殖技术．帮助那些需要帮助的父老乡亲．以达到共同致富，这是我最大的心愿和目的．更是我的神圣职责。在担任省十一届人大代表期间，我就提出有关“三农”问题的议案、建议9件，均得到了有效办理。

简介：汉英词典是涉外法律工作最一般的工具书。也许正因为如此，人们对其往往不很在意。众汉英词典之法盲现象——也许还是说它“准法盲”现象客气一点吧——经常被我发现。

简介：陷害教唆是指教唆者出于陷害正犯之目的而教唆他人实施犯罪,教唆者对于所教唆之罪的既遂结果持何种态度存在多种可能性。陷害教唆与未遂教唆并无本质差异,将陷害教唆归置于未遂教唆的理论框架下进行研究既经济又合理。对于陷害教唆是否可罚的问题涉及对教唆犯故意内容的理解,基于违法二元论的立场。对不以追求正犯行为既遂为目的的教唆者只须对正犯之实行行为具有认识,就应当具有可罚性。

简介：未遂教唆要求被教唆者的行为必须具有法益侵害的危险,不能犯不可能产生这种危险,所以必须把不能犯排除出未遂教唆的对象范围,否则徒增理论上的繁琐。与此同时,应采用修正的客观危险说对不能犯进行排除。未遂教唆的教唆者在主观上不具有对构成要件结果的认识,也不具有对结果的意欲,所以不具有教唆犯的故意;在客观上具有使被教唆者的行为终于未遂的内在根据和外在根据,能够有效地支配结果的不发生。不可罚说能够对被教唆者的行为进行妥当处理;缓解教唆者和被害人之间的紧张关系;在未遂教唆的错误场合,不可罚说能贯彻其立场,并同时兼顾责任主义的要求。陷害教唆不属于未遂教唆的形态之一,两者并非包含与被包含的关系。陷害教唆的教唆者对构成要件结果的不认识没有客观依据,具有教唆犯的故意,所以具有可罚性。认定陷害教唆可罚,具有重要的现实意义。

简介：<正>未遂教唆,或称未遂的教唆,指的是教唆者从一开始就以被教唆者的实行行为终于未遂的意思而进行教唆的情形。学界对未遂教唆的定义可能存在差异,但是关于未遂教唆的核心内涵,已经取得一致的共识,即教唆者客观上实施了教唆行为,主观上却是反对被教唆者的行为既遂的意思。由于未遂教唆的教唆者缺乏既遂意思,所以有别于"教唆未遂"。教唆者以追求结果发生的意思实施教唆行为,但被教唆者没有着手犯罪实行或者着手实行后又有效中止的属于教唆未遂。至于教唆未遂究竟包括哪些情形,在共犯独立性说和共犯从属性说的视野里有所不同,尽管如此,教唆未遂存在的只是处罚范围上的争论,至于教唆未遂本身的可罚性,却没有异议。由于未遂教唆的教唆者主观上没有使被教唆者完成犯罪的意思,换言之,教唆者对于被教唆者的行为持肯定态度,但对于行为的结果持否定态度,并且对结果的否定态度存在合理的根据。由此一来,是否仍然可以认为教唆者存在教唆犯的故意,这既是关涉教唆故意范围的问题,同时也是未遂教唆是否具有可罚性的关键。所以,学者们一般认为"这