简介:摘要:目的:研究分析脑外伤的有效治疗方案。方法:2017年1月-2019年12月为研究时间,择取脑外伤样本共30例,以治疗方案差异均分为研究组、对照组,对照组患者优先行早期脑室-腹腔分流术,间隔3-6个月行颅骨修补术,研究组患者行同期手术治疗,对比两组各项指标。结果:对比两组术后GCS评分、并发症发生率,研究组更具优势(P<0.05)。结论:脑外伤患者同期行早期脑室-腹腔分流术及颅骨修补术临床疗效显著,可在各级医疗机构中全面推广。
简介:摘要目的观察分析采用脑室-腹腔分流术及颅骨修补术治疗脑外伤并发脑积水伴颅骨缺损的适宜时机。方法回顾分析2013年1月至2016年1月期间,我院收治的58例脑外伤并发脑积水伴颅骨缺损患者的住院资料,计算机随机将其分为两组。其中研究组患者29例,采用早期同期脑室-腹腔分流及颅骨修补术治疗;对照组患者29例,方法为分期治疗,即实施脑室-腹腔分流术后3~6月,再进行颅骨修补术。追踪随访患者的临床疗效,对患者行格拉斯哥昏迷评分(GCS)和格拉斯哥预后评分(GOS)并记录,观察统计两组患者术后并发症发生情况。结果所有患者实施手术治疗后,相较于术前,患者的GCS和GOS评分均得到显著改善,但研究组患者术后恢复良好数要明显高于对照组,差异表现出统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生总数为7例,对照组患者为17例,两组间存在显著性差异,尤其表现在分流过度和硬膜下积液、血肿两方面,而其他如切口感染、切口脑脊液渗漏和脑水肿等项目上两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期同期应用脑室-腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤并发脑积水伴颅骨缺损相较于早期分期应用而言,具有更佳的临床效果,且并发症发生率低,是该手术的较适宜时期,值得在临床上实施推广。
简介:摘要:目的:本研究旨在探析显微手外科断指再植手术患者围手术期护理措施的效果。方法:选取我院2021年3月至2022年2月接收的150例显微手外科断指再植手术患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理。比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组护理后患者的SAS、SDS评分明显低于本组护理前及对照组护理后,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率(6.67%)低于对照组(18.67%),差异显著(χ2=4.882,P<0.05)。结论:对显微手外科断指再植手术患者实施综合护理,能够有效缓解患者的负面情绪,降低并发症的发生率。
简介:目的探讨采用单纯吻合指动脉方法行末节断指再植术的临床疗效观察。方法选取我院2013年5月~2014年5月收治的末节断指患者50例(58指),并采用单纯的吻合指动脉方法进行治疗,观察患者的临床疗效。结果采用术后随访的方式对行单纯吻合指动脉的末节断指患者进行术后随访,分别于患者术后的1个月、3个月、6个月、12个月对其手术的治疗效果进行随访,时间为1年。随访结束后统计数据发现,其中随访12个月的I期愈合51例,愈合率91.07%,指间灵活率50例,占所有随访总数的89.29%。并比较各组数据,发现随访1个月后患者的成活率、I期愈合率和指间灵活率分别同术后3个月、6个月、12个月相比差异显著,具有统计学意义(P〈0.05)。结论采用单纯吻合指动脉方法对末节断指患者进行手术治疗,其治疗成功率高,并发症少,安全性高,可以在短时间内较好的恢复患者的手指运动功能,且随着患者术后恢复时间的增加,其断指成活率、愈合率与指间灵活度随之增加,可以在临床上加以应用并推广。
简介:【摘要】目的:对显微手外科断指再植手术患者的围手术期护理措施进行探析。方法:抽选我院2021年3月至2022年2月所接收的显微手外科断指再植手术患者150例,按随机数字表法将其分作对照组与研究组,前者予以常规护理,后者予以综合护理。对以上两组患者的临床护理效果情况展开对比研究。结果:研究组护理后SAS、SDS评分明显低于本组护理前及对照组护理后,差异显著(P<0.05);研究组并发症发生率(6.67%)低于对照组(18.67%),差异显著(χ2=4.882,P<0.05)。结论:对显微手外科断指再植手术患者予以综合护理,能缓解患者的负面情绪,减少并发症的发生。
简介:摘要目的研究并探讨早期脑室-腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的临床效果,并分析该治疗方法的可靠性和应用价值。方法将我院从2013年11月18日至2014年12月18日期间收治的66例脑外伤患者进行研究,将66例脑外伤患者随机分为对照组(33例)以及实验组(33例),对照组患者先实施脑室-腹腔分流术,5个月后再实施颅骨修补术,实验组患者在实施脑室-腹腔分流术后早期进行颅骨修补术,比较两组患者的临床效果差异。结果实验组患者的临床治疗效果情况显著优于对照组患者(P<0.05),差异较大,具有统计学意义。结论对脑外伤患者实施脑室-腹腔分流术后应该尽早进行颅骨修补术,改善患者的预后情况。
简介:摘要目的探究早期颅骨修补术联合脑室腹腔分流术治疗脑外伤的临床疗效。方法选取我院2016年1月~2017年2月收治的脑外伤患者38例,对照组患者采取脑室腹腔分流术治疗,3个月后采取颅骨修补术治疗;观察组患者采取早期脑室腹腔分流术联合同期颅骨修补术治疗,对比两组优良率。结果观察组患者优9例,良7例,差3例,优良率为84.2%;对照组患者优5例,良7例,差7例,优良率为63.2%;观察组患者预后优良率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组和对照组患者格拉斯哥昏迷评分分别为(13.3±1.8)分、(10.7±1.7)分;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论早期颅骨修补术联合脑室腹腔分流术同期治疗脑外伤疗效确切,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察颅骨钻孔血肿清除术治疗脑出血的疗效。方法采取CT片定位或CT引导、标志物定位法,应用YL-1型一次性使用颅内血肿清除套装联合尿激酶液化技术进行血肿穿刺、抽吸、引流清除血肿。结果共治疗脑出血103例,病死率12.6%,有效率87.4%。结论YL-1型一次性使用颅内血肿清除套装联合尿激酶液化技术治疗脑出血疗效好、安全、创伤小、操作简单、费用较低、病程较短,是基层医院治疗脑出血的一种新途径和首选方法。
简介: 摘 要:目的 探讨早期颅骨修补治疗脑外伤的临床疗效。方法 此次研究的对象是选择 2018年 1月~ 2020年 1月于我院脑外科就诊治疗的脑外伤患者 108例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为研究组和参考组两组,每组 54例。研究组进行早期颅骨修补术,参考组进行晚期颅骨修补术。分析对比两组患者的治疗效果以及手术前后的神经功能缺损程度和日常生活能力评分情况。结果 研究组患者的整体治疗有效率( 94.44%)显著高于参考组( 66.67%),差异有统计学意义( P<0.05);研究组患者术后神经功能缺损程度评分为( 14.3±3.6)分,低于参考组的( 19.2±4.5)分,研究组患者术后日常生活能力评分为( 74.2±12.7)分,高于参考组的( 53.4±12.9)分,两组患者相比,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 早期颅骨修补治疗脑外伤比晚期颅骨修补术的治疗效果更为良好,同时能够有效提高患者的神经功能与日常生活能力,值得临床推广与应用。 关键词:早期颅骨修补术;晚期颅骨修补术;脑外伤 Abstract: Objective To explore the clinical effect of early skull repair in the treatment of brain injury. Methods 108 patients with brain injury who were treated in brain surgery of our hospital from January 2018 to January 2020 were selected in this study, and their clinical data were analyzed retrospectively. They were randomly divided into study group and reference group with 54 cases in each group. In the study group, early cranioplasty was performed, while in the reference group, late cranioplasty was performed. To analyze and compare the therapeutic effect of the two groups, the degree of neurological deficit and the score of daily living ability before and after operation. result The total effective rate of treatment in the study group (94.44%) was significantly higher than that in the reference group (66.67%), the difference was statistically significant (P < 0.05); the score of neurological deficit degree in the study group was (14.3 ± 3.6), lower than that in the reference group (19.2 ± 4.5), and the score of daily living ability in the study group was (74.2 ± 12.7), higher than that in the reference group (53.4 ± 12.9) The difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the effect of early cranioplasty is better than that of late cranioplasty, and it can improve the nerve function and daily life of patients, which is worthy of clinical application.