简介：摘要：目的：探索危重症护理专门小组对老年重症肺炎伴随呼吸衰竭情况的影响。方法：选定了我院在2020.9-2023.1月期间接收的80名老年重症肺炎且出现呼吸衰竭的患者，并将其随机划分为观察组和对照组，每组各有40名患者。对照组接受常规医疗护理，而观察组则是由专门承担危重症的医护小组进行干预。结果：对比两组的护理成果以及血气的分析指标变化，同时还要关注护理过程中风险事件的发生情况。在对比研究中，观察组的有创通气时长和总通气时长都比对照组短，这种差异是非常明显的（P<0.05）。而观察组中的护理风险事件率相对于对照组也更低，这种差异也是非常显著的（P<0.05）。结论：对于老年患有重症肺炎并伴随呼吸衰竭的病人，实行危重症专门护理团队的干预策略能够显著提升通气的效果，加快其肺功能恢复，并减少护理风险，这种做法值得进一步的推广和应用。

简介：【摘要】目的 探讨重症肺炎呼吸衰竭患者急诊抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理方法及效果。方法 便利选取2020年5月至2022年4月云南省某三级综合医院呼吸科收治的50例重症肺炎致呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为观察组及对照组各25例，对照组采取常规护理措施，观察组在常规护理的基础上给予无创呼吸机辅助呼吸护理措施。比较两组患者的血气、肺功能、心率和呼吸频率情况及家属满意度。结果 观察组患者PaCO2明显低于对照组，PaO2、肺功能情况、心率和呼吸频率情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者家属满意度明显比对照组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在重症肺炎呼吸衰竭患者急诊抢救中，运用无创呼吸机辅助呼吸的护理方法，对改善患者血气、肺功能、心率和呼吸频率情况，提高患者家属满意度具有较好效果，值得临床推广运用。

简介：【摘 要】目的：探讨早期活动护理对重症呼吸衰竭患者的临床康复效果。方法：选择我院2019年8月-2020年6月收治的93例重症呼吸衰竭患者作为观察样本，依照硬币法分为对照组（46例）和试验组（47例），分别给予常规护理、早期活动护理，对两组康复效果进行评估和比较。结果：试验组与对照组的总有效率各自为97.9%、84.8%，组间行比较，试验组高于对照组，两组别的数据差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：早期活动护理可显著提高重症呼吸衰竭患者的临床疗效，促进病情康复，具有在临床中进行全面推广的价值。

简介：摘要：目的：分析重症哮喘并发呼吸衰竭患者急诊抢救的临床效果。方法：随机抽取禹城市中医院2019年4月至2021年4月收治的60例重症哮喘并发呼吸衰竭患者，按随机数表分为两组。每组30例患者给予紧急抢救治疗。研究组在对照组基础上增加机械通气辅助治疗。比较两组患者的肺功能、血气指标及炎症因子。结果：研究组治疗后IL-17(142.09±40.57)ng/L、IL-8(104.34±26.24)ng/L、MPO(13.42±2.28)U、ECP(42.19±5.70)µg/L低于对照组，差异有统计学意义（t=5.612、6.475、7.933、17.633,P

简介：摘要：目的：分析重症哮喘并发呼吸衰竭患者急诊抢救的临床效果。方法：随机抽取禹城市中医院2019年4月至2021年4月收治的60例重症哮喘并发呼吸衰竭患者，按随机数表分为两组。每组30例患者给予紧急抢救治疗。研究组在对照组基础上增加机械通气辅助治疗。比较两组患者的肺功能、血气指标及炎症因子。结果：治疗后，研究组患者用力肺活量（FVC）（2.35±0.31）L、呼气峰流量（PEF）（5.70±0.54）L/s和第一秒用力呼气量（FEV1）（65.12±5.18）%显著高于对照组（t=2.109，11.094，2.937，P

简介：摘要：目的 呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，并观察其实施效果。方法 在 2017年 1月 -2018年 12月间，选取我院收治的 110例呼吸衰竭患者开展研究，并随机分成两组，即采用基础常规护理方法的对照组（ n=55例）与采用重症监护护理模式的研究组（ n=55例），对比两组患者的护理满意度、护理有效率、血气指标。结果 研究组患者的护理满意度、护理有效率显著高于对照组的，血气指标改善程度显著优于对照组的，两组数据对比差异显著 P<0.05。结论 对呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，可提高患者治疗效果，改善患者的症状，让患者得到满意的护理。

简介：【摘要】目的：研究分析中医治疗重症呼吸衰竭临床疗效。方法：选取 2013年 3月 -2015年 3月我院收治的重症呼吸衰竭住院患者 50例，随机将患者分为观察组与对照组，每组 25例。对照组给予西医常规治疗方法，观察组在对照组基础上，给予中医治疗，观察对比两组患者临床治疗效果。结果：两组治疗后，临床并发症比较观察组显著优于对照组，（ P＜ 0.05）差异具有统计学意义。临床有效率比较观察组显著优于对照组，（ P＜ 0.05）差异具有统计学意义。结论：采取中医治疗重症呼吸衰竭，临床有效率高，且并发症少，值得临床广泛应用及推广。

简介：【摘 要】目的：探讨 重症心衰并呼吸衰竭患者的综合护理干预。方法：回顾性 选取 2018 年 1 月至 2020 年 1 月我院心血管内科重症心衰并呼吸衰竭患者 100 例，依据 护理干预 方法 分为综合护理干预组 （ n=50 ）和常规护理干预组 （ n=50 ）两组，统计分析两组患者的血气指标、呼吸功能、临床疗效 。结果：综合护理干预组患者护理干预后较护理干预前的 PaO2 、 FEV1 、 FEV1/FVC 升高幅度、 PaCO2 降低幅度均显著高于常规护理干预组（ P<0.05）。 在总有效率方面，综合护理干预组为 94.0 % （ 47 /50 ） ，常规护理干预组为 78.0 % （ 39 /50 ） ，前者显著高于后者 （ P<0.05） 。结论：重症心衰并呼吸衰竭患者的综合护理干预效果较常规护理干预好 。

简介：【摘要】：目的 探究重症哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊抢救效果。方法 选取 2018年 6月 ~2019年 12月期间急诊收治的 78例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方式分为常规组（ 38例）和无创机械通气组（ 40例）。对照组立即采用鼻导管 /通气面罩吸氧及常规治疗，无创机械通气组立即实施无创机械通气治疗（其他同对照组），对比两组治疗后血气分析指标和呼吸频率变化。结果 无创机械通气组治疗 12h后，呼吸频率（ 24.69±7.12次 /min）和 PaCO2(40.12±4.25mmHg)均显著低于对照组， PaO2(89.68±6.35mmHg)指标则显著高于对照组 (78.69±9.64mmHg)，差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论 无创机械通气应用于重症哮喘合并呼吸衰竭抢救中，可有效提升血气分析和呼吸频率改善效果，有助于缓解患者喘息及呼吸衰竭症状。

简介：摘要目的探究重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床急诊抢救的效果，为进一步推广提供理论支持。方法选取2014年12月至2016年1月在我院收治的100例重症哮喘并发呼吸衰竭患者，随机分成对照组及观察组，每组患者50例，对照组采用常规治疗方法，观察组在对照组基础上给予机械通气，对比两组患者治疗前后呼吸频率、心率、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压、血液PH、药物使用情况及患者哮喘情况。结果两组患者治疗后呼吸频率、心率、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压较治疗前均显著改善，观察组患者改善情况优于对照组，药物使用比例显著少于对照组，差异比较具有统计学意义（P<0.05）；观察组哮喘缓解情况优于对照组，差异比较具有统计学意义（P<0.05）；而两组患者治疗前后血液PH变化不大，差异比较无统计学意义（P>0.05）。结论机械通气治疗能够提高重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床治疗效果，具有很好的临床推广意义。

简介：摘要：目的 呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，并观察其实施效果。方法 在 2017年 1月 -2018年 12月间，选取我院收治的 110例呼吸衰竭患者开展研究，并随机分成两组，即采用基础常规护理方法的对照组（ n=55例）与采用重症监护护理模式的研究组（ n=55例），对比两组患者的护理满意度、护理有效率、血气指标。结果 研究组患者的护理满意度、护理有效率显著高于对照组的，血气指标改善程度显著优于对照组的，两组数据对比差异显著 P<0.05。结论 对呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，可提高患者治疗效果，改善患者的症状，让患者得到满意的护理。

简介：摘要目的对重症肺结核合并呼吸衰竭患者的临床护理措施及疗效进行分析。方法资料选自本院2011年5月—2013年10月收治的重症肺结核合并呼吸衰竭患者35例，作为研究对象，在进行及时抢救的同时给予综合护理干预措施，并对患者的临床疗效作回顾性分析。结果经及时抢救与综合护理后，35例重症肺结核合并呼吸衰竭患者有33例病情好转，占94.29%，2例死亡，占5.71%。结论临床上对重症肺结核合并呼吸衰竭患者进行积极抢救的同时，应用综合护理干预措施，可有效促进患者的临床治疗效果，减少病死率，提高生存质量。

简介：摘要目的研究分析呼吸衰竭患者的整体护理干预措施的效果。方法整理收集我院45例呼吸衰竭患者作为观察组，同期住院的呼吸衰竭患者42例作为对照；对照组给予常规护理，观察组实施整体护理干预。比较两组患者的血气分析变化，抢救成功率及并发症发生率。结果2组PaO2比前明显改善；观察组PaO2、PaCO2均优于对照组；观察组治疗成功率为86.7%，明显高于对照组69%；观察组并发症发生率为6.7%，明显低于比对照组。21.4%。结论护理干预的实施可以明显改善呼吸衰竭患者的通气功能，提高治疗成功率，减少并发症的发生，值得临床推广应用。

简介：摘要目的呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，并观察其实施效果。方法在2017年1月-2018年12月间，选取我院收治的110例呼吸衰竭患者开展研究，并随机分成两组，即采用基础常规护理方法的对照组（n=55例）与采用重症监护护理模式的研究组（n=55例），对比两组患者的护理满意度、护理有效率、血气指标。结果研究组患者的护理满意度、护理有效率显著高于对照组的，血气指标改善程度显著优于对照组的，两组数据对比差异显著P<0.05。结论对呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，可提高患者治疗效果，改善患者的症状，让患者得到满意的护理。

简介：摘要目的对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床急诊抢救效果进行分析。方法对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床急诊抢救效果进行分析，将其分为两组。对照组（n=48）患者采取常规治疗，在此基础上，观察组（n=48）患者按照急救流程进行处理。结果观察组的治疗有效率95.83%，对照组为70.83%，差异明显（P<0.05）；治疗后，观察组患者的RR、HR、PaO2、pH值等指标均明显优于对照组，差异明显（P<0.05）。结论对重症哮喘并发呼吸衰竭患者积极的急诊抢救治疗，能够维持患者呼吸稳定，促进患者康复。

简介：摘要目的观察分析呼吸衰竭患者在重症监护护理的实施效果。方法采用数字随机法将2016年5月份——2017年5月份我科室收治的呼吸衰竭的患者48例分成两组，对照组实施常规护理，观察组实施重症监护护理。比较两组患者的治疗效果以及护理前后各项指标变化情况。结果观察组患者各项风险事件发生率较比对照组比较均有差异，差异具有统计学意义（p<0.05）.结果显示对照组满意率为75%（18/24）；观察组满意率为95.83%（23/24），对比两组数据，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论呼吸衰竭患者在重症监护护理的实施效果显著，患者的治疗、护理依从性提高，各项指标改善较好，值得临床推广。

简介：摘要目的探究在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床治疗中急诊抢救的应用效果。方法2014年6月至2015年5月期间，我院呼吸内科接受治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭患者104例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号设置为对照组，双号设置为观察组，对照组患者在治疗期间进行常规的对症缓解性治疗，观察组患者则在常规基础治疗的同时进行呼吸机无创的正压通气给氧治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及患者的血气指标改善情况。结果观察组重症哮喘并发呼吸衰竭的患者临床治疗有效率86.54％（45/52）明显高于对照组65.38％（34/52），差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05），同时观察组患者血气指标改善情况明显优于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05）。结论在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床治疗中进行急诊抢救显著改善患者的临床治疗效果，同时优化血气指标情况，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究呼吸衰竭患者在治疗期间接受危重症护理服务小组干预的临床效果。方法 选择 76例在我院接受治疗的呼吸衰竭患者，通过随机分组的方式分成对照组（ 38例）和观察组（ 38例）。对照组实施常规呼吸科护理；观察组实施危重症护理服务小组干预。比较两组呼吸功能恢复正常时间和住院总时间、对护理服务满意度、并发症情况、护理前后呼吸功能指标水平。结果 观察组患者呼吸功能恢复正常时间和住院总时间短于对照组；对护理服务满意度达到 94.7%，高于对照组的 76.3%；仅有 1例并发症，少于对照组的 6例；护理前后呼吸功能指标水平的改善幅度大于对照组。组间数据比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 呼吸衰竭患者在治疗期间接受危重症护理服务小组干预，可以改善呼吸功能指标，减少并发症，缩短住院治疗时间，使护理满意度得到显著提高。

简介：摘要目的本文研究与分析重症监护室对呼吸衰竭患者的护理效果。方法选取在2017年1月—2018年5月时间内来我院进行治疗的患有呼吸衰竭的患者55例，随后采取统计学科学分组法将这55例患者分为常规护理组（27例）与重症监护组（28例）。其中我院护理人员对常规护理组患者采取常规护理方法进行干预，而护理人员对重症监护组患者采取常规护理干预的基础上，联合采取重症监护护理干预。结果重症监护组与常规护理组患者的血气分析指标等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比具有统计学意义（t值=4.3121，7.3776，P<0.05）。结论重症监护室对呼吸衰竭患者的护理效果显著，值得进一步进行推广与使用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊抢救在重症哮喘合并呼吸衰竭患者治疗中的临床效果。方法：从我院收治的重症哮喘患者中筛选68例合并呼吸衰竭者纳入研究中，视诊治方法不同分为常规组34例（常规对症治疗）、急救组34例（急诊抢救治疗），比较两组治疗后血气指标[PaO2（氧分压）、PaCO2（二氧化碳分压）]、生命体征指标[HR（心率）、RR（呼吸频率）]改善情况及抢救成功率。结果：两组治疗后HR、RR、PaO2、PaCO2等指标对比，常规组均劣于急救组；两组抢救成功率对比，常规组79.41%（27/34）显然低于急救组94.12%（32/34），上述5项指标对比，各指标组间均存在统计学差异(P＜0.05)。结论：急诊抢救用于重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床治疗中，能有效促进患者生命体征的稳定，提高抢救成功率。