简介：【摘要】目的 探讨重组人脑利钠肽联合益气复脉注射液在心力衰竭疾病中的治疗效果。方法 选取2022年2月-2023年3月我院收治的120例心力衰竭患者为研究的对象，按照数字表法分成实验组和对照组，每组60例，对照组患者实施常规的利尿、强心、扩血管等治疗，实验组实施重组人脑利钠肽联合益气复脉注射液治疗，对比两组患者治疗前后的气血指标。 结果 对比两组患者治疗前后的气血指标，治疗前后两组患者的二氧化碳分压无明显差异，不具备统计学意义（P＞0.05）；治疗前，两组患者动脉血氧分压无明显差异性，不具备统计学意义（P＞0.05），治疗后实验组患者的动脉血氧分压明显高于对照组，（P

简介：【摘要】目的观察并分析慢性心力衰竭患者应用美托洛尔进行治疗的临床效果。方法选取116例来我院接受治疗的慢性心力衰竭患者为研究对象，采取随机数字表法将其分成两组，接受临床常规治疗的为对照组，在此基础上加用美托洛尔的则为观察组。所有患者均接受为期12周的治疗，然后对两组的治疗效果进行对比与评价。结果①治疗总有效率方面，观察组高达96.55%，相比于对照组的81.03%明显升高，P＜0.05，有统计学意义。②心率及血压改善方面，观察组患者的HR（静息心率）、DBP（舒张压）、SBP（收缩压）的下降幅度均显著大于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。③左心室功能指标改善方面，观察组患者的LVEDD（左室舒张末内径）及LVESD（左室舒张末内径）的下降幅度，以及LVEF（左室射血分数）的上升幅度均显著大于对照组（P＜0.05）。结论对于慢性心力衰竭患者，通过展开美托洛尔治疗，可有效控制其心率及血压水平，积极促进心功能的改善，疗效显著，值得重视。

简介：摘要: 目的  评价强心汤治疗心力衰竭的临床疗效。方法  选取 2021 年 8 月—2023年 2月收治的 110 例心力衰竭患者病历资 料。根据随机数字表法分组，对照组 55 例采用益心通脉颗粒治疗，观察组 55 例采用强心汤治疗。对比 2 组疗效，患者心悸、呼吸困 难、乏力、胸闷等主症改善情况。结果  观察组治疗总有效率 83. 64% 高于对照组 67. 27% ，P＜0. 05。治疗前，2 组中医证候积分对比， P＞0. 05; 治疗后，2 组较治疗前均有一定改善，但观察组优于对照组，P＜0. 05。结论  心力衰竭属本虚标实之证，治疗应以补益心气、 化瘀通络为主，强心汤能活血通络，强心利水，配合中医辨证治疗，可帮助快速改善心衰患者多种临床症状，疗效确切，值得推广。

简介：摘要目的研究重症心力衰竭伴低钠血症患者的临床表现及补钠治疗效果。方法收集我科心力衰竭伴低钠血症患者的临床资料，共计50例。采用回顾性分析研究临床治疗效果。结果入选的50例患者经过积极治疗显效患者40例，好转患者6例，无效患者4例，总有效率为92%。结论适度补充氯化钠可及时纠正心力衰竭合并低钠血症，降低死亡率，改善预后。

简介：摘要目的探讨老年心力衰竭的误诊原因。方法对30例误诊病例进行误诊分析。结果其中30例老年心力衰竭患者被误诊为慢性支气管炎的有12例，急性胃肠炎5例，支气管哮喘4例，急性脑血管病3例，慢性胃炎2例，结核性胸膜炎2例，慢性肾功能不全2例。结论老年心衰症状不典型，表现多样，易被误诊。认真做好临床工作，仔细全面分析病情，同时提高对老年人心力衰竭临床特点的认识，合理使用包括心脏彩超等辅助检查手段有助于提高诊断的准确性，可减少误诊。

简介：摘要目的提高心力衰竭的诊疗水平。方法选择2007年11月—2012年12月民和县第一人民医院住院诊断慢性心力衰竭患者108例，分析研究其治疗方法。结果针对性的使用利尿剂，血管紧张素转换抑制剂（ACEI），β-受体阻滞剂等，同时并用或不用洋地黄类药物，治疗不同原因的心力衰竭，有较好疗效。结论通过对不同原因的心力衰竭的诊断分析，可有效提高心力衰竭的治疗水平。

简介：目的：探讨老年心力衰竭误诊原因以及提高其诊断准确率的方法.方法：对入住我院的81例老年心力衰竭患者用回顾性分析的方法寻找其误诊原因.结果：误诊为急性或慢性支气管炎38例,支气管哮喘14例,急性肠胃炎8例,胆囊炎5例,肝硬化3例,脑血管意外9例,糖尿病4例.结论：为减少误诊,应综合分析患者症状、体征及心电图、B超等资料.

简介：

简介：摘要目的探讨急性心力衰竭的临床药物治疗。方法对2014年3月至2014年6月急性心力衰竭患者50例临床治疗资料进行分析。结果50例患者临床症状和体征消失或明显好转，成功抢救45例，成功率为94.6%。结论急性左心衰竭时的缺氧和高度呼吸困难是致命的威胁，必须尽快使之缓解。

简介：目的观察和分析连续性血液净化在治疗重症心力衰竭合并肾衰竭中的作用和疗效.方法应用连续性血液净化技术治疗2010年1月至2013年12月间我院收治的56例药物治疗效果不佳的重症心力衰竭合并肾衰竭的患者,并于治疗前后对患者心率、心脏指数、左室射血分数、心输出量、血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、Na＋、K＋、Cl进行统计、分析和比较,观察患者心功能、血生化指标改善情况.结果与治疗前相比,患者治疗后[心率（79.7±9.0）次/min、心脏指数（3.35±0.91）L/（min·m2）、左室射血分数（53.55±10.32）％、心输出量（4.47±0.35）L/min、SCr（392.00±86.32）μmol/L、BUN（11.2±4.5）mmol/L、K＋（4.4±0.5）mmol/L]均优于治疗前[心率（128.2±14.2）次/min,心脏指数（1.96±0.57）L/（min·m2）、左室射血分数（39.25±8.55）％、心输出量（3.08±0.54）L/min、SCr（903.00±106.10）μmol/L、BUN（20.5±9.4）mmol/L、K＋（5.60±0.97）mmol/L差异具有统计学意义（P＜0.05）;而Na＋、Cl变化不大,无统计学差异（P＞0.05）.结论连续性血液净化疗效确切,安全性高,是治疗重症心力衰竭合并肾衰竭的有效手段.

简介：摘要目的讨论对冠心病心力衰竭患者实施优质护理干预的应用效果，以及为患者提供更好的护理服务。方法选取2016年8月至2017年6月我院收治的冠心病心力衰竭患者79例作为研究对象，将其随机分为两组，观察组40例，对照组39例，对照组予以常规护理，观察组应用优质护理治疗，对比两组患者的护理效果。结果经两种护理方式比较后，观察组心功能指标射血时间（EF）、心排出量、心脏指数、心搏出量均显著优于对照组（P<0.05）；观察组患者焦虑评分和住院时间明显优于对照组患者，且患者满意度相比对照组提高了16.6%，治疗配合度提高了10%，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病心力衰竭患者采用优质护理后，能够有效提升患者的生存质量。

简介：摘要目的探讨常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果。方法选取2017年4月～2018年4月在我院心内科治疗的108例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为两组，每组各54例。对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗，观察组在此基础上使用β受体阻滞剂治疗，比较两组患者的临床疗效、血压、心率（HR）、心功能、心肌损伤标志物变化。结果观察组的治疗总有效率为94.44%，明显高于对照组的77.78%（P<0.05）；观察组治疗后的HR、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）明显低于对照组，而左心室射血分数（LVEF）、心排血量（CO）、二尖瓣口血流流率频率（E/A）明显高于对照组（P<0.05）；观察组治疗后的脑钠肽（BNP）、血清内皮素-1（ET-1）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、心肌肌钙蛋白I（CTNI）均明显低于对照组（P<0.05）。结论常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果显著，能有效改善心功能，减慢HR，降低血压，减轻心肌细胞损害，改善預后，具有积极的临床意义。

简介：摘要目的观察全程跟踪式健康教育用于心力衰竭患者的效果。方法选取宁波市医疗中心李惠利东部医院2017年10月至2018年6月收治的心力衰竭患者96例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组48例。对照组采用常规健康教育，观察组采用全程追踪式健康教育。观察两组的健康知识掌握率、用药依从性、自我效能评分。结果观察组患者的健康知识掌握率、用药依从性分别为95.83%(46/48)、97.92%(47/48)，均高于对照组的79.17%(38/48)、81.25%(39/48)，差异均有统计学意义(χ2＝6.095、7.144，均P<0.05)；观察组自我效能评分为(7.35±1.42)分，高于对照组的(6.49±1.20)分，差异有统计学意义(t＝3.205，P<0.05)。结论全程跟踪式健康教育用于心力衰竭患者中可提高其健康知识掌握率，改善用药依从性及自我效能感。

简介：

简介：摘要目的分析心力衰竭患者实施心脏康复护理的效果。方法于2017年8月至2018年7月抽取58例心力衰竭患者，选自我院，随机双盲法均分，每组各29例，2组患者均行一般护理，实验组患者增加心脏康复护理。结果与对照组患者进行对比，实验组患者护理后心脏各项指标、护理后运动心肺功能均显著改善（P＜0.05）；对比分析2组患者护理前心脏各项指标、护理前运动心肺功能，差异不显著（P＞0.05）。结论心力衰竭患者实施心脏康复护理，效果显著。

简介：摘要：目的：研究分析在心力衰竭患者护理中应用持续心理护理的效果。方法：参与本次研究的所有患者都是我院2022年4月-2023年4月收治的心力衰竭患者。通过盲选的方式，将所有患者分成两组，其中一部分是对照组，另外一部分是观察组。两组患者人数相同，均50例。前后者在护理中采取的措施不同，分别是常规护理和持续心理护理。对比两组患者的护理效果。结果：就LVEDD、6MWT以及LVEF来讲，护理前，两组患者无很大差异，但是经过一个星期的护理后，观察组患者明显高于对照组，p

简介：摘要：目的：研究分析在心力衰竭患者护理中应用持续心理护理的效果。方法：参与本次研究的所有患者都是我院2022年4月-2023年4月收治的心力衰竭患者。通过盲选的方式，将所有患者分成两组，其中一部分是对照组，另外一部分是观察组。两组患者人数相同，均50例。前后者在护理中采取的措施不同，分别是常规护理和持续心理护理。对比两组患者的护理效果。结果：就LVEDD、6MWT以及LVEF来讲，护理前，两组患者无很大差异，但是经过一个星期的护理后，观察组患者明显高于对照组，p

简介：方法分别采用双抗体夹心法和高效液相法对64例不同程度充血性心力衰竭患者及20例正常人的血浆vonWilleorand因子(vWF,Ag)、血小板α-颗粒膜蛋白(GMP-140)、血浆D-二聚体(D-Dimer)水平以及尿纤维蛋白肽A(UFPA)进行检测,不同心功能等级的充血性心力衰竭患者血浆vWF

简介：【摘要】目的：研究急性心力衰竭患者的临床特点以及护理措施。方法：选取医院收治的 72 例急性心力衰竭患者为研究对象，给予针对性护理方法，观察护理效果。结果：急性心衰患者发病原因较多，临床症状表现多样，有着较高的治疗难度。经过护理， 64 例患者病情好转， 6 例有所缓解， 2 例无变化。结论：应当根据急性心理衰竭患者的临床病症施以有效的护理措施，从而帮助患者更好的恢复健康。

简介：目的：探讨比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效。方法：104例慢性心力衰竭患者被随机分成两组：对照组52例，予以常规用药（强心、利尿、扩血管）＋咪哒普利治疗；治疗组52例，在常规用药＋咪哒普利基础上加用比索洛尔治疗，疗程12～16周．观察治疗前后心功能、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末内径（LVEDd）、左室收缩末内径（LVESd）、心率及血压等指标的变化。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（92．31％：73．08％，P〈0．05）；治疗组治疗后LVESd较治疗前显著降低[（49．86±5．20）mm：（61．80±4．58）mm，P〈0．05]，且较对照组（57．65±4．20）mm降低更显著，P〈0．05，两组治疗后LVEF均有明显增高（P〈0．05～0．01），且治疗组明显高于对照组[（48．84±4．45）％：（37．58±3．15）％，P〈0．05]，治疗组收缩压、舒张压、心率均较治疗前明显改善（P〈O．05～0．01），且舒张压[（69．4±12．98）mmHg：（75．97±13．62）mmHg]、心率[（70．99土10．7）次／min：（75．73±9．4）次／min]较对照组明显降低（P均〈0．05）。结论：在常规用药＋咪哒普利基础上加用比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者疗效更显著。