简介:摘要:目的:调查饮食干预方案对于缓解糖尿病患者血糖问题的效果。方法:选择我院收治的糖尿病患者作为调查对象,挑选100例适合接受日常饮食干预的患者康复数据作为观察目标,分别按照患者年龄、病程、血糖指数对患者进行分组,其中50例患者需要接受日常饮食干预辅助康复,最终康复结果作为此次研究的实验组数据;另外50例患者需要接受常规糖尿病症康复护理干预,最终结果作为此次研究的参照组数据,并且从两组患者血糖控制的效果判断饮食干预的应用价值。结果:患者群体在护理干预后出现部分患者营养不良的现象,但接受过饮食干预护理的实验组患者仅有少数出现护理后营养不良的情况,干预效果优于参照组的干预方案;治疗后实验组患者的血糖控制效果更加显著,患者血糖更加接近标准数值,结论:饮食干预确实能够在糖尿病患者的康复过程中起到控制患者血糖的作用,在糖尿病患者的康复护理与治疗过程中,饮食干预方案具有显著的应用意义。
简介:摘要:目的:对子宫肌瘤伴糖尿病患者治疗中,采用手术室护理干预,观察其心理状态和血糖水平情况。方法:本组研究中,观察时间起于2021年3月,结束于2023年2月,将100例患者分为普通组(常规护理干预)和干预组(手术室护理干预),对比两组心理状态和血糖分水平差异性。结果:(1)普通组和干预组心理状态评分对照中,干预前两组无明显差异,干预后普通组为51.93±3.74(分)、干预组为43.18±3.45(分),(t=15.764,p=0.012),两组结果有差异。(2)普通组和干预组血糖水平对照中,普通组空腹血糖、饭后2小时血糖、糖化血红蛋白指标水平均高于干预组,(t=9.101,p=0.019),两组结果有差异。结论:对子宫肌瘤伴糖尿病患者治疗中,采用手术室护理干预效果优越,值得推荐。
简介:[摘要]目的:合并糖尿病的老年髋关节手术患者围手术期血糖水平对预后的影响。方法:在2021年1月—2022年3月本院收入治疗的合并糖尿病的老年髋关节手术患者中选取106例参与研究。监测血糖水平,将围手术期空腹血糖平均值未超过7.8mmol/L的患者53例作为良好组,将围手术期空腹血糖平均值超过7.8mmol/L的患者53例作为不良组。均实施髋关节手术治疗,对拆线及住院时间、并发症情况进行观察。结果:良好组的术前住院时间、术后拆线时间、术后住院时间比对照组更短,P<0.05。两组的单项并发症发生率对比,P>0.05。良好组的并发症总发生率及丧失行走能力率比对照组更低,P<0.05。结论:合并糖尿病的老年髋关节手术患者围手术期血糖水平高会影响预后,导致恢复慢、住院时间长、并发症发生率高,对行走能力的影响大。
简介:摘要:目的:探究在老年2型糖尿病患者护理中采取精准护理干预对改善其血糖水平的作用。方法:将2022年4月份-2023年4月份于我院接受治疗的78例老年2型糖尿病患者以数字随机表法平均分为对照组与观察组,每组各39例。其中对照组应用常规护理,观察组在常规护理基础上给予精准护理干预,分别对比两组患者干预后的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1C)以及低血糖发生情况。结果:干预后观察组FPG、2hPG与HbA1C水平相较于对照组明显较低,P<0.05,差异具有统计意义。对比两组低血糖发生率,观察组为5.13%明显低于对照组的23.08%,P<0.05,差异具有统计意义。结论:对老年2型糖尿病患者应用精准护理干预能够有效降低其血糖水平,减少低血糖发生率,对提升患者生活质量具有重要意义,有必要在临床中进一步推广应用。
简介:摘要:目的:分析综合护理对妊娠期糖尿病患者血糖水平及妊娠结局的影响效果。方法:选择2022年11月至2023年11月本院接诊妊娠期糖尿病患者100例进行研究,随机分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理),各50例,比较护理效果。结果:护理前,两组血糖水平无显著差异,P>0.05;护理后,观察组血糖水平好于对照组,不良妊娠结局发生率低于对照组,P<0.05。结论:建议对妊娠期糖尿病患者采用综合护理,由此可以更好地降低患者的血糖水平,并能保证其健康安全,使其顺利度过妊娠期,完成分娩,母婴不良妊娠结局的发生风险也能显著下降,临床有较好的推广应用价值。
简介:【摘要】目的观察多学科团队协作(MDT)延续护理对2型糖尿病合并肺结核患者生活质量的影响。方法选择2018年1月—2019年11月在武汉科技大学附属天佑医院住院的76例2型糖尿病合并肺结核患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为2组,每组38例。对照组予以疾病防护知识宣传教育、指导用药、电话定期随访等常规延续护理,观察组在对照组基础上予以MDT延续护理干预。比较2组治疗总有效率,采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评估2组患者干预前后呼吸症状、活动受限、疾病影响等生活质量相关评分。结果观察组治疗总有效率为89.47%,明显高于对照组的57.89%(P0.05);干预后2组患者各项目评分均降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P