简介：

简介：析：instead是副词，“代替、更换”之意。

简介：1.pleasant,pleased两者均为形容词,都有“快乐”、“高兴”之意。pleasant含义较广,主要指使人心满意足的状态,用于将快乐给予他人的场合,可用于人或物。例如:Wespentapleasantdayinthecountry.我们在乡下度过了愉快的一天。Theviewfromthewindowisverypleasant.从窗子里望出去风景很美。pleased只能用于人,主要用于自己喜欢的场合,后面一般有about,with或不定式与之搭配。例如:Pleasedtomeetyou.很高兴和你见面。(客套语)Heisverypleasedwiththeprogresswearemaking.他对我们工作的进展很满意。2.buy,purchase两者均有“买”之意。buy是指数额较小的、较为随便的“购买”,多用于日常生活中,是普通用语。purchase指经过慎重考虑或签订合同的正式“购买”,或指商业上成批的“购买”。buy侧重于用金钱来买;而purchase则侧重于物品的购置。例如:Sheboughtherdaughtera...

简介：1.bring,take,carry和get①bringv.带来,拿来bring带有方向性,指“把……从别的地方带过来”。例如:Pleasebringmeyourphotos.请把你的照片给我带来。②takev.拿走,带走take指“把……从此处拿到其他地方

简介：1．这张桌子很重。

简介：“赛马”机制确实能激发企业的活力，提升运作效率。但是，综观目前采用“赛马”机制的企业，有很多却赛出了一些恰恰违背“赛马”本意的结果。

简介：当今，时常听到“要潇洒一点。何必活得太累”的言论。一些自我包装的腐败分子也对潇洒一词刘意曲解，他们不把党和人民赋予的权力运用在为民办实事上。反而把利用职权贪污受贿、奢侈浪费、搞权钱交易说成是潇洒。把用公款住洋楼(别墅)、坐洋车(进口豪华小汽车)、喝洋酒、抽洋烟看成是潇洒，把参与赌博、嫖娼、“包二奶”、供养情妇视为活的潇洒，走进误区而不可自拔．结果被“潇洒”毁掉了自己。

简介：

简介：这三个介词短语的含义都与“在前面”有关，但应注意区别：

简介：

简介：误:TheyaregoingtohaveafootballmactbinnextSunday.

简介：1.Allright./That'sright./That'sallright.Allright.是“行,不错,对”的含义。当对方回答正确时,可用此短语。例如:A:Canyouspelltheword'pen'?B:Yes,p-e-n.A:Allright.That'sright。是“对,正确”的意思。肯

简介：摘要辨析病句是每年高考的必考类型之一。只要我们掌握好辨析病句的技巧，就一定能够完成好这类试题。

简介：《齐鲁珠坛》1995年第四期刊登王为桐同志《隶首注术辨析》,(以下简称《辨析》),引起许多读者注意。该文强调珠算起源于汉末,距今约一千八百年;如谁超越此限,就说是“乱用史据和传证,混淆视听”;从而冠以“不合逻辑”,“想像悬源”的头衔。

简介：贺电军，男，17岁，重庆市丰都县人。2005年4月30日．囊空如洗的贺电军在重庆无钱乘车回涪陵，打电话向19岁的侯志借200元，声称到丰都收帐后还钱。侯志向贺电军的信合卡打入200元钱。贺电军得以回涪陵。

简介：

简介：＂保留死刑,严格控制死刑＂是我国目前的基本死刑政策。暴力犯罪作为我国《刑法》规定死刑的最主要犯罪之一,如何限制暴力犯罪的死刑适用就成为亟待解决的问题。本文在探讨暴力犯罪的概念和范围的基础上,结合我国刑法的规定,从规范层面对我国《刑法》的暴力犯罪死刑罪名进行分析,认为暴力犯罪死刑罪名的各种不同的犯罪类型与刑罚类型规定对限制死刑适用具有规范意义。

简介：对先决性罪名的认识,是涉及到刑法理论'犯罪'概念的周延性的基本问题。'犯罪方法'、'犯罪所得'之法律用语,其中的'犯罪'在理论上、制度上、实务处理上和司法程序中应当具有统一而且是同一的含义,当今查处先决性犯罪的实践中,把犯罪方法、犯罪所得擅自理解为违法方法、违法所得,是一种常识性错误,这种错误得以持续并且普遍化,是法制国家所难以容忍的。为此,需要通过理论探讨、法律解释和程序改造以求得对先决性罪名的认识及处理的准确性、有效性的构建。

简介：我国刑法分则第八章关于行贿、受贿犯罪的主体与对象特征规定较为混乱,影响了大众对这些犯罪的认知,笔者建议变更现有立法模式,将受贿犯罪与行贿犯罪分别予以整合形成公务受贿罪与公务行贿罪。罪名整合后不仅简化现有罪名体系,便于公众认知与学习,而且也为今后贿赂犯罪刑事立法的进一步完善做了铺垫。在此基础上,笔者对我国目前刑法关于受贿与行贿犯罪的立法规定进行整合和完善,形成关于公务受贿罪与公务行贿罪内容的具体设想。

简介：我国现行《刑法》所规定的交通肇事罪源于空白罪状立法模式，虽然有利于法律的预见和延伸，但也存在着缺陷。这些缺陷造成交通肇事罪同罪不同刑、同案不同刑的问题，而且学术界也未停止关于此罪是故意还是过失的争论。若继续以此错误定义的条文作为研究交通肇事罪的理论依据，那么我们所得出的研究结果也必然是错误的，或者说是滞后的。因此，科学合理地重新定义该条文，并以之作为该罪的研究理论依据，不仅有利于我们的司法实践工作，更有利于诠释新的法律问题，同时也可平息学术争议。