简介：修订后的企业破产法已于2007年6月1日正式实施。企业破产法无论是在管理人制度的引入、重整制度的设立还是破产撤销权制度的完善等方面．都为破产债权人设立了完善的利益保护机制。然而．这种利益保护机制在实际运作过程中作用如何充分发挥？立法者所期待的债权保护的功能能否在具体的破产个案中得到落实？企业破产法的实施究竟对债权人利益带来怎样的影响？

简介：<正>现代破产程序作为法院审理破产案件的司法程序,以保证对全体债权人的公平清偿为首要宗旨,同时维护债务人的正当利益,并进而保护社会利益,保障正常的市场经济秩序。代表全体债权人共同利益的债权人会议。在破产程序中具有举足轻重的地

简介：摘要：本文从破产法视角探讨债转股的法律性质和现实价值。分析表明，债转股具有债务清偿和投资行为的双重法律属性。在破产重整中，债转股作为一种特殊清偿方式，需要债权人自愿参与，同时也是债权人对公司的投资。债转股的现实价值主要体现在化解债务危机、提高重整成功率、优化资本结构和促进企业长期发展等方面。最后提出相应建议，以期为完善相关法律制度提供参考。

简介：<正>一、问题的提出破产法是规范企业破产程序、公平清理债权债务、保护债权人和债务人合法权益、维护社会主义市场经济秩序的一部基础性法律,在我国整个市场经济法律体系中具有重要的地位。2006年8月27日由十届全国人大常委会二十三次会议修订通过,并于

简介：摘要：在破产法第92条中“债权人未依照本法规定申报债权”是一个重要的条件，但如何理解该条件，何种情况能适用该条款，司法实践中存在争议，但没有明确的司法解释。笔者认为这种情形并不包括申报不准确、申报不完整、申报不真实等情况，法律上并无申报金额必须一次性准确的法定要求。

简介：改革开放以来,我国破产法日臻完善,无论是司法实践还是理论研究都取得了长足的进步。2018年适逢改革开放40周年,在纪念改革开放40周年之际,为总结我国破产法的经验与教训,推动破产立法与司法工作继续发展,第二届破产法珞珈论坛——纪念改革开放四十周年暨破产法理论与实务研讨会于2018年11月17日在武汉大学隆重举行。本届论坛由武汉大学法学院、湖北省高级人民法院主办,武汉大学民商事法律研究中心承办,湖北省山河律师事务所协办。共有来自全国法院系统、高校科研系统、管理人系统等130余位代表参加会议。会议代表围绕“破产审判工作机制研究”、“管理人制度的实践与完善”、“重整制度的实践与完善”和“破产清算及其它问题研究”四个主题,进行了深入交流与讨论,共同为破产法实施中的难点问题献计献策,取得了丰硕的学术成果。

简介：

简介：企业破产过程中债权人的利益没有得到有效保护的原因有：破产面广、企业资产负债率高、行政干预过多、地方保护主义严重、债权人的法律地位受到种种限制、法律作用被严重弱化、缺少有效的企业经营及负债跟踪监督机制。只有加快现代企业制度的建立，为破产法的实施创造良好的社会环境和条件、完善企业破产法和司法制度，建立完善的企业经营及负债监督、约束机制才能使债权人的合法权益受到保护

简介：改革开放以来，中国在法治建设的道路上不断前行。破产法的立法也经历了从无到有，从粗陋到完善的过程，其立法思想也从以保护债权人为主，到债权人、债务人、社会整体利益综合平衡的转变。从企业重生机制在破产法上引进与突破的过程中，我们可以看到中国在法律移植方面做出的努力及制度突破。

简介：《企业破产法》设计了债务人高管人员承担民事责任的制度，但有关责任追究机制的框架设计尚不甚清晰。如何建立一个符合破产制度目的的债务人高管人员民事责任追究机制，是《企业破产法》在实施过程中所面临的一个现实问题。破产债务人高管人员的民事责任制度的实现有赖于一个较为完善的民事责任追究机制的确立和运行。民事责任追究机制的中心是确定民事责任的追究主体和实现方式以及法院的特殊审理程序与职权。逐步明确和完善以债务人高管人员民事责任追究主体和法院职权为核心的责任追究机制，是实现《企业破产法》所设计的债务人高管人员民事责任制度的核心与制度保障。

简介：<正>作为一种概括执行程序,破产程序是民事强制执行程序的补充,两者共同维护着债权债务秩序的稳定。但在司法实践中却经常会出现以下情形:法院在对债务人强制执行的过程中,另一法院受理了对同一债务人的破产申请,从而引起破产程序与民事

简介：十届全国人大常委会第二十三次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》，吸收了自1988年年底开始试行企业破产制度以来企业破产实践的经验、教训，借鉴了市场经济国家实施企业破产清算制度的有关规定，对我国现行的企业破产制度进行整合和重塑。它的施行，对于规范统一的企业破产程序，公平清理债权、债务，保护债权人和债务人的合法权益，具有重大意义。尤其是在其总则中明确规定：“人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。”将经营管理人员对企业破产应当承担的责任与职工履行劳动合同规定的义务严格区分开来，既公平地界定了两者的不同责任，又体现了立法者对职工的人文关怀。对此，在具体的制度设计中也有一系列相关规定。当然，有些规定是否公平、合理，是否能够起到保障职工合法权益的作用，还有待实践的检验。本文对此作一些初步的探讨。

简介：<正>在立法模式上,新《破产法》选取了破产行为无效与撤销的双轨制,分别于该法的第31、32条建立了破产撤销权制度,于第33条建立了破产行为无效制度。相较于旧《破产法》(试行)第35条的规定而言,无论在立法模式还是规范技术上,这无疑都具有实质性进步。但就操作层面而言,新法的规定显然不比旧法更具体,因而在具体的司

简介：中华人民共和国企业破产法(试行)已于1988年11月1日起开始施行,企业破产案件一律由人民法院受理.但是从人民法院经济审判庭现有状况看,已不能满足经济纠纷案件日益增多、复杂的需要,设立专门的经济法院势在必行.首先,人民法院经济审判队伍量少质弱的状况并未根本改变.人民法院经济审判庭建庭时间较短,人员编制少、素质差.据吉林省高级人民法院统计,全省现有经济审判干部569人,其中大专文化程度的只有240人.而人民法院受理的经济纠纷案件日益增多,经济审判队伍的量少质弱与经济纠纷案件的增多、审判职能的强化和服务领域的拓宽之间形成了突出的矛盾.

简介：一、建立个人破产法律制度的必要性（1）建立个人破产制度是完善市场经济法律体系的需要。破产法则是调整优胜劣汰的重要法律机制或手段，目前我国破产法未确立个人破产制度。世界银行2000年对中国破产制度提出29条建议，其中一条建议新破产法一开始就应覆盖自然人破产。缺乏自然人破产制度是当前我国破产制度的一个缺憾。因此，建立个人破产制度，就微观层面而言，是制定统一破产法典，完善破产机制的需要；就宏观层面而言，则是建立、健全我国社会主义市场经济法律体系的需要。

简介：本文仅拟从我国应建立统一破产法典、完善破产企业职工安置和救济制度、建立自然人破产程序三个方面来对我国破产法律制度的完善作一探索,我国破产规范中缺乏自然人破产程序,在我国建立自然人破产程序

简介：随着国际经济的飞速发展,越来越多的经济模式登上了历史的舞台。老话说得好,有创新即有挑战,在新的经济模式开始占领市场的同时,必然导致一部分旧有的经济体系黯然退场。那么在这种经济大转型的过程中,如何最大限度的解决旧有经济纠纷,保护旧有利益的重新分配和重新投入新的经济市场,成为了现阶段的讨论热点。本文通过阐明我国破产法律制度的组成、特点、现状,从而引出在实践操作破产程序中将可能存在的阻碍及进一步的讨论解决机制,希望在大方向上使读者对我国破产法律制度有一个较为清晰的认识。

简介：<正>破产制度是我国现代市场经济体制中必要的有机组成部分。实行企业破产法律制度,是发展社会化大生产和市场经济的必然要求,是建立现代企业制度的重要基石和法律保障,是按照市场经济体制框架和企业深化改革取向,构筑整个现代企业法律制度的重要组成部分。《中华人民共和国企业破产法》(试行)(以下简称《破产法》)1986年12月2日公布,1988年11月1日生效,并於1989年全民所有制工业企业法颁布后开

简介：摘要：改革开放后国家鼓励人民进行自主创新创业，市场经济日益活跃，伴随着的市场风险日益增强，破产企业量也随之增多。建立完善的企业破产法律制度，有利于我国企业良好发展，从而推动我国经济发展。关联企业实质合并破产法律制度的研究势在必行，因为它符合我国现有的企业发展国情，能够最大程度推动我国企业发展的良性循环，保护债权人的合法权益，维护社会稳定。文将对关联企业实质合并破产法律制度进行研究。

简介：摘要：共益债务是一项重要的破产制度，对保护当事人的合法权益，促进债务人或破产人重整、和解或破产财产增值存在重大意义。本文拟通过对共益债务的法学概念、我国破产法对共益债务的规定、共益债务受偿的优先顺位等方面对共益债务进行研究，以完善共益债务的理论，促进共益债务司法和立法实践的发展。