简介：小董和小王都是我的好朋友，我们三个人经常一起学习，一起玩，班里的同学称我们为“三剑客”，可是不久前他们两个人闹了矛!盾……

简介：近年来,湖南省澧县乡镇人民调解委员会创新工作思路,积极探索人民调解工作新方法,发挥人民调解方便、快捷、低成本的优势,在民事纠纷、治安纠纷和轻微刑事纠纷调解中大胆开展边界联调、警民联动、法民联动。实践证明,联合、联动调解能节省庭审资源,节省警力资源,保护当事人的利益,稳固和融合当事人的乡情亲情,是解决人民内部矛盾的有

简介：摘要近年来，各地法院调解结案率出现奇高之象，如此高的调解率隐藏着种种问题。确实，构建和谐社会，调解作为一种重要的非诉解决机制，发挥着巨大作用，但是毫无疑问地，调解也存在弊端，尤其是在被滥用的状况下。本文从分析调解制度的利弊着手，着重强调不当调解的不利影响，意图为司法实践部门在适用法律过程中提个醒，不能以调代判，更不能只调不判，否则会失去法律维护公正的价值，甚至会危害和谐社会的构建。

简介：我国在此次新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》中，增加了对“先行调解”的规定，标志着我国在完善调解与诉讼衔接方面迈出了重要的一步。但这一规定过于笼统，实践中缺乏可操作性，我国调解制度所存在的缺陷将影响这一制度作用的发挥。通过比较我国先行调解制度与国外立法例中强制调解的规定，借鉴其先进部分从而完善我国制度。

简介：诉讼调解率节节攀升与法院对调解率的追求紧密相关。一些法院所发起的"零判决"竞赛活动,充分地说明了法院对调解率的极度追求。法院追求高调解率,易引发强制调解、违法调解等恶果。同时要求二审、再审的高调解率也是不符合司法规律的。除此之外,法院追求调解率,亦歪曲了"马锡五审判方式"的本质。在大调解运动下,调解的政治逻辑遮蔽了其司法的逻辑。因此,科学看待调解率,褪去调解率的政治光环,取消对法官调解率的考核,严格限制调解在二审与再审中的适用,是我国调解制度发展的必然要求。

简介：摘要国家利益，是指以国家为主体的利益形态，兼具公益性和商业性。社会公共利益，指的是一定范围内不确定多数人的共同利益，具有高度的抽象性、内容的不确定性、变动性以及受益对象的不确定性。此类案件不同于公益诉讼，是指出于私权保护而提起的私益诉讼，在案件处理的过程中，因私益与国家利益、公共利益相交织，而难免不触及对这两种利益的保护，因此，在这一类诉讼中，当事人出于各自私益的立场参加诉讼行使诉权，而被牵涉的国家利益和社会公共利益因无诉讼主体参与保护而有可能面临侵害。在这种情况下，针对案件中有可能损害国家利益、社会公共利益的事项，应当比照公益诉讼采行职权探知主义，由法院依据职权实施证据收集，调查案件事实，实现对国家利益、社会公共利益的有效保护。

简介：的政府调解介入社会纠纷的处理,政府调解的纠纷事项若涉及某部门职责范围内的工作,各级人民政府主持的调解和政府职能部门等组织主持的调解

简介：2012年，天津市将劳动争议调解纳入人民调解范围，在全市街乡镇普遍设立劳动争议调解窗口，企业普遍建立劳动争议调解组织，形成企业内外联动的基层劳动争议调解网络。截至目前，天津市已建立基层调解组织近2万家，调解劳动争议1．1万件，调解成功率达83％．

简介：<正>我国的民事诉讼调解制度已有四十多年的发展历史。其起源于抗日民主根据地的人民司法制度,即“深入群众,调查研究,调解为主,就地解决”的民事审判工作“十六字方针”。十一届三中全会以后诉讼调解制度也进一步得到了发展,1982年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》,在总结和发展三十年民事审判工作经验的基础上,明确规定了人民法院审理案件“应当着重进行调解”,民诉法试行七年来,调解作为民事审判的一个重要方式,发挥了十分重要的作用:一、符合“和为贵”、“让为贤”的中国传统文化和道德准则的要求,达成的协议容易被群众接受。

简介：我叫闵久利,今年72岁,是辽宁省锦州市黑山县八道壕镇韦城子村人民调解员。我是个＂老屯中＂,因为心眼好使,又能说会道,所以谁家有个大事小情都会找我帮忙,哪家闹点叽咯啥的都爱找我帮忙说和说和,因此我在屯子里的人缘非常好,威望也比较高。2012年4月,韦城子村推选调解员,我是全票当选,当时非常高兴,因为觉得自己当人民调解员是＂一箭三雕＂。

简介：我国诉讼调解制度虽饱受“东方经验”的赞誉，在法律实践、政治设计、文化引导、经济效益、社会效果等方面都有独到的作用，但在制度设计层面上的调审合一模式，事实清楚、分清是非的规定，赋予当事人反悔权等方面存在问题；在司法操作层面上也有程序法实体法约束的双重软化、片面强调调解结案率产生调解偏好、与法官必须保持中立的职业道德相悖等问题。因此，对其完善是一种历史的必然：包括实行庭前调解、调审分离制度，取消查明事实、分清是非原则，增强调解协议的执行力、取消当事人的反悔权，强化程序法实体法约束、提高调解效率等。

简介：

简介：位于青神县西山的西龙镇是一个农业镇，过去基层矛盾较多，信访案件居高不下。今年以来，这个镇切实转变工作作风，在全镇实行“三三”制信访调解制度，把大量矛盾化解在萌芽状态。

简介：“治安调解”是指《治安管理处罚条例》(以下简称条例)第五条所规定的“对于民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节轻微的,公安机关可以调解处理”的调解。几年实践证明,治安调解在解决人民内部矛盾,防止矛盾激化,增强人民团结,维护社会稳定等方面发挥了越来越大的作用,并积累了丰富的调解处理经验。但有些问题,尚

简介：

简介：2017年8月，北京市丰台区人民法院与北京市首家区级律师协会调解委员会——北京市丰台区律师协会调解委员会合作，将律师调解引入立案庭诉调对接中心，与3个律师调解组织、60名专业律师建立诉调对接新模式。

简介：派出所对辖区发生的民间矛盾纠纷的调解方法关系到化解矛盾纠纷、维护辖区的稳定，尤其是每天110接警面对的大量民间矛盾纠纷，如果调处得当就能及时化解，保障辖区治安秩序的良性发展，如果处理不当就会使矛盾激化，使辖区不安定因素增多。因此，研究总结调解方法，提升调解技能十分重要。

简介：建立和谐社会是我国政府重要的执政目标之一。实现和谐的大前提是以合适、合理、平和的方式解决社会生活中无法回避的民商纷争。为了因应这一政策目标，人民法院重新举起已经偃息多年的诉讼调解大旗。2004年8月18日《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的出台更加凸现了诉讼调解的重要性，可以说，追求调解结案已经升格成人民法院新的审判价值观。笔者身为律师，在今年来的执业实践中明显地感觉到了人民法院追求调解的气氛。

简介：法院调解的结构要素可分为类型化纠纷、调解人、交涉行为、调解基准几种。通过调审分离，使调解人从，审判角色中完全独立，减少因受审判角色感染而导致的不自觉的恣意以及潜在强制性，采用法律规范与情理规范的灵活结合，促进当事人双方之间进行主体性、自治性对话和交涉信息的积累，实现当事人合意的实践理性。

简介：进入二十一世纪以来，法院调解制度重新获得重视，有再度兴盛之势。法院调解制度是适应国家治理社会需要的产物。国家社会治理战略的调整必然影响法院调解制度的发展。转型时期社会自我解纷能力低下和社会纠纷的特殊性，决定了法院调解制度将继续发挥社会整合与治理功能。而对法院调解的实证分析表明，该制度的“审判权本位”是影响其功能发挥的重要因素。提高法院调解的制度化程度，构建诉权对审判权的制约机制，是法院调解发展的未来走向。