简介:摘要:在司法审判实践中,经常会出现生效法律文书只有夫妻配偶一人为被告,而另一人并不出现在生效判决书中,所以案件执行程序中申请人依据生效判决书去法院申请执行时只能申请判决书中所列明的被告为被执行人,如果这时在想追加被执行人配偶为被执行人就需要在民事执行程序中进行审查,但是执行审查不同于审判审查,执行力主观范围能否大于既判力主观范围也是值得思考和深究的,如果将被执行人配偶未经审判程序而直接承担民事执行责任是否合理,并且这样的做法,违背了审判追求公平正义的原则。但为了解决执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的问题,平衡审判与执行的价值追求,有必要从执行角度审视该行为,并且通过一系列的法律法规来完善该行为,保障申请人权益的同时,合理审定,并可以一定程度上缓解执行难及被执行人将夫妻共同财产转移等问题。
简介:摘要:《民事诉讼法》第41条规定民事二审独任制适用条件。案件事实清楚、权利义务关系明确是二审独任制的实体性要求,而合议制的功能在于发现不同法律意见达成共识,提高司法裁判效率,审理适用合议制是法律适用过程中存在竞争的结果。案件中不存在多个不同意见,均可以适用独任制。通过分析独任制的制度逻辑,对二审独任制实体性要件进行解释,进而理解其程序性要件,防止二审独任制适用过程中的限缩或扩大。
简介: 摘要:作为信息爆炸时代的二十一世纪,信息化建设渗透到社会的方方面面,民事诉讼程序也并不例外,在线庭审进入人们视野。同时,基层法院审理的涉保险公司机动车交通事故责任纠纷适用在线审理方式具有先天的优势且自然的契合。因此,本文以北京市基层法院涉保险公司机动车交通事故责任纠纷的审理为切入点,查找该类纠纷的解决与在线审理方式的契合点,以期研究该类案件深度运用在线审理方式,充分发挥在线审理方式价值的具体实施路径,为今后基层法院审理普通民事案件全面运用在线审理方式奠定基础。