简介：TizianoTestori博士和MatteoCapelli博士的治疗理念。IR．C．C．S．Galeazzi学院．米兰大学，意大利。〉拔牙同时即刻植入种植体。〉在前牙区和后牙区使用GeistlichBio-Oss颗粒维持颊侧骨板。〉美学区和非美学区的临床概念。拔牙后即刻植入种植体是一种有效的外科技术，因为它可以优化外科程序、缩短疗程、并改善前牙区拔牙后的美学效果。种植体曾被认为可以避免颊侧骨板的吸收。然而，最近的研究和我们的临床经验提示即使拔牙后即刻植入种植体仍然无法避免颊侧骨板的吸收。我们的目标是保护颊侧骨板、减少其吸收．因此植骨是必需的。进而．我们还需要用美学评分评价效果。

简介：摘要：即刻种植牙是当前比较流行的一种微创技术，适应人群主要为外伤导致的缺失牙等患者。即刻种植牙的优点突出，包括咀嚼功能尽快恢复、避免牙槽嵴吸收、美观度高等。人们生活水平不断提高，对于种植牙技术的要求也越来越高，在很大程度上推动了即刻种植牙的发展与创新。本研究对即刻种植牙的临床应用及取得的效果进行综述，报道如下。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察磨牙区即刻种植与延期种植的临床效果。 方法： 2017 年 12 月份至 2018 年 12 月份，我院牙科收治 80 例牙列缺损患者，按照随机数字法分为对照组 40 例，实施磨牙区即刻种植方案，观察组 40 例，实施延期种植方案，并将两组患者治疗效果进行分析对比。 结果： 两组患者种植存留率、 种植成功率、种植体边缘骨吸收情况均不存在明显差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 对于牙列缺损患者而言， 磨牙区即刻种植方案与延期种植方案均可起到较好的治疗效果，临床医生可以根据患者实际情况与个人意愿来选择治疗方案。

简介：摘要目的比较即刻种植与拔牙窝愈合初期种植的临床效果。方法选取2016年1月—2017年1月期间来我院就诊的牙周病患者80例，采用抽签法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各40例患者。研究组患者采用即刻种植，参照组给予延期种植，对比分析两组患者的临床效果。结果经修复后，研究组患者在修复完成的第二周后，其PES评分显著高于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（p<0.05）。此外，两组患者的各时间点评分无显著差异（p>0.05）。研究组患者在修复完成的第二周，其PD值均呈现降低后升高的趋势，两组相较于第二周，其修复后的18周的PD值均明显降低，其组间数据无对比差异，差异不具有统计学意义（p>0.05）。研究组患者在修复完成的ISQ评分均随时间延长而呈逐渐增长趋势，其组间数据无对比差异，差异不具有统计学意义（p>0.05）。讨论患者在种植牙齿时，即刻种植与拔牙窝愈合初期种植均可以达到较好的修复效果。与拔牙窝愈合初期种植与即刻种植相比，即刻种植后可以使牙齿达到更好的美学效果。

简介：摘要目的探讨口腔护理干预对All-on-4种植即刻修复患者口腔健康的影响。方法按照便利抽样法选取2017年1月至2018年6月在郑州大学第一附属医院进行All-on-4种植即刻修复患者70例作为研究对象，按照随机数字表法将患者分为试验组和基础组，各35例。基础组给予患者常规护理干预，试验组患者给予口腔护理干预，包括告知患者口腔健康知识，对患者的口腔健康行为进行指导等。采用口腔健康相关生存质量量表(OHIP-14)中文普通话版评估患者的口腔健康情况，比较入院时(干预前)、护理后30 d(护理后)患者的口腔健康情况和口腔健康行为的变化。结果干预前，试验组的功能限制、生理性疼痛、心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍、残障评分与基础组相比差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后，试验组每天刷牙次数、每次刷牙时间及刷牙方式均较基础组有所改善，试验组的功能限制、生理性疼痛、心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍、残障评分均低于基础组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对All-on-4种植即刻修复患者实施护理干预，可以提高患者的口腔健康意识，改善患者的口腔健康行为，对All-on-4种植即刻修复患者起到较好的保护作用，提高治疗的效果。

简介：摘要目的研究分析All-on-4种植即刻固定修复无牙颌的围手术期护理配合效果。方法本次研究选取2015年11月-2016年11月我院进行All-on-4种植即刻固定修复术的无牙颌患者选为本次研究对象共计60例，采用数字表法将所有患者分为常规组和研究组2组，平均每组患者均占30例。常规组患者实施常规护理模式，研究组患者在此基础上采用围手术期护理配合。对比分析两组患者的种植成功率、感染率以及护理满意度的情况。结果护理后，研究组患者的种植成功率为93.33%，高于常规组，感染率为0.00%，低于常规组，P<0.05；其护理满意度为96.67%，相较于常规组（80.00%）明显更高，P<0.05。结论针对进行All-on-4种植即刻固定修复的无牙颌患者，在其围手术期进行护理配合，可提高种植成功率和患者的满意度。

简介：摘要目的比较富血小板纤维蛋白(platdet-richfibrin,PRF)联合异种骨（BIO-OSS）与异种骨（BIO-OSS）单独使用，对修复犬牙槽骨即刻种植种植体周骨间隙的效果。方法选12只健康杂种犬,采用自身对照的方法。在全麻下拔除狗的左右第一前磨牙，彻底骚刮拔牙窝，在拔牙窝近中处即刻植入种植体，在种植体远中面制作一个宽3mm，深4mm的骨缺损间隙，随机选择实验组与对照组，实验组填充BIO-OSS与PRF混合物，对照组填充BIO-OSS，分别于4、8、12周处死动物各4只,获取完整标本，行X线片灰度值检测,进行骨密度分析;行组织学染色检测,测量新生骨面积。结果术后4、8、12周实验组灰度值高于对照组，有显著差异(P<0.05)，新生骨面积实验组大于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论PRF与BIO-OSS联合，有促进即刻种植体周骨间隙修复的作用。

简介：摘要目的观察即刻种植、延期种植和植骨后延期种植的临床效果。方法从本院2016年1月-2017年8月接收的患者中，随机抽取的54例种植患者，根据当时手术情况，分为即刻种植组、延期种植组、以及植骨后延期种植组，对比术后临床治疗效果。结果观察三组患者种植二期手术时种植体临床愈合情况及分析修复后3个月、6个月、9个月的种植效果，观察指标包括种植体稳定情况、牙周组织情况、骨结合情况、咬合功能等，采用我院自制口腔种植效果综合评分调查表分别对各组修复后的种植临床效果进行综合评分，各组间得分基本无差异。结论即刻种植、延期种植和植骨后延期种植，三种牙齿种植方法，均能够实现治疗效果稳定，治疗后效果的维持，医生和患者可依据目前种植规范要求和患者个人需求选择治疗方法。

简介：目的：观察上颌前牙区即刻种植的临床效果。方法：对32例上颌前牙区因外伤、残根、或牙周炎致过松动牙拔除后行即刻种植,骨缺损部位行植骨手术,共植入种植体62枚,植入3-6个月后行二期手术,最终完成修复体制作。结果：本组共62枚种植体,61枚术后无明显并发症,1枚于术后4周失败拔除。修复完成后观察1-6年,种植体行使功能良好,取得较好的美学效果。结论：在上颌前牙区行即刻种植术有利于软硬组织保存,获得较好的美学效果。

简介：摘 要：即刻种植牙是指在拔牙后同期植入人工种植体的一种治疗方法，是当前口腔修复医学领域内深入探索的焦点，并已广泛融入临床实践，作为修复缺失牙齿的首选方案 。与传统的种植方法相比，该技术显著优势在于能够保护拔牙后的牙槽骨形态，维持缺牙区域的自然美学轮廓，同时大幅缩短患者的治疗周期，通过减少多次手术的需要，有效降低患者的身心负担。其种植成功率与经过时间间隔的传统种植方式相媲美，显示高度的可靠性和疗效。本文旨在全面审视即时植牙技术的最新临床进展，深入探讨其应用范畴中的关键点，包括即时植牙的条件与限制（即适应证与禁忌证）、结合微创理念的拔牙策略、人工种植体材料的挑选，以及种植过程中角度、深度与位置等要素，以期为临床操作提供科学的指导与参考，具体如下：

简介：

简介：摘要目的比较即刻种植与拔牙窝愈合初期种植的临床效果。方法选取2016年1月—2017年1月期间来我院就诊的牙周病患者80例，采用抽签法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各40例患者。研究组患者采用即刻种植，参照组给予延期种植，对比分析两组患者的临床效果。结果经修复后，研究组患者在修复完成的第二周后，其PES评分显著高于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（p<0.05）。此外，两组患者的各时间点评分无显著差异（p>0.05）。研究组患者在修复完成的第二周，其PD值均呈现降低后升高的趋势，两组相较于第二周，其修复后的18周的PD值均明显降低，其组间数据无对比差异，差异不具有统计学意义（p>0.05）。研究组患者在修复完成的ISQ评分均随时间延长而呈逐渐增长趋势，其组间数据无对比差异，差异不具有统计学意义（p>0.05）。讨论患者在种植牙齿时，即刻种植与拔牙窝愈合初期种植均可以达到较好的修复效果。与拔牙窝愈合初期种植与即刻种植相比，即刻种植后可以使牙齿达到更好的美学效果。

简介：摘要种植牙是恢复牙列缺失和缺损的常用治疗方法。传统的延期种植手术一般在缺牙后3个月，待拔牙位点完全愈合后进行种植手术。即刻种植是指的是在拔牙后，即刻植入人工种植体，由于采取在患者新鲜的拔牙创口立即植入种植体，而不需等待3～6月创伤修复后才种植，所以即刻种植的方法能有效地防止牙槽嵴吸收；保持牙龈软组织的自然形态；减少手术次数，缩短义齿修复周期，即刻种植的美学效果得到了广大学者的关注1。由于种植区域的病牙或牙根多暴露于口腔中，属于污染伤口，增加了即刻种植特别是植骨感染的机会，种植体周围炎包括植体周软组织炎症和种植体周围炎，由于种植体周围炎引发的骨丧失使其成为导致种植体应用失败的主要并发症。本文对即刻种植后种植体周围炎病因研究进展作一综述。

简介：摘要目的比较上前牙区即刻种植与早期种植的临床疗效。方法选取我院就诊的单个上颌前牙损坏患者82例，随机分为观察组（即刻种植）和对照组（早期种植）各41例。对比两组临床疗效。结果两组修复后半年和一年的骨吸收水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组均无4度牙龈乳头指数，观察组1度、2度和3度牙龈乳头指数均优于对照组（P<0.05）。观察组患者满意度高于对照组（P<0.05）。结论上前牙区即刻种植与早期种植均对牙槽骨有较好保留，且即刻种植的牙间乳头美学效果更为理想。

简介：【摘要】目的 本文研究微创拔牙后即刻种植体拔牙窝内植入在单颗上颌前牙种植义齿修复应用价值。方法  研究时间：2019年4月到2022年4月。研究对象：门诊治疗的100例单颗上颌前牙修复患者，随机进行分组，每组患者数量：50例。对照组采用传统延迟植入。研究组采用微创拔牙后即刻种植体拔牙窝内植入。收集并分析患者的红色美学指数、白色美学指数以及满意度等数据。结果  研究组红色美学指数高于常规组，P

简介：摘要目的观察年轻恒牙外伤冠折即刻美学修复的临床效果。方法选择2007.8-2010.8口腔门诊8-9岁儿童牙外伤冠折病例60例，分为断冠再接组25例，树脂修复组35例。评价二种即刻美学修复方法的满意度和临床成功率。结果断冠再接组满意率96%，树脂修复组满意率71%，两组满意率有显著差异P<0.05。断冠再接组成功率92%，树脂修复组成功率86%，两组成功率无显著差异p>0.05。结论年轻恒牙外伤冠折即刻断冠再接和树脂修复临床效果良好，断冠再接美学效果优于树脂修复。

简介：摘要目的探讨口内脉冲点焊技术用于下颌全牙弓种植即刻固定修复的2年临床效果，探究其相关技术特点。方法纳入2015年7月至2019年2月于北京大学口腔医学院·口腔医院种植科行下颌全牙弓种植即刻固定修复患者15例，其中男性4例，女性11例，年龄（64.2±9.3）岁。所有患者均于下颌植入4枚种植体后，使用口内脉冲点焊技术，将专用钛杆坚固焊接于种植体基台套管上，形成钛合金修复体支架；通过个性化预成修复体重衬于该支架上，完成下颌全牙弓即刻修复体。累计15例下颌骨（共60枚种植体）完成基台水平的全牙弓种植即刻固定修复。疗效观察指标包括：焊接支架-基台就位密合状态影像学检查、种植体存留情况、种植体边缘骨吸收、生物学并发症、机械并发症、修复体组织面清洁状况、问卷调查患者满意度。随访时间范围为24~55个月，平均34.9个月。结果15例焊接支架-基台就位顺利，临床及影像密合度良好，修复体连接固定顺利，至2年复查时60枚种植体中2枚种植体（2例患者）因骨结合丧失被取出，余58枚种植体边缘骨吸收量为（0.7±0.2）mm。存留的58枚种植体观察期内牙龈出血指数<3，未见明显牙龈红肿和瘘管等炎症表现。种植体无折裂变形等机械并发症，15件即刻固定修复体中6件发生人工牙脱落或修复体折裂机械并发症。修复体组织面清洁度不良，软垢评分（3.4±0.4）分。结论口内脉冲点焊技术用于下颌全牙弓种植即刻固定修复短期临床效果可预测，可较大程度地避免影响种植体间稳定连接的修复机械并发症，其即刻修复体有可能作为长期修复体使用，远期效果需继续随访观察。

简介：摘要：目的：探讨口腔护理干预对All-on-4种植即刻修复患者口腔健康的影响。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象70例，均为All-on-4种植即刻修复患者，以随机数字法进行分组，对不同组患者分别应用常规护理（对照组，n=35）与口腔护理干预（观察组，n=35），比较不同护理模式对患者口腔健康指标的影响。结果：经护理干预，观察组患者口腔健康程度（功能限制、生理性疼痛、心理不适、生理障碍、社交障碍、残障）评分值均低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：针对All-on-4种植即刻修复患者以口腔护理干预配合，能够有效提升患者的口腔健康程度，提升修复治疗效果，值得应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨即刻种植、延期种植和植骨后延期种植在不同骨缺损下的方法和疗效。方法 回顾性分析我院收治的 90例（ 112枚种植体）不同骨缺损患者，采用随机抽样法分为三组， A组 30例（ 36枚），行即刻种植； B组 30例（ 38枚），行延期种植； C组 30例（ 38枚），行植骨后延期种植。随访 1～ 3年，对比两组患者近期种植体的稳定性值和远期临床疗效。结果 三组间相比，近期 ISQ值和远期临床疗效均无统计学差异（ P＞ 0.05）。结论 在行使种植修复时（前牙尤其要注意美观），只要把握好适应证，运用正确的种植和植骨方式，均能起到积极的修复效果。  　　 [关键词 ] 即刻种植；延期种植；植骨后延期种植  [Abstract] Objective To explore the methods and effects of immediate, delayed and delayed bone grafting in different bone defects. Methods 90 patients (112 implants) with different bone defects in our hospital were analyzed retrospectively. They were randomly divided into three groups: 30 patients (36 implants) in group A, 30 patients (38 implants) in group B, and 30 patients (38 implants) in group C. Follow up for 1-3 years, the short-term implant stability and long-term clinical efficacy were compared between the two groups. Results compared with the three groups, there was no significant difference in the short-term isq value and long-term clinical efficacy (P > 0.05). Conclusion in the practice of implant restoration (especially the beautiful anterior teeth), as long as we grasp the indications, and use the correct implant and bone graft, we can have a positive effect.