简介：【摘要】目的 分析先天性心脏病患儿开展介入手术的护理效果。方法 将40日先天性心脏病患儿作为此次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用常规护理）与干预组（采用围术期护理干预），均组20例，所有患儿均于2021.1-2021.12月被我院收治，对比两组护理效果。结果 在两组不良反应发生率对比中，干预组（5.00%）低于参照组（30.00%），P＜0.05。结论 先天性心脏病患儿开展介入手术时加以应用围术期护理，能够极大程度保障患儿手术安全性。

简介：【摘要】目的：分析复杂性先天性心脏病的手术护理配合。方法：选择2022年1月至2023年1月我院收治的复杂性先天性心脏病实施手术患者为研究对象，患者人数共60人，根据患者入院时间及单双数的方法，将患者分为对照组与观察组，每组各30例。对照组患者实施常规手术护理配合，观察组患者实施优质手术护理配合，对比分析两组患者护理差错发生率、护理后患者的生活质量评分。结果：观察组护理差错发生率低与对照组、生活质量评分优于对照组，P小于0.05。结论：对于复杂性先天性的心脏病手术患者来说，在护理过程中做好优质手术，护理配合工作，有利于降低护理差错发生概率，提升患者整体的生活质量，护理效果较好值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对手术室护理路径在心脏外科手术患者中的应用进行研究。方法：用对照研究，设置观察组（手术室护理路径）与对照组（常规护理路径），通过护理对比的方式评价手术室护理路径的应用价值。结果：观察组患者护理优势明显（P＜0.05）。结论：手术室护理路径应用效果好，能对心脏外科患者提供完善的护理措施，对改善手术室护理质量具有重要意义，临床应用价值高。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理路径对心脏外科手术患者的影响。方法：选取2022.1-2022.12期间我院在我院进行心脏外科手术的患者90例，随机分组为对照组（45例，进行常规护理）和观察组（45例，进行手术室护理路径干预）。对比两组的不良反应发生率和患者满意度。结果：观察组的不良反应发生率明显低于对照组，患者满意度则高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：手术室护理路径对心脏外科手术患者有显著的影响，能够有效地降低不良反应发生率，提高患者满意度，值得临床实践应用。

简介：摘要:目的:探讨心外科手术病人手术室路径的效果。方法:选取于2021年1月至2022年12月本院收治的80例心脏外科手术症患者，随机分为观察组（手术室护理路）、对照组（常规护理）各40人。结果:相比对照组，观察组护理满意度高、并发症低、手术及住院时间较短，且疼痛症状改善更明显(P<0.05)。结论:手术室护理路径对心脏外科手术患者的影响效果十分显著，可以获得更加理想的护理效果。

简介：摘要：目的：对比分析常规护理及延续性护理在心脏外科手术患者心脏康复中的应用价值。方法：本次实验对象为心脏外科手术患者，本次实验在2019年8月初开始实施，正式结束时间为2021年4月，实验对象人数为82例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施常规护理，实验组患者实施延续性护理，对两组患者生活质量评分、再次就诊时间、护理认可度进行对比和分析。结果：两组患者生活质量评分相比较，实验组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；两组患者再次就诊时间相比较，实验组较长，差异较为凸显，（p＜0.05）；两组患者护理认可度相比较，实验组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：延续性护理在心脏外科手术患者心脏康复中的表现优于常规护理，其在提高患者生活质量评分及护理认可度、延长患者再次就诊时间方面表现优异。

简介：摘要：目的 分析心脏外科手术患者心脏康复中延续性护理的应用效果，有针对性的研究提高护理工作质量和效率的方法，营造良好的医患关系。方法 以对比分析的方式，选取我院在2018～2019年期间收治的心脏外科手术患者80例，平均分成两组，在进行心脏康复护理时，采用常规护理和延续性护理两种方式，对比护理效果。结果 采用延续性护理的患者对护理工作的满意度相对较高，且经过科学的护理，患者没有出现不良反应和并发症问题，在一定程度上提高了手术的成功率。结论 对心脏外科患者采取延续性护理，可提升临床护理效果，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 研究延续性护理用于心脏外科手术心脏康复患者护理上的临床价值。方法 研究对象是2020年3月~2021年6月在我院行心脏外科手术治疗后出院的患者50例，随机分为两组，分别命名为观察组和对照组，25例/组。两组的护理方法分别是延续性护理、常规出院指导，比较护理效果。结果 ①康复依从性：观察组患者出院1个月、出院3个月、出院6个月的心脏康复依从性评分均显著高于对照组，两组比较有显著差异；②生活质量：观察组患者出院1个月、出院3个月、出院6个月患者的生活质量评分均显著高于对照组，差异显著。结论 心脏外科手术患者心脏康复时实施延续性护理一方面可提高患者的康复依从性，另一方面可改善患者的生活质量，故可推广应用。

简介：摘要：目的 探讨持续护理对心脏手术患者心脏康复的影响。方法 选取2018年9月至2019年6月在我院接受心脏手术的40例患者作为研究对象。按手术顺序，奇数为对照组（常规护理，n=19），偶数为研究组（持续护理，n=21）。结果 研究组患者焦虑评分降低明显低于对照组，差异有显着性意义；研究组患者术后自我管理能力明显优于对照组。结论 对心脏手术患者进行持续护理可以提高患者自我管理能力，减轻不良情绪，值得临床推广。

简介：

简介：无

简介：目的系统评价微创心脏外科手术与传统开胸手术的术后疗效。方法计算机检索CBM、VIP、CNKI、PubMed和Elsevier数据库，纳入1995～2008年间国内外关于微创心脏外科手术与传统开胸手术术后疗效分析的临床研究，并采用RevMan4．2软件进行Meta分析。结果共纳入8个研究，包括2个随机对照试验和6个队列研究，共1204例患者，其中微创手术组492例，传统开胸手术组712例。Meta分析结果显示：微创手术组在体外循环时间[WMD=16．45，95％CI（2．56，30．35），P=0．02]、胸腔闭式引流量[WMD=-132．63，95％CI（-208．53，-56．72），P=0．0006]和住院时间[WMD=-1．22，95％CI（-2．14，-0．30），P=0．009]上都明显低于传统开胸手术组，但主动脉阻断时间[WMD=0．47，95％CI（-1．35，2．29），P=0．61]和手术时间[WMD=26．67，95％CI（-8．91，62．25），P=0．14]两组差异无统计学意义。结论微创心脏外科手术相比传统手术疗效更好，具有独特的优越性，值得推广。

简介：摘要目的探讨心脏外科手术治疗期间对患者实施快速康复护理干预的临床效果。方法选取2015年10月～2017年10月在本院就诊的78例接受心脏外科手术治疗的患者为研究对象，以随机分组的形式将其分成对照组和观察组，每组39例。对照组实施常规心外科护理;观察组实施快速康复护理干预。比较2组患者对心脏外科手术治疗期间护理服务的满意度、术后麻醉苏醒时间、术后下床活动时间、住院治疗总时间、术后不良反应例数、护理前后2组患者视觉疼痛程度评分(VAS)。结果观察组患者对心脏外科手术治疗期间护理服务的满意度为97．44%，高于对照组的76．92%，差异有统计学意义(P＜0．05);观察组患者术后麻醉苏醒时间、术后下床活动时间、住院治疗总时间短于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05);观察组术后不良反应仅有2例，少于对照组的10例，差异有统计学意义(P＜0．05);观察组VAS疼痛程度评分在护理后的改善幅度大于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05)。结论心脏外科手术治疗期间对患者实施快速康复护理干预，能够迅速减轻患者疼痛，缩短术后恢复时间，减少相关不良反应，使患者对护理的满意度提升，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析快速康复外科理念在心脏外科手术护理中的应用情况。方法：选取2019年7月—2020年7月在我院接受心脏外科手术治疗的患者200例，分为观察组和对照组进行分析，观察组患者应用快速康复外科理念，对照组应用常规护理，比较两组患者护理情况。结果：观察组患者护理满意度明显高于对照组，观察组患者术后恢复情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：快速康复外科理念在心脏外科手术护理中具有良好的应用价值，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探究加速康复外科理念在心脏外科手术护理中的效果。方法：将2020年7月至2021年7月入选的72例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各36例。对照组采用常规护理方式，观察组采用加速康复外科理念护理。比较两组患者护理满意度及相关手术指标。结果：观察组患者护理满意度未94.44%，高于对照组83.33%，对比两组数据，P

简介：摘要目的对快速康复外科理念在心脏外科手术护理中的运用效果进行分析，为临床心脏外科手术护理提供参考依据。方法选取本院2010年3月～2012年3月收治的心脏外科患者48例，按照护理措施分为观察组与对照组，每组24例，观察组应用快速康复外科理念，对照组给予常规护理。比较两组患者的术后拔管时间以及住院时间。结果术后两组患者在术后拔管时间以及住院时间方面比较差异均有显著性（P均＜0.05），观察组优于对照组。结论快速康复外科理念在心脏外科手术护理中的运用效果显著，缩短了患者的拔管时间以及住院时间，值得临床推广应用。

简介：摘要：探讨心脏外科手术护理中应用快速康复外科理念的方法和效果。方法：选择我院2021年1月到2022年1月收治的100例患者作为研究对象，按照随机分组的原则分为对照组和实验组，每组50例，其中对照组患者接受常规外科护理理念服务，实验组则接受快速康复外科理念服务，对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果：经过系统的护理之后两组患者都产生了显著的效果，其中实验组患者术后收缩压、体温、拔管时间、心率、术后住院时间、下床活动时间都要优于对照组，差异较为明显（P

简介：摘要：目的：探讨小儿心脏外科手术护理期间应用快速康复外科理念的应用效果。方法：本次研究选择86例在我院接受心脏外科手术的患儿为观察对象，以随机原则为基础分为对照组与观察组，各43例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受快速康复外科理念，对比两组护理效果。结果：观察组低于对照组，差异有统计学意义。结论：小儿心脏外科手术护理应用快速康复外科理念可以加快患儿下床活动速度、缩短住院时间，减轻疼痛感，值得推广。

简介：摘要：目的 探究小儿心脏外科手术中应用快速康复外科理念的护理效果。方法 对2022年3月～2023年3月到我院进行小儿心脏外科手术的102例患儿进行研究,依据随机数表法将102名患儿平均分为两组，对照组和观察组各51例。对照组在心脏外科手术治疗时采取常规护理措施，观察组在心脏外科手术治疗时采用常规护理结合快速康复外科理念进行综合干预，通过对两组患儿拔管时间、住院时间及护理依从性等方面数据的分析对照，探究应用快速康复外科理念在临床护理实践中的效果。结果 观察组拔管时间和住院时间明显较对照组短(P<0.05)；观察组护理依从性评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 在小儿心脏外科手术护理中应用快速康复外科理念不仅可以显著缩短患儿的拔管时间和住院时间，而且可以有效提高患儿的护理依从性，对治疗过程起到了明显的促进作用，具有较好的实用价值。