简介：【摘要】目的：研究优质护理干预对改善脑出血患者预后的作用。方法：选取2020年8月~2022年8月早在我院接受治疗的脑出血患者82例，以计算机完全随机分组法将其分为实验组、对照组（n=41），参照组行一般护理方法，实验组加用优质护理。对比两组神经功能、肢体功能及日常生活能力。结果：实验组神经功能好于参照组（P

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨优质护理在脑出血患者护理过程中的效果，以期提高患者的生活质量，减少并发症的发生，降低致残率和死亡率。方法：根据护理方式的不同，将这些患者随机分为两组：对照组和实验组。对照组患者接受常规护理，实验组患者则在常规护理的基础上实施优质护理。比较两组患者的生活质量、并发症发生率、致残率和死亡率。结果：经过一段时间的护理，我们发现实验组患者在生活质量和并发症发生率上明显优于对照组。具体数据如下：1. 生活质量：实验组患者在日常生活能力、精神状态、康复信心等方面的评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。2. 并发症发生率：实验组患者并发症发生率为XX%，显著低于对照组的XX%，差异具有统计学意义（P<0.05）。3. 致残率和死亡率：实验组患者的致残率和死亡率均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：本研究表明，优质护理在脑出血患者的护理中具有显著的效果。通过优质的护理服务，可以提高患者的生活质量，减少并发症的发生，降低致残率和死亡率。因此，我们建议在脑出血患者的护理中广泛应用优质护理。

简介：摘要：目的：探讨优质护理对妇科病人的影响。方法：选取2022年1月至2024年1月的82名妇科病人，根据入院的先后顺序，将他们合理地分成了不同的两组，每组41名，常规组遵循医院的传统护理模式，而研究组实行优质护理。最后，在护理质量评分、护理效果等方面进行了比较，并对两者之间的差别进行了分析和比较。结果：采用优质护理模式后，研究组护理工作质量、宣教内容和满意度得分均高于常规组，在护理质量方面，研究组92.68%的优良率，常规组78.05%（P<0.05）。结论：在临床上，对妇科病人实施优质护理，是可行的。不仅可以提高护理质量，增加病人对健康知识的理解程度，而且还可以提高护理的优良率，得到病人的认同，具有应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨在急诊护理中实施优质护理服务对患者满意度、护理质量及临床效果的影响。方法 选取2022年1月至2023年1月期间我院急诊科收治的80例患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组40例。对照组采用常规护理模式，实验组则实施优质护理服务。通过问卷调查、护理质量评估及临床指标监测等方法收集数据。结果 实验组患者满意度显著高于对照组，护理质量评分实验组也明显高于对照组。同时，实验组在急救响应时间、住院天数及并发症发生率等临床指标上均表现优于对照组。这一差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊护理中实施优质护理服务能够显著提升患者满意度和护理质量，改善临床效果，值得推广。

简介：摘要：目的：进一步明确优质护理在儿科护理中的应用成效。方法：选取2022年12月～2023年5月到我院治疗的66例儿童患者为本次实验的主要研究对象，并通过随机的方式，将66例患儿分为对照组和实验组，且每组共有患儿33例。而对照组采用的护理方式为常规，也就是一般护理，而实验组在对照组所应用的常规护理的基础上，又应用了优质护理，最后通过对护理风险事件发生率，家长护理满意度的有效对比，来对所采用的护理方式进行全面地总结和分析。结果：对照组的护理风险事件发生率要高于实验组，而家长护理满意度也要低于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05 ）。结论：采用实验组的护理方式，不仅有利于调整患者的心理状态，还能获得非常好的护理效果，所以该方式值得推广应用。

简介：：研究冠心病护理中优质护理的应用效果。方法：选用本院2023年1月-2024年1月收治的冠心病患者88例，根据随机模式选取其中44例，进行常规护理，即传统组。则剩下44例患者实施优质护理，即优质组。对两组患者护理干预满意度进行分析。结果：经过比较分析，优质组患者的护理满意率明显优于传统组患者；数据均具有明显差异（P＜0.05）。结论：优质护理在缓解冠心病患者的满意度情况表现得比常规护理更为出色，因此具有更高的临床应用价值，值得进一步的临床研究和推广。

简介：【摘要】目的：分析体检人群中采取优质护理的应用价值。方法：选取我院60例体检者，利用单双号法分组，分为观察组和一般组。观察组采用优质护理，一般组采用常规护理，对比两组体检效率、礼仪沟通评分。结果：观察组体检效率、礼仪沟通评分显著高于一般组，有对比意义（P＜0.05）。结论：优质护理应用在体检人群中可有效提高体检效率。

简介：摘 要：目的：研究妇科护理中实施优质护理的效果。方法：将2023年1月-2024年1月间我院妇科收治的100例患者随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：优质护理的应用能够提高妇科疾病患者的治疗效果，使其保持良好的心理状态，提高患者的治疗信心，患者的满意度相对更高。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理方案对急诊的应用效果。通过对比分析优质护理前后的治疗和护理效果评估优质护理服务在急诊护理中的实际应用效果。方法 选取本医院86例急诊科患者随机分为对照组和实验组各43例。对照组采用常规护理方法，实验组在常规护理基础上实施优质护理服务并观察并比较两组患者在接受护理干预后的效果。结果 实验组患者的治疗和护理总有效率（97.67%）显著优于对照组（81.39%），这一差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理模式在急诊科患者护理中具有重要的应用价值。通过全面、细致、个性化的护理措施，可以显著提高患者的治疗效果和生存质量，促进患者的康复。

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务干预在妇科护理中的应用效果，以期提升妇科护理质量与患者满意度。方法：选取2023年7月至2024年7月期间我院妇科收治的132例患者作为研究对象，随机分为两组，每组66例。对照组采用常规护理模式，观察组则在此基础上实施优质护理服务干预，包括强化基础护理、提供个性化护理方案、加强心理护理干预及健康教育等。干预结束后，采用问卷调查的方式评估两组患者的护理满意度，并对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度为95.45%（63/66），显著高于对照组的78.79%（52/66）（P<0.05）。同时，观察组患者在护理质量评分、并发症发生率及住院天数等方面均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：优质护理服务干预在妇科护理中的应用效果显著，能够有效提升患者满意度，改善护理质量，降低并发症发生率，缩短住院天数，值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的  本文在供应室护理干预方案的课题研究中，探析优质护理的临床应用效果。方法  选择对比研究法，2018年2月-2020年2月在供应室内予以常规护理，2020年3月-2021年3月在供应室内予以优质护理，分别以对照组、观察组命名，对比两组供应室护理质量评分以及护理满意度等指标。结果  供应室护理质量评分：在感染防控、物品供应、物品包装、服务态度、消毒效果方面实验组的指标数值更高，组间存在统计学意义（P＜0.05）。护理满意度：实验组显著优于对照组，组间经对比有统计学意义存在（P＜0.05）。结论  供应室护理阶段配合应用优质护理干预方案，可以有效提升供应室护理质量以及供应室护理满意度。

简介：摘要目的探讨优质护理的持续改进，建立长效机制，提高护士专业化护理质量的效果。方法按PDCA循环，母婴区从深化以母婴及家庭为中心的护理理念入手，实行责任制整体护理，为产妇及家庭提供全程、全面、专业、人性化的优质护理服务；从规范化培训入手，推行岗位管理，进行绩效考核，深入推进、深化内涵、深层改革，充分调动护士在临床一线工作的积极性、创造性。结果综合护理质量合格率、产妇出院满意度、健康教育知晓率差异均有显著性意义（P<0.01）；结论优质护理持续改进深化了以“母婴及家庭为中心的护理理念”，护士的规范化培训提高了护理人员观察、分析、处理问题的应急能力，推行岗位管理，分层次使用护士，从产妇分娩方式、工作量、病情的难易程度建立标准化绩效考核、奖惩制度，激发了护士工作热情，从而达到为母婴提供零缺陷、完美的护理服务的管理目标。

简介：【摘 要】目的：在血液净化中心接受治疗的患者应使用优质护理模式， 以进一步提高治疗效果。 方法： 研究对象选择为到我院血液净化中心完成治疗的患者 ， 随机选取 时间为 2018年 1月到 2019年 6月， 患者的例数为 80 例， 依据 奇偶 法进行分组，将优质护理应用于实验组患者中，将常规护理应用于对照组患者中，各组患者为 40例 ， 对比两组患者的护理满意度，并发症发生率以及接受治疗总时间 。 结果 ：与对照者相比，实验组患者护理满意度更高，并发症发生率更低，患者平均接受治疗总时间更长，统计学意义存在（ P ＜ 0.05 ） 。结论：将优质护理模式在血液净化中心中应用，可进一步提高患者临床的护理效果，能够使患者对护理服务服务的满意度得以提升，降低并发症的发生，延长患者接受治疗的 时间， 值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析优质护理措施在小儿肺炎护理中的效果。方法抽取我院于2016年3月至2018年3月间收治的肺炎患儿62例进行研究，将其随机分为甲、乙组，各31例。甲组采取常规护理措施，乙组采取优质护理措施。对比两组护理满意度。结果乙组的护理满意率93.55%高于甲组的护理满意率74.19%（X2=4.2923，P<0.05）。结论在小儿肺炎的临床护理中应用优质护理措施，取得了显著效果，有助于护理满意度的提升，值得广泛应用于临床。

简介：摘要：目的研究在小儿肺炎护理中使用优质护理的效果。方法选取 2018年 9月～ 2019年 8月于本院治疗的肺炎患儿 80例，分别选入对照组和试验组，分别实施常规护理及优质护理，各 40例，比较患儿治疗后症状和体征恢复正常时间。结果试验组症状改善时间、血常规及影像学检查恢复正常时间均早于对照组（ P＜ 0.05）。结论对于肺炎患儿，临床护理中使用优质护理时能明显提升患儿的病情改善速度，临床价值较高。

简介：【摘要】 目的： 探析优质护理在小儿支气管肺炎中的临床效果。 方法： 将我院收治的 60 例支气管肺炎患儿随机分为对照组和观察组各 30 例，其中对照组实行常规护理，观察组实行优质护理， 对 比 两组患 儿 在 护理 完成后的 治疗效果。 结果： 观察组患儿的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在小儿支气管炎患者中实行优质护理，能够提高治疗总有效率，有较高应用价值。

简介：摘要：目的：探究优质护理对晚期肿瘤患者心理健康的影响。方法：于2022年1月~2023年1月期间，抽取医院收治的80例晚期肿瘤患者来进行研究观察，所抽取的晚期肿瘤患者均确诊为晚期肿瘤。将入院号单数者（40例）纳入实验组，采取优质护理干预；入院号双数者（40例）纳入对照组，采取常规护理干预。结果：实验组患者，36例表示（满意/一般），对照组患者，30例表示（满意/一般），两组的总满意度具有明显差异（P

简介：【摘要】：目的：优质护理服务在急诊护理中的应用效果。方法：本次研究从本院2021年1月-2022年3月收入的急诊患者中随机抽取78例，按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。对照组接受常规护理，研究组接受优质护理，分析护理效果。结果：对比综合护理有效率：研究组综合有效39例（100%），对照组综合有效35例（89.74%），（p＜0.05）；对比预后不适症：研究组预后不适症2例（5.13%），对照组预后不适症8例（20.51%），（p＜0.05）。对比综合护理满意率：研究组综合满意37例（94.87%），对照组综合满意31例（79.49%），（p＜0.05）；研究组不满意2例（5.13%），对照组不满意8例（20.51%），（p＜0.05）；