简介：摘要目的通过剖宫产术后按摩子宫的方法，减轻术后宫缩痛。方法2009年1月—2010年7月对3792例病人使用此法，并给予精心护理，结果3792例病人中仅49例使用镇痛药物。结论子宫按摩法对减轻宫缩痛效果显著。按摩时间、按摩手法、心理护理是取得成功的关键。

简介：

简介：摘要：目的：为探究骨折患者术后疼痛护理干预的有效措施，分析疼痛护理干预模式的具体应用效果。方法：课题时间和对象的选择范围：2023年6月到2024年2月期间收治的骨折患者中抽选74患者，并将这些患者分为两组，一组为研究组采取疼痛护理干预模式，一组为参照组采取普通护理。结果：研究组患者的护理后疼痛程度评价明显下降，差距明显P<0.05；研究组患者护理后的生活质量评分明显比参照组更高，生活质量得到改善，差异明显P<0.05。结论：将疼痛护理干预模式用在骨折患者手术后的护理中，能够让患者的疼痛程度得到降低，同时患者的整体生活质量也能够得到显著的改善，护理效果显著。

简介：摘要：目的：探究分析骨科病人护理实践应用疼痛护理的效果。方法：选取我院在2019年1月-2020年12月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：摘要在针对一些现阶段疼痛科患者进行疼痛护理时，为了有效提高疼痛科患者的生活质量，减低他们身体上的疼痛，本文通过对一些护理方法的临床研究之后，得出一些能够有助于疼痛科患者康复锻炼及肢体功能恢复的护理方法。

简介：摘要目的分析研究癌性疼痛患者疼痛评估及护理干预效果。方法选取我院门诊与住院部2015年5月至2016年5月所接收治疗的癌性疼痛患者120例，随机进行分组，门诊收治的癌性疼痛患者60例为对照组，使用常规护理方法进行治疗，住院部收治的癌性疼痛患者60例为研究组，在使用常规护理方法之前，首先进行疼痛评估，然后依据患者疼痛指数评估情况给予合理的护理干预措施，并将120例癌性疼痛患者治疗期间的心理变化，药物使用依从性情况、缓解疼痛及止疼药物的服用情况进行比对。结果120例癌性疼痛患者在半年治疗期内的随访随查中，120例癌性疼痛患者的心理变化，药物使用依从性、缓解疼痛及止疼药物的服用情况有着明显的差异（P＜0.05）。结论癌性疼痛患者的临床治疗护理过程中，治疗护理前对患者疼痛进行评估，结合疼痛评估情况，对患者有针对性的进行护理干预，可以有效的提升护理质量，并对患者生存质量也有着极大影响。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察疼痛评估与疼痛护理对晚期癌症患者实际疼痛程度、疼痛缓解效果的提升作用。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的156例晚期癌症患者，将其随机分为实验组和对照组，每组各78例患者，实验组利用针对性护理，对照组不进行特殊护理，并分别对两组疼痛情况进行评估，总结疼痛评估结果与疼痛护理效果差异。结果实验组总有效率96.15%，对照组总有效率84.61%，护理后疼痛评分差异明显（P＜0.05）。结论晚期癌症患者受疾病影响或心理因素影响，疼痛感剧烈，且疼痛感评价水平与实际水平存在差异，利用针对性护理能够减少患者的心理压力，客观评价疼痛程度，做到有效缓解。

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2020年6月-2022年6月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有6例占比8.11%，F组病人出现并发症的有22例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理干预对疼痛患者预后影响。方法：选择某院在2023年1月－2023年7月期间收治的90例疼痛科患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，各45例，其中给予对照组疼痛科常规护理；观察组给予疼痛护理干预，比较两组患者干预前后疼痛情况和干预后焦虑度情况。结果：干预前，两组疼痛评分差异无统计学意义（p>0.05)；干预后，观察组疼痛评分为（3.11±1.44）分，显著低于（6.41±0.99）分，差异有统计学意义（p<0.05）；干预前，干预后，观察组SAS评分为（24.58±7.44）分，显著低于对照组（30.88±9.91）分，差异有明显统计学意义（p<0.05）。结论：疼痛护理干预应用于疼痛科患者临床工作中，可以降低和缓解疼痛的感受，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2019年9月-2020年9月这一期间接收治疗的74例骨科治疗病人，将这74例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理干预对疼痛患者预后影响。方法：选择某院在2020年4月－2021年9月期间收治的90例疼痛科患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，各45例，其中给予对照组疼痛科常规护理；观察组给予疼痛护理干预，比较两组患者干预前后疼痛情况和干预后焦虑度情况。结果：干预前，两组疼痛评分差异无统计学意义（p>0.05)；干预后，观察组疼痛评分为（3.11±1.44）分，显著低于（6.41±0.99）分，差异有统计学意义（p

简介：

简介：摘要：对于骨科患者而言，疼痛是其最为关心的问题。现今护理观念逐渐更新，使其以人性化服务和无痛护理为主要发展理念，这对于缓解患者疼痛有极大的意义。自从实施患者无痛管理、创建无痛病房，并取得了良好效果。临床治疗过程中经常会接收到骨科病症病人，病人治疗过程中很容易由于自身的主观疼痛对后续恢复产生重要影响[1]。本篇文章基于实践问题进行探讨，选择合适的病人采用不同的护理方式，希望通过实践可以了解疼痛护理的实际价值。

简介：

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2020年5月-2022年5月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有6例占比8.11%，F组病人出现并发症的有22例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：【摘要】：目的 分析探讨强化疼痛护理对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的 40例四肢创伤性骨损伤急诊手术患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 20例。对照组采用常规护理方法，观察组在对照组基础上予以强化疼痛护理，对比两组患者的护理效果。结果 两组干预后视觉模拟评分法 (VAS)评分低于干预前 (P<0.05)，观察组干预后 VAS评分低于对照组 (P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组 (P<0.05)。结论 强化疼痛护理可有效缓解患者术后疼痛，且对改善医患关系起到积极作用，值得临床推广应用。

简介：【 摘要】 ：目的 观察分析 强化疼痛护理对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法 选择我院 2017 年 3 月 -2019 年 9 月收治的 84 例 四肢创伤性骨损伤患者作为本次的研究对象，随机 分为相同例数的两组： 对照组和干预 组，每组各有 42 例患者。 对照组患者 采用常规术后 护理措施 ，干预 组患者在对照组的护理措施基础上实施 强化疼痛护理。 比较两组患者干预前后的疼痛情况以及护理满意度。结果 干预后，两组患者的 VAS 评分均明显低于干预前，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组干预后比较，干预组患者干预后 SAS 评分明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预组患者的护理满意度为 95.24% ，明显高于对照组的 76.19% ，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 强化疼痛护理可以明显减轻 四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的 疼痛程度 ，提高患者的 护理满意度，具有推广价值 。

简介：【摘要】目的：分析神经外科肿瘤术后患者运用强化无痛护理程序的疼痛控制情况。方法：筛选（90例）我院神经外科肿瘤手术患者作为研究样本，患者均于2021年入院（1月-12月），遵循信封抽签法将患者划分组别，对照组术后开展常规护理干预，观察组以此为基础应用强化无痛护理程序，观察护理干预后患者疼痛情况以及各项生理指标、生活质量。结果：经不同护理，观察组呼吸频率RR、MAP、心率HR各指标改善明显优于对照组，NRS评分降低幅度高于对照组，生活质量评分明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：神经外科肿瘤术后患者行强化无痛护理程序，效果显著，值得推广实践。