简介：【摘要】目的：探讨对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理对疼痛程度的影响。方法：随机抽取80例我院急诊创伤骨科接受治疗的患者展开研究，入组时间在2019年4月-2021年5月，用随机抽签法将患者分成两组，n=40。参照组接受传统护理，观察组给予强化疼痛护理，对比两组疼痛程度及满意程度。结果：观察组护理

简介：【摘要】目的：探究泌尿外科手术后采用强化疼痛护理干预后的效果。方法：选择2020年1月--2021年6月我院收治的泌尿外科手术患者进行研究，根据护理方式不同对患者进行分组，对照组患者采用常规护理方式，观察组采用强化疼痛护理干预，对两组患者护理后的指标进行分析。结果：疼痛指标方面：观察组患者的VAS评分显著优于对照组，差异明显（P

简介：摘要：目的：分析强化疼痛护理对创伤骨科患者疼痛程度和满意度的改善效果。方法：2018年8月-2020年7月，进行创伤骨科患者护理干预探究工作，样本源自本院创伤骨科接诊的患者，随机选取并按顺序编号，1-76，抽签平分2组，设定为对照组、试验组，分别给予常规护理和强化疼痛护理，评估疼痛程度，比较患者满意度。结果：试验组护理满意度高于对照组，P＜0.05；护理前两组数字疼痛评分法（NRS）组间对比，P＞0.05，护理后两组NRS评分低于护理前，P＜0.05，组间进行对比，试验组低于对照组，P＜0.05。结论：在创伤骨科患者护理中，强化疼痛护理能够缓解患者疼痛程度，患者更为满意，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨急诊创伤骨科患者护理中强化疼痛护理对患者心理状态、疼痛度的影响作用。方法：急诊创伤骨科患者取样61例，皆为2020.01-2021.03来院就诊，随机分为观察组（n=31，强化疼痛护理）和对照组（n=30，常规护理），对比SDS、SAS、PSQI 、VAS评分。结果：护理后观察组SDS（41.33±4.87）分，SAS（40.69±5.88）分，比对照组（45.72±4.89）、（45.28±5.79）分低，PSQI降至（3.91±1.26）分，VAS降至（3.17±0.85）分，比对照组（5.17±2.18）、（4.56±1.33）分低，P＜0.05。结论：急诊创伤骨科患者护理中强化疼痛护理不仅可缓解患者痛感，还可改善其睡眠质量与心理状态，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨强化疼痛护理管理对混合痔术后患者康复的影响。方法选取该院2018年2月至2019年1月收治的混合痔手术患者80例进行研究，并随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施混合痔常规护理管理，观察组在常规护理的基础上采取强化疼痛护理管理。比较两组术后6 h、24 h、72 h的VAS评分变化、术后并发症的发生率、疼痛知识掌握度和满意度、患者术后生存质量。结果在VAS评分方面，观察组分别为(3.1±0.4)分(6 h)、(2.4±0.2)分(24 h)、(1.5±0.3)分(72 h)，明显低于对照组(4.3±0.8)分(6 h)、(3.7±0.6)分(24 h)、(2.6±0.4)分(72 h)，且组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。在疼痛知识掌握度上，观察组为95.0%(38/40)，高于对照组的80.0%(32/40)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在并发症方面，40例观察组共发生5例并发症，发生率为12.5%，40例对照组共有11例并发症，发生率为27.5%，组间差异具有统计学意义(P<0.05)。在满意度上，观察组为97.5%(39/40)较对照组82.5%(33/40)高，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。在生存质量上，观察组情感职能、生理、躯体、社会等功能评分分别为(76.3±3.8)分、(75.4±4.2)分、(76.5±3.5)分、(77.6±3.2)分，均高于对照组的(61.3±2.8)分、(62.4±2.5)分、(63.3±3.1)分、(64.2±2.5)，组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对混合痔术后患者采取强化疼痛护理管理，可显著降低术后VAS评分，减少术后并发症的发生，还能提高患者疼痛知识掌握度和住院满意度，提升其术后生存质量，有利于患者术后的整体康复。

简介：【摘要】目的：探讨临床肺癌手术患者实施强化疼痛护理的应用效果。方法：纳入2019年1月至2020年9月时段内肺癌手术患者80例，以护理方式差异性予以分组，应用常规护理40例（归入对照组），开展强化疼痛护理40例（归入研究组），对比2组疼痛程度、护理满意度。结果：研究组术后12h、1d、2d、3d的VAS评分较对照组均更低，护理满意度较照组更高（P＜0.05）。结论：临床肺癌患者术后开展强化疼痛护理，有助于降低并控制患者疼痛程度，改善负面情绪，加快术后康复速度，取得满意的护理效果。

简介：摘要：目的：探究在进行骨科治疗的患者中应用疼痛护理的临床治疗效果。方法：以2019年3月-2020年3月期间在我院骨科进行治疗的76例患者作为本次研究的对象。然后以随机数表法方式将76例病例随机分为2组。针对研究需要，对两组患者进行区别护理。其中对照组提供常规护理，观察组实施疼痛护理。治疗结束后对两组患者护理后的疼痛缓解情况、患者对护理的满意程度进行统计分析。结果：结果显示，对照组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.25±1.22、5.89±1.49、4.71±1.69、3.81±1.94；观察组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.19±1.34、4.66±1.52、3.26±1.71、2.31±1.62；对照组满意率为77.31%，其中非常满意者15例，基本满意者24例，不满意者9例；观察组对护理满意度为92.11%，其中非常满意者21例，基本满意者14例，不满意者3例；两组数据比较有一般显著差异性（P＜0.05）。结论：对进行骨科治疗的患者使用疼痛护理模式，有良好的临床应用效果，比起常规护理模式，疼痛护理可显著缓解患者的疼痛情况，提高患者的护理满意程度，效果值得在临床广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：研究疼痛护理使用在骨科患者中的效果。方法：本次研究于2019年11月正式开始，截止时间为2021年1月，选择此时间段内我院骨科收治的86例患者作为研究对象，使用随机分组的方式将患者分为两组，分别为对照组和实验组，每组各43例患者。对照组患者使用常规的护理模式，实验组使用疼痛护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分。结果：两组患者护理前，疼痛评分较为接近（P＞0.05），护理后，两组患者疼痛评分均有不同程度下降，但对照组疼痛评分显著高于实验组（P＜0.05）。结论：疼痛护理使用在骨科患者护理中的效果较好，患者在护理后，疼痛程度得到了有效的缓解，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探究分析骨科病人护理实践应用疼痛护理的效果。方法：选取我院在2019年1月-2020年12月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2019年9月-2020年9月这一期间接收治疗的74例骨科治疗病人，将这74例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】骨折患者受到的创伤严重，容易在术后出现强烈痛感，且会因年龄、文化等影响患者疼痛感受，使患者预后受到不良情绪与心理的影响，不利于术后恢复。基于此，本文通过查阅文献，对疼痛发生机制和影响因素展开分析，并了解到疼痛评估方法，在此基础上对骨折患者术后疼痛护理的措施展开进一步研究，以期为临床护理提供参考价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响。方法：研究对象为60例泌尿外科患者，收治时间均在2019年3月至2020年3月之间，按照随机数字表法分为两组各30例，对照组实行常规围术期护理管理，观察组在常规方法基础上加入疼痛教育，对比两组术后疼痛情况与护理满意度。结果：两组疼痛评分比较，观察组术后24h、48h、72h疼痛评分均低于对照组，差异明显，P

简介：【摘要】目的 分析痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理对其术后疼痛的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了92例2020年2月-2021年2月接诊的痔疮手术患者进行，按照电脑排序均分为2组，各46例。其中，治疗过程中接受常规护理的为参照组，接受循证疼痛护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 护理前对比两组疼痛程度未出现差异（P＞0.05），接受护理后均有所下降，且患者于研究组方案下评分更低，数据间出现明显差异（P＜0.05）。 结论 痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理，能够明显降低患者术后的疼痛感，提高患者的舒适度，促进其术后恢复，适合于临床中应用。

简介：【摘要】目的：探讨循证疼痛护理干预应用于晚期肿瘤患者疼痛护理中的效果。方法：在2020年1月至2020年12月期间选取60位在我院住院患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各51位，两组使用不同的护理模式，比较分析护理效果。结果：干预后研究组的疼痛评分明显低于对照组，且研究组总满意率显著高于对照组。结论：在癌症晚期患者的疼痛护理中进行循证疼痛护理干预可以取得显著效果，能够提升护理满意度，减轻患者的疼痛程度，加快病人恢复身体机能，提升患者的生活质量，具有很高的推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论晚期肺癌疼痛患者在临床中应用循证护理干预后对疼痛评分的影响及效果。方法：本报告以2020年4月-2021年4月作为时间区间，并截取此段区间中我院接收的100例符合条件的晚期肺癌患者为例作为报告数据中的提供对象，以护理模式不同分成常规组和研究组，以50例为每组人数，分别予以常规护理和循证护理为护理模式，分析护理效果。结果：护理后，研究组NRS分数为（2.58±1.12）分，与常规组NRS分数（4.21±1.28)分对比更低，p

简介：