简介：目的观察托拉塞米治疗老年水肿的效果，探究药物作用机制。方法取2016.12~2018.2收治的70例急性脑出血后水肿患者，35例患者给予甘露醇治疗，55例患者给予甘露醇联合托拉塞米治疗，分别纳入I组与II组，对比两组治疗效果。结果II组治疗优良率为91.42%，较高于I组71.43%（P＜0.05）；治疗后，II组GQOLI-74各维度评分高于治疗前与同期I组，差异均有较明显的统计学意义（P＜0.05）；II组不良反应发生率更低于I组（P＜0.05）。结论托拉塞米治疗老年水肿，疗效优良，能明显改善患者生活质量，过程相对安全可靠，值得推广。

简介：

简介：冈部友私教说『骨盆倾斜的原因是臀部和臀部周围的肌肉带有习惯性』。『如果无法正确使用臀部的肌肉，就会过度使用腰部和大腿的特定肌肉，还有一部分肌肉完全没被用到。对肌肉产生的负荷有偏差，就会出现身材走形，比如大腿肿胀，臀部下垂等，还会造成腰痛和膝盖痛等身体不适』。

简介：【摘要】目的：分析急性胃炎患者在临床用药中将阿托品与奥美拉唑联合使用的治疗效果。方法：将我院 2017年 1月 -2018年 4月的 128例急性胃炎患者作为主要研究对象，随机将患者分为胃炎 A组与胃炎 B组各 64例。胃炎 A组给患者服用左氧氟沙星加奥美拉唑进行药物治疗；胃炎 B组则对患者服用阿托品加奥美拉唑。分析对比患者服用药物后的疼痛感及其它相关病状。结果：研究数据表明胃炎 B组患者服用阿托品加奥美拉唑后治疗总有效率 96.87%明显高于胃炎 A组患者 75%；治疗后并发症出现情况低于胃炎 A组患者。结论：在进行临床急性胃炎用药时可将阿托品联合奥美拉唑用在临床中。

简介：摘要目的急性脑梗塞的治疗方法中依达拉奉治疗的疗效以及降低其发病率的概率。方法本文以2016年1月到2017年1月期间，我院接收的60例急性脑梗塞的患者作为研究的对象，平均随机分为两组，命名为对照组和实验组，每组各30例患者。对照组采取常规治疗的方法，实验组除了常规的治疗还加以依达拉奉治疗进行静脉注册。并记录了手术后三个月内的治疗效果，具体比对两项能力，分别是日常生活能力（ADL）和中国卒中量表（CSS），统计分析两组的具体治疗结果。结果对比两组患者的治疗情况，前后评分的比较差异不具有统计学的意义（P>0.05），实验组的中国卒中量表以及患者日常生活能力的的比评结果要明显优于常规对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组的显效案例有22例，无效的为2例，有效的为6例，总体有效的比例为92.8%，其中也包括显效的病例，相比对照组的差异具有统计学意义于（P<0.05）。结论应用依达拉奉对于早期的急性脑梗塞患者的治疗具有明显疗效，并可以在一定程度上提高生活能力，药物具有安全性，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的研究与分析奥美拉唑辅助治疗小儿胃溃疡的效果。方法选取我院收治的小儿胃溃疡患者50例，根据治疗药物的不同将其分为对照组和观察组，各25例。采用奥美拉唑辅助治疗观察组，采用埃索美拉唑辅助治疗对照组。对比分析两组幽门螺杆菌清除情况以及治疗效果。结果观察组幽门螺杆菌清除率为100.0%（25/25）与对照组80.0%（20/25）相比显著较高，且组间差异对比P<0.05；而观察组治疗有效率为100.0%（25/25）与对照组84.0%（21/25）相比显著较高，且组间差异对比P<0.05。结论针对小儿胃溃疡采用奥美拉唑辅助治疗的效果非常显著，且能将幽门螺杆菌有效清除，因此值得临床应用推广。

简介：摘要目的分析对胃溃疡合并出血患者行以奥美拉唑治疗的临床效果。方法择取2016年4月至2018年5月我院收治的90例胃溃疡合并出血患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组45例患者行以泮托拉唑治疗，研究组45例患者行以奥美拉唑治疗，对两组患者的临床效果及不良反应发生情况进行分析和比较。结果研究组临床总有效率为97.78%，对照组临床总有效率为86.67%，研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）；研究组不良反应发生概率为6.67%，对照组不良反应发生概率为22.22%，研究组不良反应发生概率明显低于对照组（P<0.05）。结论对胃溃疡合并出血患者行以奥美拉唑治疗效果良好，且安全性良好，具备显著临床价值，值得推广。

简介：

简介：摘要目的对国产马来酸伊索拉定的安全性和有效性进行评价。方法选取马来酸伊索拉定片（日本）作为对照药，运用随机双盲对照试验，对胃溃疡患者120例进行了治疗，马来酸伊索拉定片（日本）和马来酸伊索拉定各120例。结果马来酸伊索拉定总有效率为86.7%；溃疡痊愈率为63.3%；疼痛缓解率为96.1%。马来酸伊索拉定片（日本）总有效率为85.0%；溃疡痊愈率为56.7%；疼痛缓解率为94.5%；马来酸伊索拉定片（日本）和马来酸伊索拉定不良反应发生率分别为8.1%和3.2%。处理以上结果的统计学，二组差异不明显。结论马来酸伊索拉定片（日本）和马来酸伊索拉定不良反应和药效基本相似，马来酸伊索拉定属于一种安全且疗效确切的新型胃黏膜保护剂1。

简介：摘要目的评价分析兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法2014年7月—2018年3月期间，在我院收诊的消化性溃疡患者中随机抽选114例作为对象，根据就诊顺序进行分组，先就诊的57例设为甲组，后就诊的57例设为乙组。甲组，西咪替丁+多潘立酮治疗，乙组，西咪替丁+多潘立酮+兰索拉唑治疗，评价临床疗效，统计不良反应。结果第一，乙组总有效率为96.4%，甲组为80.7%（P<0.05）。第二，关于不良反应，乙组发生率为7.1%，甲组为5.2%（P>0.05）。结论消化性溃疡，配合兰索拉唑治疗，疗效显著，且无明显不良反应，安全性高。

简介：摘要目的分析讨论奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性胃炎的疗效。方法选取我院2015年4月~2016年9月收治的慢性胃炎患者中的80例，按照其就诊顺序随机分为对照组和观察组，每组40例患者，对照组使用奥美拉唑进行治疗，观察组使用奥美拉唑联合多潘立酮治疗，经过治疗后，比较分析两组患者的治疗疗效和治疗前后的临床症状积分。结果在治疗后，观察组患者的治疗疗效高于对照组患者，临床症状积分低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性胃炎的治疗疗效较好，能够有效降低患者的临床症状积分，有很高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌(HP)的疗效和安全性。方法回顾性分析我院2015年1月—2016年6月收治的75例消化性溃疡患者，其中对照组38例患者接受奥美拉唑治疗，观察组37例患者接受潘托拉唑治疗。比较两组患者临床症状消失情况、根除HP情况、hs-CRP、血沉变化情况及不良事件发生情况。结果观察组患者在治疗2周末及6周末的临床症状消失率显著高于对照组（P<0.05），HP根除率高于对照组（P<0.05）。两组患者临床有效率比较有差异（Z=﹣2.207，P=0.027）。治疗前两组患者hs-CRP、血沉比较无差异（P>0.05），治疗后观察组患者hs-CR、血沉显著优于对照组（P<0.05）。两组患者不良事件发生率无比较差异（P>0.05）。结论潘托拉唑较奥美拉唑更能消除消化性溃疡症状表现，提高根除HP率，减少机体炎症反应，且不良事件少，值得推荐使用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院2016年12月~2018年5月收治的60例胃溃疡患者进行分组研究；根据治疗方法将对象分为观察组和对照组，每组30例；观察组患者使用埃索美拉唑治疗，对照组患者使用奥美拉唑治疗，比较两组的治疗效果。结果经治疗，观察组患者的治疗有效率为93.33%（28/30），高于对照组的80.00%（24/30）（P＜0.05）；观察组症状缓解时间均快于对照组（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的整体效果优于奥美拉唑。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者运用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床效果。方法择取我院2015年2月—2017年3月期间收治的98例胃溃疡患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，对两组患者治疗疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05），观察组患者不良反应发生率小于对照组（P﹤0.05）。结论对胃溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法进行治疗，临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探析血液病合并糖尿病患者在PICC导管中实施综合护理的临床效果。方法选取2017年1月至2017年10月我院收治的48例血液病合并糖尿病患者为主要对象，所有患者均接受PICC置管治疗，随机分为两组，各24例。对照组给予常规护理，观察组实施综合护理，对两组的护理效果进行比较。结果观察组的感染发生率为4.17%，明显低于对照组的25.0%，两组对比，有显著差异（P＜0.05）；观察组的护理满意度为95.83%，对照组为70.83%，两组对比，差异有统计学意义。结论在血液病合并糖尿病患者行PICC置管治疗过程中实施综合护理干预可有效避免感染的发生，且患者满意度高，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨在消化性溃疡中应用奥美拉唑治疗取得的临床效果。方法选取2017年1月-2017年12月在医院接受治疗的80例消化性溃疡患者作为此次研究对象，根据用药方案进行分组，其中40例患者应用雷尼替丁进行治疗，命名为雷尼替丁组；另外的40例应用奥美拉唑进行治疗，命名为奥美拉唑组，对比两组患者的治疗效果。结果奥美拉唑组治疗总有效率（97.50%）明显高于雷尼替丁组（90.00%）；治疗过程中出现消化系统、血液系统、循环系统、神经系统等不良反应总发生率明显低于雷尼替丁组，组间差异明显（P<0.05）。结论在消化性溃疡中应用奥美拉唑治疗，临床疗效高，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选择我院2016年2月—2017年1月收治的消化性溃疡小儿患者32例，将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组各16例，对照组患者采取克拉霉素联合阿莫西林治疗；观察组在对照组的基础上加用奥美拉唑治疗，对比两组疗效、幽门螺杆菌根除率及不良反应。结果观察组患儿显效10例，有效5例，无效1例，总有效率为94.1%；对照组患儿显效6例，有效6例，无效4例，总有效率为70.6%；差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿幽门螺杆菌根除有15例，根除率为88.2%；对照组患儿幽门螺杆菌根除有11例，根除率为64.7%；差异具有统计学意义（P<0.05）。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效确切，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察分析奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法选取本院（在2016年11月-2017年11月）收治的112例上消化道出血患者，按照不同治疗方法分为实验组（56例，应用奥美拉唑治疗方法）和对照组（56例，应用法莫替丁治疗方法）。采用统计学分析两组上消化道出血患者的肠鸣音、腹痛等不良反应发生率（肠鸣音、腹痛）、临床症状平均改善时间、平均止血时间、平均住院时间。结果实验组上消化道出血患者的肠鸣音、腹痛等不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05），实验组上消化道出血患者的临床症状平均改善时间、平均止血时间、平均住院时间显著短于对照组（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果较为理想。

简介：摘要目的对药物奥美拉唑所致不良反应的病例进行回顾性分析。方法对我院2016年10月至2017年8月使用奥美拉唑出现不良反应的53例患者的一般资料进行回顾性分析。结果奥美拉唑口服用药患者居多，0-1d和3-7d出现不良反应的患者较多；不良反应可累及多个系统和器官，其中过敏反应的发生率最高；经停药或对症治疗后，出现不良反应的患者均痊愈。结论奥美拉唑所致不良反应对患者健康的危害较大，应加强监测和对症处理。

简介：摘要目的对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的效果进行分析研究。方法选取2015年8月到2017年11月到我院接受治疗的胃溃疡患者78例，随机分为对照组和治疗组，每组各39例。对照组进行常规治疗，治疗组使用奥美拉唑进行治疗，对比分析两组患者的治疗效果。结果就治疗有效率，对照组有效率为76.9%，治疗组有效率为94.8%，两组间差异显著；就治疗满意度，对照组满意度为，治疗组满意度为，两组比较差异显著；有统计学意义（P<0.05）。结论使用奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血能够获得理想的治疗效果，患者的满意度较高，是值得在临床中应用推广的。