埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡患者的临床预后疗效的可行性及安全性研究

埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡患者的临床预后疗效的可行性及安全性研究

杨帅李鹏丁为善

（66058部队医院；天津301700）

【摘要】目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院2016年12月~2018年5月收治的60例胃溃疡患者进行分组研究；根据治疗方法将对象分为观察组和对照组，每组30例；观察组患者使用埃索美拉唑治疗，对照组患者使用奥美拉唑治疗，比较两组的治疗效果。结果经治疗，观察组患者的治疗有效率为93.33%（28/30），高于对照组的80.00%（24/30）（P＜0.05）；观察组症状缓解时间均快于对照组（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的整体效果优于奥美拉唑。

【关键词】胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；临床疗效

[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2018）24-0166-01

胃溃疡是临床上常见的消化系统疾病，且随着生活方式的变化发病率逐年增长并呈现出明显的年轻化趋势；临床治疗多以抑酸药物和促胃肠动力恢复药物为主；本次研究将以我院收治的60例患者进行分组研究，以探讨埃索美拉唑与奥美拉唑两种常用药物的临床应用价值，现汇报如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2016年12月~2018年5月收治的60例胃溃疡患者进行分组研究；根据用药不同将患者分为观察组（n=30）男19例、女11例，年龄36~51岁，平均年龄（42.2±4.4）岁；对照组（n=30）男18例、女12例，年龄37~55岁，平均年龄（43.1±4.7）岁。统计学比较显示两组患者的性别与年龄均无明显差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

两组均给予克拉霉素、阿莫西林等常规治疗；观察组患者在常规治疗的基础上加入埃索美拉唑（阿斯利康制药生产，国药准字：20046379）20mg/d，指导患者分别于早、晚餐前空腹口服；对照组患者在常规治疗的基础上加入奥美拉唑（悦康药业生产，国药准字：H20056577）20mg/d，指导患者分别于早、晚餐前空腹口服；两组患者均持续用药六周。

1.3评价指标

①比较两组患者的治疗效果，（1）显效：患者用药后，各临床症状基本消失，幽门螺杆菌检测结果提示阴性，溃疡面愈合；（2）有效，患者用药后，各临床症状较治疗前显著改善，幽门螺杆菌检测结果提示阴性，溃疡面较治疗前缩小＞50%；（3）无效，未达到上述两项标准之一。

②比较两组患者的症状缓解时间及不良反应情况。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0软件对结果作统计学分析。(x±s)表计量资料，样本数据采用t检验；（%）表示计数资料，样本数据采用x2检验；P＜0.05提示数据有统计学意义。

2.结果

2.1两组临床疗效比较

经治疗，观察组患者的治疗有效率为93.33%（28/30），高于对照组的80.00%（24/30）（P＜0.05），见表1。

表1两组治疗效果对比

2.3两组不良反应比较

记录显示：观察组（n=30）共出现轻度腹泻1例，不良反应率3.33%；对照组（n=30）共出现轻度腹泻1例、头晕1例，不良反应率6.67%；组间比较无统计学差异（x2=1.1743,P=0.2785）。

3.讨论

胃溃疡是临床常见疾病，对患者的健康及生活质量影响巨大；目前，胃溃疡的治疗依旧以质子泵抑制剂（抑酸药物）以及促胃肠动力恢复药物为主[1]；观察组患者所使用的埃索美拉唑为质子泵抑制剂的一类，现代药理研究结果显示：该药物以其特殊的药物动力学特性，可有效避免同工酶基因多态性效果，通过次磺酰胺的分泌可有效抑制胃酸分泌进而在较短的时间内缓解患者的临床症状[2-3]。研究结果的数据对比显示：观察组患者的治疗有效率达到了93.33%，高于对照组的80.00%（P＜0.05），同时观察组患者的症状缓解时间均快于对照组（P＜0.05）；另一方面，两组患者在治疗期间均未出现任何严重的药物副反应，发生率比较无统计学意义（P＞0.05），提示埃索美拉唑的安全性。

综上所述，埃索美拉唑治疗胃溃疡安全有效，值得在临床中给予优先应用。

参考文献

[1]肖韦,许昂,季晖.胃溃疡药理模型的研究进展[J].药学与临床研究,2016,24(02):145-150.

[2]胡慧,胡海燕.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国现代医生,2012,50(03):83-84+86.

[3]宋超,郑磊,李娟,等.埃索美拉唑与第1代质子泵抑制剂对幽门螺旋杆菌感染疗效比较Meta分析[J].中国现代应用药学,2013,30(08):914-919.