简介:摘要目的对手术细节护理在手术室护理中,安全性的提高进行应用效果研究。方法选取某院2016年6月--2017年6月,到医院进行手术治疗的患者100例,将100例患者随机分为两组,并编号为实验组和对照组,每组患者各50例。对照组患者手术室的安全护理,采用常规护理方法;实验组患者手术室安全护理,采用细节护理方法进行。结果实验组患者安全护理满意度为94.00%,对照组患者仅为72.00%;对照组患者手术后并发症发生率为42.00%,对照组患者并发症发生率为10%;实验组患者手术室评分、消毒隔离、器械评分以及设备评分均高于对照组。结论实验组患者安全护理满意度较高,并发症发生率较低,实验组使用手术细节护理方法,对患者手术室安全护理应用效果更高。
简介:摘要目的分析手术室护理安全教育及手术配合能力评估在手术室中应用效果。方法选择我院自2016年3月—2017年4月期间收治的手术患者88例,依据患者护理方法差异性均分两组。实施常规教育的44例手术患者为参照组,实施手术室护理安全教育及手术配合能力评估的44例手术患者为研究组,最后对两组手术患者的护理效果进行总结。结果通过对手术患者实施不同方法护理后,研究组手术配合流程错误发生率较比参照组更低,数据结果统计后P<0.05。另外,比对两组手术患者的护理满意度,研究组(95.5%)较比参照组(77.3%)更高,数据结果统计后P<0.05。结论手术室患者实施手术室护理安全教育及手术配合能力评估,可以降低错误发生率,患者的满意度也会明显提升,临床应用价值存在。
简介:摘要目的探究手术室细节护理、常规护理的应用效果,以及对手术室护理安全性的影响。方法将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段,将对应时间段内接受手术治疗的58例患者作为研究对象,按照患者的入院先后顺序不同将其分为对照组(常规护理)和观察组(手术室细节护理);观察两组护理效果并实施组间对比。结果观察组护理满意率96.55%高于对照组86.25%,且护理质量安全总分(96.85±2.05)分,显著高于对照组(89.65±2.36),组间均存在显著差异(P<0.05)。结论相较于常规护理而言,手术室细节护理应用于临床的效果显著,可提高手术室护理安全性,故而手术室细节护理具有推广应用价值,值得广泛应用于相关手术中。
简介:摘要目的分析手术室护理微课程在手术室临床带教中的应用效果。方法选择2016年9月—2017年9月在本院手术室实习学生150人,2016年9月—2017年3月80名护生作为对照组,采取传统一对一带教教学方法,2017年4月—2017年9月护生作为观察组,在传统一对一带教教学基础上应用手术室护理微课程,对比两组学生考试成绩。结果对照组与观察组学生理论考试成绩分别为(71.3±4.4)、(83.7±3.6),操作考试成绩分别为(81.3±4.2)、(89.8±3.6),观察组学生理论考试和操作考试成绩明显更高(P<0.05)。结论手术室临床带教中应用手术室护理微课程,学生实习质量有明显提高,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨与分析细节护理运用于手术室护理中的效果。方法选取2017年1月至2017年12月期间到我院进行手术治疗的200例患者为研究对象,并分为干预组和对照组各100例,干预组实施细节性护理模式,对照组采用常规护理方法,对比分析两组心理状态及满意度。结果经护理后,干预组心理测评结果优于对照组,两组护理后的焦虑状态较护理前均有所改善,对比差异有统计学意义(P<0.05);且干预组患者对护理服务满意护理满意度93.00%显著高于对照组的80.00%(P<0.05),有统计学意义。结论细节性护理模式在手术室护理中的效果显著,有助于改善患者焦虑状态,提高手术成功率,同时促进患者对护理服务的满意度,值得临床推广运用。
简介:摘要目的探讨手术室护理安全教育及手术配合能力评估在手术室中的应用效果评价。方法选取2017年3月至2018年3月我院接受手术治疗的患者,遵循自愿参与的原则,随机选取100名患者,将其分为两组,对照组患者接受标准的常规护理,而观察组患者,则给予手术室护理安全教育及手术配合能力评估,在实验研究结束后,观察对比两组患者的护理满意度评分、对疾病的知晓度评分。结果观察对比两组患者对于疾病的知晓度以及对护理人员的满意度评分,护理前无明显差异,而在不同的护理干预后,观察组患者明显优于对照组患者,(P<0.05)患者的各项实验数据差异具有可比性。结论对于接受手术治疗的患者,让其接受手术室护理安全教育,可有效的提升患者的配合程度,改善患者对于疾病的认知程度,具有临床意义,值得在全院进行推广。
简介:摘要目的分析探讨细节护理服务在心脏手术中的应用效果,进一步为临床护理提供参考依据。方法选择我院治疗的心脏手术患者112例为本次研究对象,时间为2018年1月—2018年6月。按照护理方式的不同将其分为两组,分别为对照组和试验组,每组各56例,对照组患者采取常规护理措施,试验组患者在对照组的基础上采取细节护理服务,比较两组患者的护理质量。结果经过对比发现,试验组患者术后并发症发生率低于对照组,两组比较有统计学意义(P<O.05);结论细节护理服务在心脏手术中应用的临床疗效显著,可降低手术并发症发生率,提高护理质量与护理满意度,值得进一步推广和使用。
简介:摘要目的分析探讨手术室剖宫产手术患者的临床护理体会。方法选择本院在2015年2月~2016年2月期间收治的96例进行剖宫产手术的病人为研究对象,将其随机划分成对照组以及观察组,为对照组病人提供常规的护理,观察组病人则实施优质护理。对比两组病人对于手术的相关知识的了解程度以及对手术室护理满意程度。结果两组产妇在经过不同的护理后,对手术的相关知识了解程度,以及对手术室的护理满意程度进行对比,观察组病人要比对照组优秀,对比差异具有统计学意义,(p<0.05)。结论在手术室中,采用优质护理服务,病人对手术的相关知识了解,对护理的满意程度,都有很好的效果,并且,提高了病人的生活质量,值得广泛推广应用。
简介:目的探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法选择2017年1月—2018年1月来我院手术室进行治疗的960例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组,每组480例。对照组采用常规质量控制方式,观察组给予手术室护理质量综合评价指标,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术室不良情况发生率(0.00208%)显著低于少于对照组患者(0.0104%),两组间比较具有统计学差异(P