简介:摘要目的研究探讨超声监护下宫腔镜手术治疗二次剖宫产瘢痕缺陷的临床应用效果。方法将329例患者按随机方法分为甲乙丙3组,甲组111例,乙组109例,丙组109例,所有患者均在术前住院一周,甲组采用超声监护下宫腔镜手术治疗,乙组采用未在超声监护下宫腔镜手术治疗,丙组仅给予药物进行治疗。观察3组患者的临床疗效、诊疗时间、月经恢复时间、月经持续时间、流血量、术后并发症情况及复查情况。结果所有患者手术均成功,甲组的临床总有效率(98.0)高于乙(86.0)、丙(78.2)两组,分别与两组比较差异有显著性(P<0.05);丙组明显高于甲乙两组,分别与甲、乙两组比较差异有显著性(P<0.05);3组并发症情况两两比较,差异无显著性(P>0.05);结论超声监护下宫腔镜手术治疗二次剖宫产瘢痕缺陷,可以提高临床治疗总有效率,全面避免子宫出血及子宫穿孔现象,缩短了诊疗时间及患者病情恢复时间,值得临床上推广应用。
简介:摘要目的对应用一次性血液透析护理包对接受血液透析治疗期间的实施干预的临床效果进行研究。方法选择我院收治的接受血液透析治疗的患者18例,对其采用一次性血液透析护理包实施干预。分析患者对血液透析治疗期间的临床干预模式满意度、血液透析期间出现的不良反应人数、血液透析干预计划实施总时间。结果研究对象对血液透析治疗期间的临床干预模式满意度达到94.7%;血液透析期间有5例患者出现不良反应,血液透析干预计划共实施(18.92±4.25)d。结论应用一次性血液透析护理包对接受血液透析治疗期间的实施干预的临床效果非常明显。
简介:摘要目的探讨一次性根管治疗对隐裂性牙髓炎的短期及长期疗效影响。方法随机抽取医院2014年4月至2015年7月接收的隐裂性牙髓炎病人92例,随机抽取医院2014年4月至2015年7月接收的隐裂性牙髓炎病人92例,对照组病人实施传统的多次根管治疗法进行治疗,实验组病人则实施一次性根管治疗法进行治疗,比较两组短期及远期治疗效果。结果短期疗效相比,实验组病人的临床有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%,且经统计检验比较,P=0.044;一年后长期疗效相比,实验组病人的治疗成功率为91.30%,明显高于对照组的71.74%,且差异经统计检验,P<0.05。结论对隐裂性牙髓炎病人实施一次性根管治疗,其短期及长期疗效明显优于多次根管治疗,值得临床推广。
简介:摘要目的观察一次性铺巾与棉布铺巾在剖宫产应用中是否存在差异,为手术室提高工作效率提供理论依据。方法选取2014年11月~2015年5月于我院进行剖宫产孕妇60例作为研究对象,随机将其分为一次性铺巾组(使用3M7966一次性铺巾,n=30)、棉布组(使用传统棉布铺巾,n=30)两组,对比分析两组孕妇剖宫产过程中所耗费的术前铺巾时间、手术时间、娩出时间以及术后清理时间是否存在差异。同时比较了两组术后底层铺巾渗透情况。结果一次性铺巾组手术时间为21.4±4.9min,术前铺巾时间为34.9±3.9s,术后清理时间为5.2±0.3min,均明显少于棉布铺巾组的24.5±5.1min,128.6±10.7s及8.3±1.5min(P<0.01)差异具有明显统计学意义。一次性铺巾组术后底层铺巾渗透面积仅为1.3±0.3cm2,远优于棉布铺巾的788.8±126.9cm2(P<0.01),存在明显统计学差异。结论一次性铺巾与传统棉布铺巾相比,大大节省了剖宫产手术耗时,提高了工作效率,应该广泛推广。
简介:摘要目的探讨氨甲喋呤单次肌注加米非司酮治疗异位妊娠的临床疗效。方法本研究按照随机数字表法将收治的异位妊娠患者随机分为研究组和对照组,其中对照组单独采用氨甲喋呤单次肌注治疗,而研究组则采用氨甲喋呤单次肌注加米非司酮治疗,比较两组的临床治疗效果。结果研究组32例患者中痊愈30例,其痊愈率(93.75%)明显高于对照组(71.87%),且差异具有统计学意义(χ2=5.38,P<0.05)。知两组患者在治疗前包块直径和血β-hCG水平比较无明显差异,而在治疗后两组患者的包块直径和血β-hCG水平均较本组治疗前明显下降,另外研究组在治疗后包块直径和血β-hCG水平与对照组治疗后比较均明显下降,且差异具有统计学意义(t=3.21、8.92,P<0.05)。经统计学分析单次肌注组的Ⅱ度、Ⅲ度胃肠道反应发生率(7.50%)明显低于持续肌注组(37.50%),且差异有统计学意义(χ2=7.21,P<0.05);另外,单次肌注组的血细胞下降例数较持续肌注组明显减少,且差异有统计学意义(χ2=3.98,P<0.05)。结论氨甲喋呤单次肌注加米非司酮治疗异位妊娠的临床效果显著,不良反应发生率低,值得进一步临床推广使用。
简介:摘要目的探究血站采血护理工作中一次性采血护理包的应用效果。方法选取2013年4月~2015年4月本血站采集的献血样本102例,根据采集时间分为观察组和对照组,各51例。观察组采血护理工作中使用一次性采血护理包,对照组在采血护理工作中使用常规护理法。对两组采血护理工作质量进行观察,对比两组采血护理工作的效果。结果观察组血液报废率为4.62%,对照组的血液报废率为8.98%,经对比,两组差异具有统计学意义,P<0.05。结论将一次性采血护理包应用于血站采血护理工作,既提高血液护理质量,又能够保证高效利用血液资源,有助于血液传播疾病的控制,值得在血站采血护理工作中推广。