简介：摘要目的旨在探究临床药师对不和临床用药的干预价值。方法随机抽取我院2016年9月-2017年7月期间患者用药医嘱83例作文本次研究观察组，同期，选取2012年1月-2012年7月期间的用药医嘱记录83例作为对照组，采取回顾性对比分析两组用药记录的不合格率、抗菌药物使用率及患者发生不良反应的情况。结果实验得出，观察组处方不合格率为7.23%（6例），抗菌药物使用占14.46%（12例）；对照组处方不合格率为40.96%（34例），抗菌药物使用占75.90%（63例），（P<0.05），差异有统计学意义。观察组患者处方不合格率及抗菌药物使用情况明显低于对照组，同时，患者发生不良反应率显著低于对照组。结论药师实施临床药学干预管理，不仅可以有效规范临床不合理用药情况，而且一定程度上缩短患者住院时间，缓解相应的用药经济负担，值得临床推广和借鉴。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究分析临床不合理用药由药师开展药学干预的临床效果。方法：2022年1月至12月，100例就诊患者选定为研究对象，奇偶数分配，常规组做常规用药管理，试验组做药师药学干预，效果分析。结果：试验组经管理干预，患者不合理用药发生率比对常规组略低（P＜0.05），试验组开展管理后，患者因用药所致不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论：药师药学干预的开展，能够使临床不合理用药得到有效管理，同时对于患者用药安全可做到有效维护。

简介：【摘要】目的：分析临床不合理用药采取药师药学干预的价值。方法：以120例患者为样本，均有用药需求，以2022年7月-2023年7月为调查时间，双盲法分组，即药师组、参考组，均有60例，前者行药师药学干预，后者行普通干预，评估干预质量，比较不合理用药率。结果：经四个方面对干预质量实施评估，均有意义，药师组高于参考组，P<0.05。不合理用药率统计后在药师组仅有1.67%，在参考组达到11.67%，即药师组低，P<0.05。结论：药师药学干预可提升干预质量，规避不合理用药事件，确保用药安全性。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估临床药学干预对医院不合理用药情况的影响。方法：采用对比法，选择2022年7月至2023年7月期间，100例心内科患者进行观察研究。其中，50例患者为干预组，接受临床药师的干预；另外50例患者为对照组，未接受临床药师的干预。通过收集患者的临床资料和药物处方情况，分析并比较两组患者的不合理用药情况。结果：干预组与对照组相比，不合理用药的发生率显著降低（干预组：25%，对照组：45%）。具体而言，干预组患者的药物选择更加符合治疗指南和临床实践指南，药物剂量和用药时间更加合理，药物相互作用和不良反应的风险降低。结论：临床药学干预对医院的不合理用药情况具有显著影响。通过临床药师的干预，可以改善患者的用药安全性和治疗质量，降低不合理用药的发生率。因此，建议在心内科等领域加强临床药师的参与，提供个体化的药物治疗指导和管理，以改进医院的药物治疗实践。

简介：【摘要】目的：研究分析药师对临床不合理用药的药学干预价值。方法：在2020年2月至2021年8月来院本院就诊的病例中抽选200例，以入院顺序将其平均划分成两组，对照组100例和干预组100例，对照组按照常规方式实施用药管理，干预组由药师实施药学干预，就两组不合理用药情况和不良反应发生情况进行观察比较。结果：干预组不合理用药率明显比对照组低，且不良反应发生率也明显少于对照组，组间各指标具有显著统计学意义，P＜0.05。结论：在临床用药管理中以药师药学干预，可减少不合理用药和不良反应的发生，临床应用推广价值高。

简介：【摘要】目的：探讨分析药学干预在提高临床合理用药率中的效果。方法：研究对象主要从近两年于我院收治的120例患者（对应120张处方）选取，基于药学干预的开展时间，分为药学干预后（观察组）、药学干预前（对照组），两组均为60例，将临床不合理用药发生率、药物不良反应率作为两组研究对象的评价指标。结果：观察组临床不合理用药发生率为6.67%，对照组临床不合理用药发生率为18.33%，前者的发生率明显比对照组更低，对比差异明显（P＜0.05）；观察组药物不良反应发生例数为3例，占5.00%（3/60），对照组结果为8例，占13.33%（8/60），存有临床统计学意义（P＜0.05）。结论：在提升临床合理用药率方面，开展药学干预的应用价值显著，不仅可以有效控制临床不合理用药发生率，并避免药物不良反应的出现。

简介：【摘要】 目的 分析小儿慢性咳嗽临床合理用药采取全程药学干预的影响与效果。方法 研究对象为168例小儿慢性咳嗽患儿，入院后采用单盲法分为观察组（n=84）、常规组（n=84）两组，研究时间为2021年4月－2022年4月。常规组患儿给予传统护理，观察组患儿采取全程药学干预，对比两组患儿护理后的吸入性糖皮质激素、静脉注射抗菌药物、口服抗菌药物等药物使用率。结果 观察组患儿护理后的药物使用率明显低于常规组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予小儿慢性咳嗽患儿全程药学干预，能够保障小儿的合理用药，提高患儿的预后效果，助力患儿早日康复，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：本研究旨在探讨临床药学干预对医院不合理用药情况的影响。方法上，选取了乡镇卫生院2019年7月至2021年8月收治的住院患者进行研究，其中2019年7月至2020年7月收治的60例患者作为对照组，实施常规干预；2020年8月至2021年8月收治的60例患者作为对试验组，实施临床药学干预。通过比较两组的不合理用药情况、高危药品管理情况以及抗菌药物使用情况，评估临床药学干预的效果。结果发现，试验组的不合理用药发生率显著低于对照组（P=0.0012），且在分类贮存、专人管理、独立存放、有效期管理、警示标识等方面的占比均高于对照组（P＜0.05）。此外，试验组的抗菌药物使用率也低于对照组（P=0.0270）。结论表明，临床药学干预能有效提高医院整体用药水平，减少不合理用药情况，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨抗菌药物使用过程中实施药学干预的价值。方法：选取了自2023年8月至2024年8月期间，在本医院接受抗菌药物治疗的患者100例，随机分为两组，对照组接受常规药物管理，观察组实施药学干预措施，以比较实际应用效果。结果：观察组的抗菌药物不合理率使用率低于对照组（P＜0.05），观察组的不良反应率低于对照组（P＜0.05）。结论：经实施药学干预后，能减少不合理使用抗菌药物药物情况，同时还能降低不良反应发生，建议推广。

简介：摘要：目的：分析通过由药师进行药学干预对于提升临床合理用药的实际价值。方法：对照组患者为常规药物治疗，观察组进行药师药学干预。结果：不合理用药发生率组间平行对比中，观察组0.00%，对照组8.33%，P＜0.05；药物不良反应率观察组为4.17%，对照组为16.67%，P＜0.05。结论：通过药师进行药学干预有利于预防临床不合理用药，并可提升患者的用药规范性以及安全性。

简介：【摘要】目的 探究在西药药房管理中，应用临床合理用药干预的效果。方法 选择本院在2022年1月~2022年6月，未应用临床合理用药干预的西药处方中，选择300张处方作为对照组，选择本院在2022年6月~2022年12月，应用临床合理用药干预的西药处方中，选择300张处方作为观察组，对于两组处方的不合理用药情况。结果 观察组处方的不合理用药情况明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 在西药药房管理工作中，采用临床合理用药干预，对解决西药药房的不合理用药问题作用显著，具有良好护理效果，可在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。方法：纳入2020年1月到2023年1月这一研究时间段内入院的患者80例为研究对象，行对比性管理研究，依据患者入院顺序动态随机化分组法设置对照组、实验组，各组40例。对照组给予常规用药管理，实验组加强药学干预。比较患者的康复有效率、患者满意度、不合理用药发生率的组间差异。结果：（1）实验组患者的康复有效率高于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）实验组患者的患者满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。（3）实验组患者的不合理用药发生率低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：临床药师积极开展药学干预的效果确切，可预防各种不合理用药的发生，对于提高患者的康复效果、获得患者认可而言具有重要作用。关键词：药学干预；临床药师；不合理用药；护理满意度

简介：摘要目的分析临床药师对临床不合理用药实施干预的意义及价值。方法选取2018年1月—2019年1月我院临床收治用药治疗患者90例为研究对象，参照计算机抽选结果分为观察组与对照组，对照组患者单纯接受常规用药干预，观察组患者接受临床药师不合理用药干预，对比两组患者用药不合理发生率及不良反应率，评估并分析各组患者掌握药学知识的程度。结果观察组患者用药不合理发生率、不良反应发生率均显著低于对照组（P＜0.05），同时观察组患者用药依从性评分（8.25±0.13）分、药物认知评分（8.04±0.33）分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论临床药师对患者用药实施不合理用药干预可以一定程度预防不合理用药的发生，保障患者用药安全。

简介：摘要便利选取?分析临床药师对临床医师的不合理用药进行干涉后的实际作用，为进一步标准临床医师用药提供科学依据。方法2014年1月—2015年12月在该院收治的患者360例作为研讨目标，将其间2014年所收治的180例患者作为对照组，将2015年所收治的180例患者作为研讨组，其间对照组的患者没有进行药学干涉，研讨组施行了药学干涉，比照剖析两组患者的临床不合理用药状况。结果药学干涉后，查询组的抗菌药运用率、不良反响发生率及处方不合格率均显着低于干涉前的对照组，两组比较差异显着，不同具有计算学含义（P＜0.05）；药学干涉后，查询组的均匀住院时间、抗菌药费用及药品费用也均显着低于干涉前的对照组，两组比较差异显着，不同有计算学含义（P＜0.05）。选用不同的药学干涉方法对30名临床医师进行干涉，承受当即干涉方法的医师占36.67%，承受分析交流后干涉方法的医师占73.33%，两种方法比较差异显着，具有计算学含义（P＜0.05）。讨论临床上展开临床药师对临床医师进行药学干涉作用显着，不合理用药现象显着削减，一起挑选适宜的药学干涉方法也有助于医师承受临床药师的干涉行为。

简介：摘要目的本次研究的主要目的是分析临床药师在临床中不合理用药的情况，并对临床药师在临床中不合理用药的药学进行一些干预，从而提高用药效率，减轻患者的经济负担。方法从我院自2016年8月到2018年1月期间院内的内科、外科、妇科、骨科、儿科的五大科室里的患者的用药记录进行分析研究，资料总结，本次研究总是收集400例次用药记录；在本次研究中，将研究患者平均分为两个大组，第一组患者为正常组，因此在研究的过程中不对其进行药学干预，第二组患者为干预组，在研究的过程中由专业的临床药师对临床不合理用药进行合理的药学干预。研究后我们对两组的数据进行了对比，结果由临床药师对临床不合理用药进行药学干预的干预组中处方的不合格率、抗菌药的使用率、患者出现不良症状的反应率以及患者的出院时间都要比没有进行干预的正常组低。两组之间的差异明显，具有统计学上的意义，P＜0.05。结论临床药师对临床不合理用药的药学干预十分重要，值得在临床中推广。

简介：摘要目的分析临床药师对于不合理用药进行药学干预的效果。方法对本院自2015年5月～2016年9月临床药师不合理用药记录以及临床药师对其药学干预性进行回顾性分析，对本院的300例用药干预建议进行调查分析，研究用药过程中临床药师进行干预建议的采纳率，分析药学干预的必要性。结果通过药师的药学干预可以有效的改善临床的用药不合理现象，不合理用药从干预之前的27%降低至药师用药干预后的3%。结论临床统计调查研究表明，药师的用药干预情况可以有效的规范医师的临床用药行为，可以有效的改善临床用药不合理情况，为医疗卫生中安全用药提供保障。

简介：

简介：摘要目的探讨临床用药不合理用药因素以及药师在临床不合理用药中的作用效果。方法随机选取2011年2月至2013年2月我院门诊未经过药师干预的处方120份的不合理用药情况进行回顾性分析，同时选取经过药师提出干预意见的门诊处方120份进行不合理用药研究，分析临床用药不合理用药因素并探讨药师在临床不合理用药中的作用。结果临床用药不合理因素主要包括给药时间不合理、给药次数不合理、给药途径不合理、给药剂型不合理、药物用量不合理、联合用药不合理、重复给药等，其中主要是联合用药不合理，其次是给药剂型不合理。药师干预后，临床用药不合理因素均有明显改善，差异有统计学意义，P＜0.05。结论临床不合理用药现象的增加导致临床不合理用药因素的增多，通过药师干预能有效的减少临床不合理用药因素，保证患者安全，提高医疗质量。

简介：