简介：【摘要】目的：分析全面护理干预在脑肿瘤患者术后护理中的效果及满意度。方法：选取我院2023年2月至2024年2月收治的70例需进行脑肿瘤手术的患者，按照随机数字表法分为两组，每组均35例，对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上另外给予全面护理干预。治疗完成后用自制护理满意度评分表，对两组患者的护理满意度进行收集对比，满意度越高证明该护理模式好。结果：全面护理干预在脑肿瘤患者术后护理中展现出了显著的效果，观察组患者的满意度数据明显高于对照组，差异明显具有统计学意义(P＜0．05)；结论：通过全面护理干预能够改善脑肿瘤术后患者的生存质量，减轻疼痛，从而提高护理满意度，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探究和对比老年性脑梗死护理中优质护理服务与常规护理的不同效果。 方法 选取我院2020年4月~2021年4月收治的60例老年性脑梗死患者，将其随机分为两组，分别是对照组和观察组，每组各30例。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用优质护理方式，对比两组患者的护理满意度。结果 观察组患者的护理满意度优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在老年性脑梗死护理中采用优质护理服务能够收获良好的护理满意度，构建起和谐的护患关系，缩短患者的康复时间，值得在临床上大力地推广和应用。

简介：【摘要】目的 探究在骨科手术室护理安全管理期间应用精细化护理的作用价值。方法 以2021年1月至2021年12月为研究时间区间，选取接受手术治疗的骨科患者共80例实施研究分析，研究对象经随机数字表法，对照组40例，观察组40例。将常规护理干预措施应用于对照组内，将精细化护理应用于观察组，以护理满意度、不良事件发生率作为观察指标。结果 ①观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。②和对照组比较，观察组不良事件发生率显著较低（P＜0.05）。结论：在骨科手术室护理安全管理期间应用精细化护理的临床效果突出，可减少不良事件发生率，患者满意认可度高。

简介：[摘要]目的：探析在病毒性肝炎患者护理中联合应用风险防范式护理及人文护理的价值意义。方法：本试验主要从2021.10至2022.9我院诊治的病毒性肝炎患者中随机择取64例作为研究对象，并用盲选法平均分成两组，每组共32例，对照组开展常规护理，观察组在对照组基础上实施风险防范式护理联合人文护理，评析两组护理效果。结果：经不同手段护理后，观察组患者心理状态（SAS）及睡眠质量（PSQI）评分均低于对照组，不良事件发生率低于对照组。P＜0.05，两组差异存在统计学意义。结论：将风险防范式护理结合人文护理方法运用到病毒性肝炎患者临床护理中，可以消除其不良情绪，有效降低不良反应发生几率，切实提高其睡眠质量，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 观察舒适护理在手足口病护理中的应用效果。方法 随机抽选本院接收的68例手足口病患儿，时间选自2019年5月-2020年12月，分组依据系统抽样法，每组34例；对照组与观察组分别展开常规护理与舒适护理，对两组护理效果进行比较。结果 口腔溃疡改善时间、消热时间、水疱结痂时间和皮疹改善时间，观察组更短，与对照组比较，差异明显（P

简介：【摘要】 目的：探讨基层医院综合护理采取全科护理意识的疗效和意义。方法：选择2018年3月到2020年3月在我院进行住院治疗的480例患者为研究对象，采用调查问卷的形式收集并统计开展全科护理前后患者对于护理质量的满意度。结果：开展全科护理前患者对护理满意度合格率为81.25%；开展全科护理后，患者的护理满意度合格率为97.71%，开展全科护理前后存在显著性差异（P〈0.05），具有统计学意义。结论：全科护理意识能够提高护理人员的护理质量，有助于患者的康复，可在临床应用中大力推广。

简介：摘要

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务在心内科护理中应用效果。方法：将2021年７月１日～2022年８月３１日于某县区人民医院就诊的心内科治疗患者作为研究对象；将2021年７月１日～2022年１月３１日采用传统护理模式的４８例患者纳入对照组，将2022年２月１日～８月３１日在传统护理模式基础上采用心内科专科介入护士全程参与干预的５２例患者纳入研究组。结果：两组手术情况各指标比较差异无统计学意义（Ｐ＞0.05）；研究组住院患者感知护理服务质量评价量表得分高于对照组（Ｐ＜0.05）。结论：优质护理服务在心内科护理中应用，可提高心内科患者的整体护理质量，降低手术并发症发生风险，改善患者生活质量。

简介：　　【摘要】目的：对急性胃炎患者行综合性护理的临床护理效果进行研究分析。方法：选取62例急性胃炎患者随机分为两组（各31例），一组为综合性护理组，一组为常规护理组。结果：综合性护理组患者实施临床护理治疗后总有效率显著高于常规护理组患者（93.55%和70.97%），差异有显著性（P