简介：摘要:选择我院在2021年1月至2021年12月之间接收的120例耳鼻喉内窥镜检查的患者展开研究，随机分为两组，即对照组与观察组，每组60例，对照组应用常规方式护理，观察组应用人文关怀护理方式，对比两组护理的效果。对护理结果展开分析，观察组护理满意度较高，有统计意义（P＜0.05）。耳鼻喉内窥镜检查时护理融入人文关怀的护理方式，可以提升护理满意度，帮助患者恢复健康，对医疗水平的提升也有着极为重要的意义，可以在更大范围内推广应用。

简介：【摘要】目的：研究以居家康复护理干预为基础，将其实施在脑卒中病人的临床应用价值体现。方法：择2022年1- 5月该时间段内在我院接受治疗的16名脑卒中患者进行回顾性分析，运用随机抽取方式对其16名患者划分为两个组别，对其实施不同护理模式，在特定时间结束后统计并评价两组患者具体指标。结果：在实施居家康复护理干预后，观察组的脑神经功能恢复时间和干预计划实施总时间以及护理满意度多项指标均优于对照组，且符合统计学规定（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨临床路径在护理工作中的应用，并对其发展趋势进行分析。方法：将两组患者进行比较，比较两组的护理流程，并根据护理效果评价。结果：60名病人在接受了临床护理路径后，平均住院日比传统护理方法缩短了3.8天，住院费用降低了1436元，病人满意度达到98%。结论：在病人的临床路径上，可以显著地减少病人的住院时间，增加病人的满意程度，从而提高病人的护理质量和安全性。

简介：摘要：目的 分析研究优质护理在老年呼吸内科患者的应用。方法 选择我院在2021年1月至2022年1月接收的100例老年呼吸内科患者进行研究，分析探讨应用优质护理措施的效果。结果：通过优质护理措施的应用，79例患者症状完全消失，再进行6个月随访，复发率为零；18例患者病情好转，6个月随访时发现有偶尔复发的情况；3例患者无好转，或者病情加重，判定为无效。结论 老年呼吸内科患者应用优质护理措施，有着非常明显的优势，患者病情改善明显，恢复效果良好，应用价值比较高。

简介：摘要：目的 分析研究优质护理在老年呼吸内科患者的应用。方法 选择我院在2021年1月至2022年1月接收的100例老年呼吸内科患者进行研究，分析探讨应用优质护理措施的效果。结果：通过优质护理措施的应用，79例患者症状完全消失，再进行6个月随访，复发率为零；18例患者病情好转，6个月随访时发现有偶尔复发的情况；3例患者无好转，或者病情加重，判定为无效。结论 老年呼吸内科患者应用优质护理措施，有着非常明显的优势，患者病情改善明显，恢复效果良好，应用价值比较高。

简介：摘要：随着我国人口老龄化的加剧，老年病的发病率逐年上升，护理老年病患者成为了临床工作的重要组成部分。本文旨在探讨现代护理在老年病中的应用，分析其优势与挑战，以期为临床护理工作提供参考。

简介：【摘要】 目的：分析优质护理在癫痫患者的应用。方法：选取2023年1月至2023 年12月本院收治的97例癫痫患者作为研究对象。按照护理干预方案不同，将其分为观察组（n=49,采取优质护理）和对照组（n=48,采取常规护理干预）。比较两组患者一般自我效能感量表（CSES）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表(SDS)。结果：干预后7d及1个月,观察组GSES评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05); 干预后,观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义（P< 0.05）。结论：癫痫患者应用优质护理可改善其心理状态，提升自我效能。

简介：

简介：【摘要】：目的：讨论 标准化护理应用于重症监护室心衰患者护理中的效果。 方法： 选取 2018 年 10 月 -2019 年 10 月我院重症监护室收治的心衰患者 290 例患者作为研究案例，随机分为对照组与观察组，每组各 145 例。对照组患者实施常规护理操作，观察组患者在常规护理基础上实施标准化护理，对两组心衰患者护理后的临床疗效和护理服务满意度进行分析比较。 结果： 实验组患者护理满意度为 97.9% ，明显高于常规组 89.7% ， P ＜ 0.05 。 结论： 将标准化护理应用于重症监护室心衰患者护理中，可有效提高患者护理满意度，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理应用在神经外科脑动脉瘤患者中的应用效果。方法：从我院2021年1月-2022年1月期间收治神经外科脑动脉瘤患者中选取100例作为本次研究的研究对象，采用随机抽样的方法分为观察组以及对照组，每组各50例患者。对照组采用常规护理方法，观察组采用综合护理。比较两组患者的护理满意度以及心理状态。结果：在经过护理干预后，观察组与对照组患者的心理状态明显比干预前本组要好，且观察组与对照组相比心理状态更加理想，观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异显著（P

简介：摘要目的分析舒适护理应用于老年慢性阻塞性肺气肿患者中的应用。方法时间选自2017年1月-2018年12月，对象选自此时间内接受治疗的老年慢性阻塞性肺气肿患者360例，以计算机随机数字法分为对照组（一般护理）和干预组（舒适护理）。分析两组患者舒适度。结果舒适度与患者满意度结果组间比较，干预组患者的舒适度评分高，患者满意度高，数据差异P＜0.05。结论在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中应用舒适护理干预，有效提高他们的舒适度，让他们更加满意。

简介：摘要：目的： 分析舒适护理应用于老年慢性阻塞性肺气肿患者中的应用。 方法： 时间选自 2017 年 1 月 -2018 年 12 月，对象选自此时间内接受治疗的老年慢性阻塞性肺气肿患者 360 例，以计算机随机数字法分为对照组（一般护理）和干预组（舒适护理）。分析两组患者舒适度。 结果： 舒适度与患者满意度结果组间比较，干预组患者的舒适度评分高，患者满意度高，数据差异 P ＜ 0.05 。 结论： 在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中应用舒适护理干预，有效提高他们的舒适度，让他们更加满意。

简介：【摘要】目的：比较分析颈椎病康复护理中应用个性化颈椎保健操的临床应用效果。方法：选取2020年6月～2021年5月于我院接受治疗的颈椎病患者86例，随机将患者分为常规组43例与个性组43例，常规组患者予以常规康复护理，个性组患者予以个性化颈椎保健操护理，对护理前后两组患者颈椎功能障碍评分及康复效果进行比较分析。结果：护理前两组患者NID评分相比，差异不明显，无统计学意义，P＞0.05，护理后两组均改善，个性组改善效果显著，组间相比有统计学意义，P＜0.05；常规组与个性组康复总有效率分别为74.42%、95.35%，个性组较常规组高，差异明显，有统计学意义，P＜0.05。结论：颈椎病康复护理中应用个性化颈椎保健操，不仅可以改善患者颈椎功能，还可以加快患者恢复，疗效显著。

简介：【摘要】目的 探讨和研究PDCA循环管理在临床呼吸科危重症患者护理中的应用效果。方法 纳入98例病患为研究对象，截取于我院呼吸科2020年5月-2021年6月收治危重症患者；经数字表法均分为基础组（n=49）和研究组（n=49），分别给予基础组、研究组以常规护理管理和PDCA循环管理；观察和对比两组最终管理效果。结果 在护理管理质量评分方面，研究组相对于基础组显著更高，组间结果对比差异明显（P

简介：【摘要】目的:分析追踪方法学在骨质疏松症患者治护理中的应用效果。方法:选取我院2023年1月-2024年1月的收治的80例骨质疏松症患者,按照入院建档顺序分组,常规干预组40例实施常规护理干预,追踪干预组40例实施以追踪方法学为指导的护理干预。比较两组患者干预前、干预3个月后的疼痛程度、生活质量。结果:干预3个月后追踪干预组疼痛程度轻于常规干预组(P<0.05)、诺丁汉健康量表(NHP)评分低于常规干预组(P<0.05)。结论:骨质疏松症患者应用以追踪方法学为指导的护理干预能缓解疼痛程度,并且能显著提升患者的生活质量。

简介：摘要：目的：研究重症肺炎高热惊厥小儿实施个性化护理的效果。方法：选取我院2023年1月—12月收治的120例重症肺炎高热惊厥患儿，随机分为两组。对照组采用常规护理，研究组在常规护理基础上实施个性化护理。对比两组的病情恢复时间、家属满意度和患儿遵医行为。结果：研究组在惊厥、退热和肺部体征消失时间上均显著短于对照组（P＜0.05）；研究组家属对护理服务态度和质量的满意度和患儿饮食遵医行为均比对照组明显更高（P＜0.05）。结论：在重症肺炎高热惊厥小儿护理中实施个性化护理效果显著，能加速病情恢复，提高家属满意度，并促进患儿遵医行为，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析整体护理干预应用于老年反流性食管炎患者护理中的应用效果。方法：选择2019年6月至2020年12月于本院诊疗的40例老年反流性食管炎患者，回顾分析临床资料，将应用常规护理干预的20例患者作为对照组，将应用整体护理干预的20例患者作为观察组，对比两组并发症率及对护理满意度评价情况。结果：在3个月随访中，观察组并发症率明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在上消化道大出血中应用三腔二囊管及护理效果。方法：以2019年5月至2020年12月为起止时段，以60例上消化道大出血患者为对象，经随机分组法分2组各为30例。参照组应用常规治疗及护理，在此前提下研究组应用三腔二囊管及护理。比较2组总有效率及总满意率。结果：2组对比总有效率及总满意率的数据表明研究组更优，满足统计要求（P

简介：【摘要】目的 本文研究内镜下切除上消化道黏膜下病变中应用安全预警护理的应用效果。方法 研究时间：2019年1月到2021年12月。研究对象为我院收取的70例手术患者，随机进行分组，每组患者数量：35例。常规组采用常规护理。预警组采用安全预警护理。最后收集并分析患者的术后生活质量、术后并发症情况以及满意度等数据。结果 预警组生活质量各项指标数据高于常规组，P