简介:摘要:目的: 为了探究护理人员亚健康状态及原因。方法: 选取本地区医院 286名手术室护理人员作为研究对象,并使用问卷调查的方式,对护理人员一般情况及自身健康进行评价;调查引起亚健康症状的原因。结果: 调查结果表明,出现疲惫乏力的人员为 56.56%,是最常见的亚健康表现,另外还有部分人员出现头晕目眩( 45.46%)、烦躁( 38.81%)、食欲不振( 36.37%)、注意力不集中( 31.12%)、健忘失眠( 30.77%)、肩背疼痛( 24.83%)等。而出现这些症状的原因主要有人际关系问题( 68.18%)、作息时间问题( 58.04%)、工作压力大( 49.65%)、学习紧张( 37.06%)等。结论: 现阶段护理人员有一定的亚健康问题,需要引起足够的重视,医院方面也需要对部分繁忙的科室进行一定程度的人力支持减缓工作压力,对于护理人员本身需要积极进行自我调整,改善心理压力及饮食需求。
简介:【摘要】目的 探讨聚焦解决模式对躯体形式障碍患者心理状态的影响。方法 选取我院2018年1月~2020年10月收治40例躯体形式障碍患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各20例,其中对照组患者给予临床常规护理,观察组患者均在对照组的基础上给予聚焦解决模式干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS) 对两组患者干预前后的心理状态进行评价。结果 两组患者干预前的SAS评分、SDS评分均未见明显的组间差异(P>0.05)。干预后两组患者的SAS评分、SDS评分均较干预前明显好转,而其中观察组的SAS评分、SDS评分明显优于对照组,上述差异均具有统计学意义(P均
简介:目的调查胸外科术后重症监护室(intensivecareunit,ICU)患者不适状态及其对患者日常生活的影响。方法选取同济大学附属上海市肺科医院2014年5月-2015年5月入住ICU时间t〉24h的220例ICU住院患者,采用自制不适状态问卷展开调查,并对结果进行分析。结果ICU患者不适发生比例最为频繁的症状依次是疼痛、疲乏、恶心呕吐、口干和咳嗽等,发生率在52.27%以上。不适强度最为显著的症状依次是疼痛、焦虑、活动受限、咳嗽、疲乏和希望陪护等,强度在中度及以上水平,其中以疼痛最为显著。结论患者入住ICU期间不适体验发生频率较高、程度重,严重影响患者的生活质量。护士应及时准确地对患者的不适进行评估,积极对不适进行管理与控制,有利于患者的早日康复。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 针对 ICU 重症监护室的患者进行心理状态的调整,加强护理干预支持。 方法: 本次实验选取了 2019 年 6 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业分析住入 ICU 重症监护室,并做好急救准备。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 80 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为人性化护理干预,对患者进行心理情绪的改善。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者在治疗后的焦虑、抑郁情绪评分上分别 为( 31.2±4.3 )分 和( 33.5±1.3 )分 ,对照组为( 38.1±3.8 )分 和( 39.6±1.5 ) 分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在生活治疗评分的调查上,观察组患者则为( 90.4±2.6 )分,明显优于对照组的( 80.8±2.7 )分,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 人性化护理干预能够更好地去分析患者的心理状态,能够以提升生活质量,稳固治疗为护理目的,具有临床价值。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 针对 ICU 重症监护室的患者进行心理状态的调整,加强护理干预支持。 方法: 本次实验选取了 2019 年 6 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业分析住入 ICU 重症监护室,并做好急救准备。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 80 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为人性化护理干预,对患者进行心理情绪的改善。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者在治疗后的焦虑、抑郁情绪评分上分别 为( 31.2±4.3 )分 和( 33.5±1.3 )分 ,对照组为( 38.1±3.8 )分 和( 39.6±1.5 ) 分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在生活治疗评分的调查上,观察组患者则为( 90.4±2.6 )分,明显优于对照组的( 80.8±2.7 )分,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 人性化护理干预能够更好地去分析患者的心理状态,能够以提升生活质量,稳固治疗为护理目的,具有临床价值。
简介:目的研究冠状动脉病变程度不同的冠心病(CHD)患者糖脂代谢异常的情况及抑郁状态。方法选择2008年4月—2009年6月初次行冠状动脉造影的患者117例,根据造影检查结果分为冠状动脉正常组(Control),冠状动脉狭窄组(AS)及经皮冠状动脉支架置入术组(PCI)。所有研究对象均测量简易体脂参数,空腹血糖(FPG),餐后2h血糖(2hPG),糖化血红蛋白(HbA1c),糖化白蛋白水平(GA),血脂谱,并使用Zung自评抑郁量表(SDS)测定抑郁程度。结果①冠脉病变程度与年龄及GA水平正相关,而与高密度脂蛋白(HDL-c)水平负相关。②校正年龄性别后,AS组与PCI组的抑郁评分与Control组差异有统计学意义(P〈0.05)。③多因素分析显示,年龄、HDL-c是冠状动脉病变的独立危险因素。结论冠心病患者抑郁程度高于正常人,护理工作需兼顾心理疏导。
简介:目的评价经口进食脑卒中患者的进食状态及营养状况。方法于2016年4—8月对上海市6所医院的385例脑卒中住院患者进行调查,调查工具为自行设计的一般情况调查问卷以及中文版简易进食观察量表一Ⅱ和微型营养评定简表,同时评估患者的体质指数、肱三头肌皮褶厚度、上臂围、上臂肌围、小腿围、全血血红蛋白、血清白蛋白等客观指标,分析比较存在进食困难与无进食困难患者之间各项营养评价指标的差异。结果脑卒中后存在经口进食困难患者的营养不良发生率高于无进食困难患者;存在摄入困难、吞咽困难及精力不足/食欲下降患者的小腿围、血红蛋白浓度及血清白蛋白浓度均低于无相关进食困难的患者(均P〈0.05)。结论伴有进食困难的脑卒中患者营养不良发生率高于无进食困难者,及时、合理的进食状况评估可以帮助护理人员准确判断脑卒中患者的进食问题并采取针对性的措施。
简介:摘要目的本次实验将采用不同的护理形式,对甲状腺手术患者进行心理状态分析和疼痛度改善,提升护理治疗效率。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均需要进行甲状腺手术,而符合实验要求的人数有66例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理措施,观察组则为心理护理干预,并进行治疗评估。结果从护理质量上看,观察组患者在焦虑和抑郁的评分结果上分别为(23.6±1.3)分和(27.5±1.6)分,对照组则为(37.5±2.9)分和(35.2±1.4)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在患者疼痛度的结果分析中,疼痛度较高的为对照组,因此,我们认为心理护理措施能够更好地改善患者病情。结论采用心理护理干预能够更好地对患者的情绪进行调节,并有助于降低疼痛感,患者生活质量有所提升,治疗满意度更高。
简介:摘 要:目的 研究细节化优质护理对男性脑梗死患者心理状态的影响。方法 累计在 2019年 1月到 2019年 7月间抽取脑梗死患者 221例,其中男性患者 171例,统一对男性脑梗死患者进行细节化优质护理,通过对比护理前后患者的焦虑、抑郁情绪,及其对治疗及护理工作的依从性较好。结果 护理前后选取男性脑梗死患者的 SAS评分、 SDS评分对比均改善明显,差异具备统计学意义( P<0.05)。经细节化优质护理后,对治疗和护理工作依从性较好的患者有 164例,占总选取患者的 95.91%,治疗依从性较好。结论 细节化优质护理的应用在很大程度上改善了男性脑梗死患者的负面情绪,提高其对治疗工作和护理工作的依从情况,应用效果显著。
简介:摘要:目的:研究在内分泌科患者中将心理护理干预进行应用对患者的心理状态的影响效果。方法:将我院收治的78患者例内分泌科患者作为本次研究对象,采用随机数字法分成实验组和对照组,分别给予优质护理服务和常规护理服务,探究患者心理状态和满意度。结果:实验组患者的护理满意度高于对照组,分别达到94.87%和71.80%,护理干预前,两组患者的SAS评分和SDS评分均相对较高,无显著差异,干预后,实验组患者的评分降低率更高,效果更好。结论:在内分泌科患者中将优质护理服务进行应用,效果显著,可在改善患者不良心理情绪的同时,提高患者护理满意度,对临床发展具有积极意义。
简介:摘要:目的:本次实验将采用不同的护理形式,对甲状腺手术患者进行心理状态分析和疼痛度改善,提升护理治疗效率。 方法:本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均需要进行甲状腺手术,而符合实验要求的人数有 66 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理措施,观察组则为心理护理干预,并进行治疗评估。 结果:从护理质量上看,观察组患者在焦虑和抑郁的评分结果上分别为( 23.6±1.3 )分和( 27.5±1.6 )分,对照组则为( 37.5±2.9 )分和( 35.2±1.4 )分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在 患者 疼痛度的结果分析中,疼痛度较高的为对照组,因此,我们认为心理护理措施能够更好地改善患者病情。 结论:采用心理护理干预能够更好地对患者的情绪进行调节,并有助于降低疼痛感,患者生活质量有所提升,治疗满意度更高。