简介:摘要:目的 研究对精神病患者进行语言沟通和心理护理的应用价值。方法 选择我院2020年3月-2021年3月的精神经疾病类患者共100例,采用随机抽样的方法将100例病人平均分为两组。分别是实验组和对照组,每组患者为50人。对照组患者采用常规的护理方法进行护理,实验组采用心理护理与语言沟通相结合的护理方法进行护理。对实验组与对照组的患者进行指标观察。观察两种护理方法的治疗区别。结果 两组患者的WHQOL-100量表评分表明两组患者的实评分不同且实验组的评分高于对照组的评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于精神病患者采用语言沟通以及心理护理的干预、能够较好的帮助患者进行康复,能够使患者的生活和精神状态改善。
简介:摘要:目的:结合儿童患儿临床护理问题,在患儿入院后强化肢体语言沟通,分析效果。方法:根据要求选择我院合适的患儿,最终确定选入150人,分别进行常规护理和肢体语言沟通干预,研究利用专业量表对患儿家长针对本次护理认可度进行评估,了解患儿在院治疗护理的依从性情况,两组进行对比。结果:观察组患儿在护理干预后针对本次护理持非常满意、一般满意态度的分别占比56.00%和41.33%,整体上持满意态度的有73例占比97.33%,明显比对照组的78.67%高,差异显著。观察组患儿在护理后非常自觉和一般依从的分别占比57.33%和37.33%,基本依从的有71例,占比94.67%,与对照组的76.00%相比明显较高,差异显著(p
简介:【摘要】目的:分析语言沟通技巧干预用于精神病护理的价值。方法:对2020年8月-2022年5月本科接诊精神病病人(n=68)进行随机分组,试验和对照组各34人,前者采取语言沟通技巧干预,后者行常规护理。对比BPPS评分等指标。结果:关于HAMD和HAMA评分,在干预结束之时:试验组数据分别是(14.23±2.04)分、(12.11±2.62)分,和对照组(20.58±3.15)分、(18.03±2.97)分相比更低(P<0.05)。关于BPPS评分,在干预结束之时:试验组数据(19.65±2.52)分,和对照组(28.47±4.15)分相比更低(P<0.05)。结论:精神病护理用语言沟通技巧干预,效果显著。
简介:【摘要】目的:探讨躯体语言在呼吸衰竭机械通气病人护理中的应用。方法:采用随机对照研究方法,将呼吸衰竭机械通气病人50例随机分为观察组和对照组,对照组采用语言沟通方式,观察组在语言沟通基础上融入躯体语言沟通方法。基于在呼吸衰竭机械通气病人沟通方式上应用躯体语言为目标,并观察护理效果。结果:护理后,观察组病人的SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组主动配合率及护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:躯体语言在呼吸衰竭机械通气病人护理中的应用,有助于提高呼吸衰竭机械通气护患的信息沟通,提升了护理满意度、治疗配合率,具有临床价值,值得推广。
简介:摘要:目的:本文主要研究脑梗死患者临床护理过程中语言及肢体康复护理干预的应用效果。方法:在本次研究过程中,主要将我院2021年9月至2022年9月收治的40例脑梗死患者作为研究对象,并将其均分为两组,分别为对照组与研究组,并实施不同的护理措施,其中对照组实施常规护理,研究组实施语言和肢体康复护理,对比两组患者的治疗效果和生活质量。结果:结合本次研究来看,研究组患者的治疗有效率与生活质量指数相对较高,且与对照组患者有着显著差异(P<0.05)。结论:对于脑梗死患者而言,通过有效实施语言和肢体康复护理,可以促进患者脑部功能恢复,提升治疗效果,改善患者的生活质量。
简介:摘要:目的:探讨肢体语言沟通护理干预在小儿肺炎患者中的应用效果,以期为提高小儿肺炎患者的护理质量和满意度提供科学依据。方法:选取2023年1月至2023年12月在我院治疗的小儿肺炎患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上加入肢体语言沟通护理干预。比较两组患者的护理满意度和并发症发生率。结果:观察组患儿家属护理满意度(95.00%)显著高于对照组(78.00%)(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:肢体语言沟通护理干预能有效提高小儿肺炎患者的护理满意度和治疗依从性,加快患者恢复,减少并发症的发生。因此,在小儿肺炎患者护理中加强肢体语言沟通是非常必要的,值得在临床上进一步推广应用。
简介:目的探讨影响良性前列腺增生症(BPH)患者对国际前列腺症状评分(I-PSS)的因素。方法对80倒患者采用前瞻性研究.40例住院患者术前在医务人员陪同下或独立对I—PSS资料评估。40例门诊患者参加前列腺增生症知识讲座前、后评估的I—PSS资料进行分析。结果实验组与对照组对I—PSS总评分、憋尿困难、排尿费力症状评分的差别有显著性意义(P<0.05);无干预组与对照组对8个项目评分中,有7项症状差别有显著性意义(P<0.05)。干预组与实验组对尿频、憋尿困难、尿线变细、夜尿次数症状评分有显著性差别(P<0.05)。结论患者确认个体症状有一定难度,症状的评估受干预影响。