简介：摘要：目的： 分析研究了血细胞质量控制在临床试验中的应用。该方法选择100名自愿参加同一血型医院研究的健康人，从2021年9月至2022年9月进行比较分析，确定影响患者血细胞检测质量的危险因素，并与具有不同耐药性的健康人群配置的血细胞研究结果进行比较，研究空间时间差异对结果的影响程度。结果明显高于正常状态(P＜0.05)，对于红细胞(RBC)、白细胞(WBC)和血小板(PLT)，①血细胞的形状在不同室温下保存的调查结果中发生变化，对统计上合理的测量结果的准确性有一定影响(P＜0.05)。结论 临床在进行血液细胞检验时，通过应用不同抗凝比例的样本和不同储存时间放置会导致血液样本细胞数据存在较大的差异性变化，因此在临床进行血液细胞检测时应重视对血液抗凝比例和储存时间的选择，以求尽可能降低对血液样本的影响。

简介：摘 要：目的：研究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法：选取2022年05月-2022年06月到某合作送检医院中老年体检客户血液细胞检验标本100例，依照科学的操作流程，处于无菌的环境下将患者静脉血液抽取，探析放置时间不同，所用抗凝剂比例不同的时候，血常规诊断的结果。结果：相同存放时间，存放条件不同，标本中HGB、WBC、PLT、RBC指标差异显著，标本在低温放置4h后检验结果除PLT降低外，其它指标高于30min，P＜0.05；相同存放时间、条件，1:10000抗凝剂稀释比例检验结果高于1：5000抗凝剂稀释比例，P＜0.05。结论：血液样本存放时间、抗凝剂比例作为对血常规诊断结果影响的主要因素，在临床诊断中需重视各个因素的影响，提升质量控制效果，保障检查的有效性和准确性。

简介：【摘要】 目的 研究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用影响。方法 在我院筛选进行血液健康体检且同种血型的患者84例，纳入时间为2020年4月至 2021年4月，按照随机排列表法，分成两组，常规组（n=42,常规检验），控制组(n=42，血液细胞检验质量控制)，将两组的检验结果准确率和工作质量评分对比。结果 控制组准确率更高P

简介：【摘要】前言：目的：探讨临床医学检测中血液细胞检测质量控制的方法。方法：选取100名自愿参加某医院临床试验的健康人，从2020年6月到2021年6月，采用比较分析和监测的方式，发现影响血液细胞检查质量的因素，并将不同浓度的抗凝剂与正常对照组进行比较，分析室温和时间的差异对检测结果的影响。结果：①血红蛋白（HGB）、红细胞、白细胞、血小板（PLT）在正常情况下显著增高（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的研究临床医学中血液细胞检验的控制质量的具体措施，探究具体检验实行的临床意义。方法回顾性分析我院进行血液细胞检测的患者100例的具体检测结果，按照血液稀释比例的差异分为对照组55例和观察组45例。观察组血液稀释比值为1:10000，对照组血液稀释比值为1:5000，对比并观察两组不同血液细胞的稀释配比的具体检测实验结果，及观察组放置时间段不同对于实验检测结果的影响。结果观察组综合各种类的指标水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；与放置在温度为37℃的情况下30min，对比各项血液细胞检测的指标水平，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论血液检测样本的放置时间长短与血液稀释的比值都会对血液细胞的具体检验结果与检出率造成一定影响，所以临床血液细胞的检验中应该加强具体影响因素的调控，加强对相关因素的管理，提高临床上对于血液细胞的检验的准确率。

简介：【摘要】目的：临床医学检验过程中血液细胞质量控制的综合探讨。方法：本次随机抽取我院76例接受血液细胞检验的患者进行分析研究，时间为2023年1月至2023年12月；接受常规血液检验的38例命名为参照组，接受血液细胞质量控制的38例命名为研讨组，分析两组检验结果。结果：两组样本的对比检验结果表明，不同血液指标之间存在明显的差异P＜0.05。结论：在临床医学检验领域，血细胞分析往往受到诸多因素的干扰，使得血液指标呈现不同程度的波动，为降低这些干扰因素对检验结果的影响，实施有效的质量控制措施至关重要；这不仅有助于提高检验的准确性和可靠性，还能为医生提供更准确的诊断依据，制定更加有效的治疗手段，值得运用。

简介：摘要：目的 探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法 从2021年9月至2022年8月于我院进行血液细胞检查的人员中随机抽选80例作为研究资料，针对血液细胞检验采取质量控制方法，将每位受检人员的血液均分为5份，其中3份分别放置0.5h、3h、6h，其中2份分别按照1∶5000与1∶10000的比例进行稀释，比较静置与稀释后的组内白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平。结果 在放置0.5h、3h、6h时，白细胞水平分别为（6.38±5.13）×109/L、（6.28±5.17）×109/L、（6.05±5.04）×109/L，红细胞水平分别为（4.22±0.28）×1012/L、（4.06±0.25）×1012/L、（3.93±0.28）×1012/L，血小板水平分别为（13.12±3.93）×109/L、（19.58±3.07）×109/L、（18.01±2.50）×109/L，血红蛋白水平分别为（120.67±16.17）g/L、（117.39±16.33）g/L、（115.41±15.12）g/L，不同放置时间下四项指标差异均有统计学意义（P＜0.05）。稀释比例为1∶5000时，血液检验的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平均低于稀释比例为1∶10000时，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 医学检验中放置时间与稀释比例会对血液细胞检验结果造成影响，因此为提高检验结果的准确性有必要从影响因素入手采取质量控制方法。

简介：摘要：目的 探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法 从2021年9月至2022年8月于我院进行血液细胞检查的人员中随机抽选80例作为研究资料，针对血液细胞检验采取质量控制方法，将每位受检人员的血液均分为5份，其中3份分别放置0.5h、3h、6h，其中2份分别按照1∶5000与1∶10000的比例进行稀释，比较静置与稀释后的组内白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平。结果 在放置0.5h、3h、6h时，白细胞水平分别为（6.38±5.13）×109/L、（6.28±5.17）×109/L、（6.05±5.04）×109/L，红细胞水平分别为（4.22±0.28）×1012/L、（4.06±0.25）×1012/L、（3.93±0.28）×1012/L，血小板水平分别为（13.12±3.93）×109/L、（19.58±3.07）×109/L、（18.01±2.50）×109/L，血红蛋白水平分别为（120.67±16.17）g/L、（117.39±16.33）g/L、（115.41±15.12）g/L，不同放置时间下四项指标差异均有统计学意义（P＜0.05）。稀释比例为1∶5000时，血液检验的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平均低于稀释比例为1∶10000时，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 医学检验中放置时间与稀释比例会对血液细胞检验结果造成影响，因此为提高检验结果的准确性有必要从影响因素入手采取质量控制方法。

简介：摘要：目的：探究医学检验中血液细胞检验的质控方法及其应用价值。方法：纳入2020年-2022年于本院就诊并接受血液细胞检验的受检者共计160例。比较不同样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度条件下血液细胞检验结果差异，分析血液细胞检验各流程对检验结果的影响。结果：在不同稀释比例、放置时间及放置环境温度条件下，受检者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)检验结果差异显著(P＜0.05)。结论：样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度差异均会引起血液细胞检验结果不同。因此，在血液细胞检验过程中，需对检验的整个流程进行严格的质控，排除因外界因素导致的检验结果差异，确保检验结果的准确性和客观性。

简介：摘要:血液细胞检验即检验血液中的血小板、血红蛋白、红细胞以及白细胞，通过检验血液细胞为临床诊断血液等疾病提供科学依据，正因如此，凸显血液细胞检验精准性重要性。需要在日常工作中完善血液细胞检验资料控制方式，保障血液检验结果准确性，提升医学检验工作效率。

简介：

简介：摘要：血液细胞检查是通过对患者血液中的HGB(血红蛋白)、RBC(红细胞)、WBC(白细胞)等指标的检查，（也被称为血常规检查），来最终为医生给患者的诊断作为依据。血液细胞检查是一项非常重要辅助工作，在患者的临床检查中占据重要地位，医生对患者的病情诊断依靠患者的血液细胞检验的精准结果，正因为这样，血液细胞的质量需要很大程度上的提高。在实际的血液细胞检验中，多种因素都有可能影响血液细胞质量检查的精度，检查结果可能会出现较大误差，会对临床的正常诊断和分析造成较大干扰。因此，血液细胞检查的质量需要提高，减少诊疗失误，使检查的质量大幅度提高。

简介：摘要目的探讨在临床医学检验中血液细胞检验质量控制的效果。方法选取2017年8月至2018年12月之间在我院进行健康体检的182例健康者及其血液样本为实验对象，在血液细胞检验中进行不同的质量控制，分析影响检验结果的因素。结果抗凝剂稀释剂比例为15000时，HGB、RBC、WBC、PLT各指标值更低；室温环境下存储30分钟，各指标值明显低于存储2小时、5小时；低温环境下存储30分钟时，HGB、RBC、WBC明显低于存储2小时，PLT明显高于存储2小时，组间差异均呈统计学意义（P均＜0.05）。结论临床医学检验中为了提高血液细胞检验的准确性和有效性，要严格控制采集时间、抗凝剂稀释比例、样本储存时间、检测环境温度等。

简介：摘要：

简介：【摘要】 目的： 对临床血液常规检验的方法及效果进行分析评价。 方法： 选取我院 2016 年 5 月至 2017 年 1 月进行血常规检查的血液样本 260 份，通过血液分析仪器对血样进行血液常规检查，统计对比血样检查结果。 结果 : 经过检测发现这 260 份血样中有 234 份血样合格，占总体的 90% ，不合格的血样共计 26 份，占总体的 10% 。 结论： 造成血液常规检验不合格的影响因素有很多，所以在收集血样的环节就应给予高度重视，严格按照规章制度进行相关操作，这是从根本上避免血液常规检验不合格先决条件。

简介：摘要：目的；分析临床血液常规检验的临床效果。方法：本次研究抽取2017年2月~2019年2月我院200份血液样本。结果：研究显示，200份标本当中有100份样本不合格，不合格类型包括：标本量不足、溶血状况、标本出现凝块、时间不恰当等。结果：为提高临床检验结构的准确性，应对血常规检验加强管理，提升采集的规范性水平，降低不合格发生几率。