简介：摘要：目的 对负压封闭引流技术在骨科疾病临床治疗中的应用效果展开研究，真正通过该技术来全面提升疾病治愈率， 提高医疗水平。方法 选取我院近两年内接收的骨科疾病患者64例，对常规治疗技术及负压封闭引流的技术效果进行对比分析。结果 选择负压封闭引流技术后，患者的住院时长缩短，引流管的更换次数减少，疾病治愈率得到了显著的提升。并且，各种不良反应的发生几率有明显降低。结论 本次实验的数据差异明显，有效证明了负压封闭引流技术在骨科疾病中具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨免酸蚀窝沟封闭技术在乳磨牙中应用的封闭效果：封闭剂的保留率和龋齿减少率。方法 选取2019年10月-2021年4月我院口腔科收治的3-4岁幼儿70人（男36人，女34人）共280颗牙齿为研究对象，所有患牙均由同一位医师采用自身对照法对第二乳磨牙进行窝沟封闭，封闭后3、6、12个月复查，复查内容包括第二乳磨牙合面封闭剂保留情况和脱落后患龋状况，对所得的数据进行SPSS 15.0统计学分析。结果 术后3、6、12个月复查观察组封闭剂保留率分别为94.29% 、90.71% 、82.14%，对照组为97.14% 、93.58%、85.71%，两组3、6、12个月复查时对照组封闭剂保留率稍高于观察组，但差异无统计学意义( P ＞0.05)。另外，3个月复查时观察组和对照组均未见龋齿发生；6个月时观察组和对照组分别有一例和两例龋齿发生，龋齿减少率为50％；12个月时观察组和对照组分别有两例和五例龋齿，龋齿减少率为60％。结论 免酸蚀窝沟封闭剂封闭效果优秀，且节省了椅旁操作时间，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨分别选择VSD（封闭负压引流）技术以及传统换药技术对深度烧伤患者加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年06月～2016年06月收治的深度烧伤患者105例作为本次对比实验的观察对象；观察组55例以及对照组50例深度烧伤患者研究中的分组依据为采取不同的深度烧伤治疗方法；观察组深度烧伤患者于临床采用VSD技术进行治疗；对照组深度烧伤患者于临床采用传统换药技术进行治疗；通过对比患者疼痛评分以及临床治疗费用等以突出VSD技术的临床应用价值。结果在临床治疗至植皮治疗时间、患者疼痛评分以及患者植皮成活率等方面，观察组明显优于对照组深度烧伤患者（P<0.05）。结论对于深度烧伤患者，临床选择VSD技术进行治疗，针对烧伤创面肉芽组织生长可发挥显著促进作用，可以将患者的植皮时间有效缩短，可以将烧伤患者的痛苦感有效缓解，同传统换药比较表现出较多的治疗优势。

简介：肩胛上神经卡压征近年有较多的报道，一些学者在基础和临床两方面进行了研究．为了弥补某些方面的不足，我们曾在成人上肢标本上对肩胛上神经及其与周围结构的关系进行了观测．在此基础上，用封闭疗法治疗肩胛上神经卡压征11例11肩，取得了较好的结果，现报道如下。

简介：【摘要】目的：探究四手操作护理模式对窝沟封闭术患儿的窝沟封闭剂保留率影响。方法：将2020年12月至2022年12月我院收治的80例行窝沟封闭术患儿，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、四手操作护理措施。结果：在护理满意度比较方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施四手操作护理措施在行窝沟封闭术患儿的护理中，患儿对于护理工作的配合积极性更好，患儿出现不良反应的几率也更低，生活水平有所保障，使得患儿能够对护理工作认同感更高，值得参考。

简介：

简介：摘要：负压封闭引流技术在骨科疾病的临床治疗中具有显著的效果。随着技术的不断发展和完善，相信该技术在骨科领域的应用将会越来越广泛，为患者带来更多的福音。本文将对此展开分析，从原理入手，引入临床应用及分析其治疗效果，希望可以助力临床应用。

简介：【摘要】 目的 探究负压封闭引流技术治疗骨科创伤和感染创面的效果。方法 于2021年11月-2022年11月开展研究，将本院收治的40例骨科创伤及感染创面的患者。以随机抽签法分组，各20例。对照组给予常规治疗，观察组在对照组的基础上给予负压封闭引流技术治疗。对比两组治疗效果。结果 观察组骨科创伤及感染创面患者的创面愈合时间短于对照组（P

简介：目的探讨负压封闭引流技术（VacuumSealingDrainage,VSD）在骨筋膜综合征中的应用及其临床效果。方法对11例骨筋膜室综合征患者的18处减张切口采用VSD材料一期覆盖,通过持续负压吸引以及更换VSD材料,使创面能直接拉拢缝合。减张切口位于前臂掌侧以及小腿内外侧,减张后创面面积为26cm×10cm～12cm×6cm。结果18处创面均直接缝合,11处创面通过1次负压吸引后闭合,5处创面通过2次负压吸引后闭合,2处创面通过3次负压吸引后闭合,负压吸引时间为7～21d,平均13d。1例创面发生感染,经清创及更换VSD材料治疗后愈合。随访3～6个月,切口瘢痕柔软,无肌肉挛缩等并发症。结论负压封闭引流技术可以有效地闭合深筋膜减张切口,操作简便,创面愈合良好。

简介：

简介：摘要目的探究分析封闭式负压吸引技术在慢性溃疡创面中的应用效果。方法从2016年7月至2018年7月我院收治的慢性溃疡创面患者中抽选42例，随机分为两组。实验组22例，接受封闭式负压吸引技术治疗，对照组20例，接受常规治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果实验组创面愈合时间明显低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在慢性溃疡创面患者中采取封闭式负压吸引术治疗能够有效减少住院时间，促进创面肉芽组织生长，创面愈合速度明显提升，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：为调查研究封闭式负压引流技术在阴囊坏疽护理中的应用效果。方法：从我院2016年4月到2020年5月以来收治的阴囊坏疽患者中随机抽取16例患者作为实验的临床研究对象。通过对16例封闭式负压引流技术护理阴囊坏疽的护理报告进行研究，对术前，术后的护理过程、护理细节、疗效等分析进行全面总结。结果：14例患者使用封闭式负压引流技术一次，经过II期缝合创面愈合。1例患者由于创面较大，使用封闭式负压引流技术两次后，行腹股沟皮瓣转移覆盖创面后愈合。1例患者最终医治无效死亡。结论：我们发现经过封闭式负压引流技术对阴囊坏疽的护理，护理中对患处的换药次数更少，患者术后恢复治疗疼痛感受更少。所以值得临床推广。

简介：摘要目的观察应用急诊负压封闭引流技术对四肢深度烧伤的疗效。方法选取2014年3月至2015年9月期间我院收治的78例四肢深度烧伤的患者作为研究对象，将其随机分为对照组（n=33）和观察组（n=45），对照组予以常规包扎、换药等护理，观察组予以急诊负压封闭引流，对比两组患者的治疗情况。结果对照组患者的疼痛评分、细菌计数均高于观察组，对照组患者的愈合时间和植皮时间均长于观察组，组间比较（P＜0.05）。结论应用急诊负压封闭引流技术治疗四肢深度烧伤，有效的减轻了患者的疼痛，感染率低，促进了患者创面的愈合，具有重要的应用价值。

简介：摘要：目的； 探讨 负压闭式引流术治疗骨科创伤及感染创面的护理干预效果。 方法； 将 120 例负压闭式引流治疗的骨科创伤及感染创面患者分为观察组和对照组各 60 例。对照组给予骨科伤口常规护理，观察组给予骨科伤口护理干预措施。比较两组患者的临床护理效果及疼痛程度。 结果； 观察组总有效率为 97.62% ，明显优于对照组 (80.95%) ，差异有统计学意义 (P<0.05) 。护理前两组疼痛评分比较差异无统计学意义 (P>.05) 。护理后观察组疼痛评分明显低于对照组，疼痛程度明显轻于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05) 。 结论； 负压引流技巧 , 这些有效的护理干预对骨科创伤治疗和伤害的传染病中 , 能够帮助患者减轻疼痛 , 促进伤口治疗师和有成效的治疗和护理 , 并值得广为使用。

简介：摘要：目的： 文章主要针对 负压封闭引流技术治疗骨科创伤和感染创面的效果 进行分析研究 。方法： 201 9 年 8 月 -20 20 年 8 月收治骨科创伤及感染创面患者 100 例，随机分为两组，各 50 例。对照组给予常规治疗；试验组给予负压封闭引流技术治疗。比较两组治疗效果。结果：试验组治疗总有效率高于对照组，创面愈合时间短于对照组，差异有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。结论：将负压封闭引流技术应用于骨科创伤及感染创面，能够有效提高临床治疗效果，缩短创面愈合时间。

简介：

简介： 摘要：目的 观察封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果。方法 选取2020年3月至2021年6月期间我院收治的46例手足外科患者为研究对象，依据患者有无应用封闭式负压引流技术将其分入观察组（23例）和对照组（23例），对照组患者采用常规治疗及护理措施，观察组患者在对照组基础上应用封闭式负压引流技术。比较两组患者总有效率、创面愈合时间、平均换药次数、住院时间、并发症发生率、满意率。结果 观察组总有效率显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析探讨骨科创伤感染的治疗方面采用封闭式负压引流技术的临床效果。方法：选取2021年1月至2022年7月我院收治的132例骨科创伤感染患者进行研究分析。结合不同的治疗处理技术划分为两组。常规组应用传统感染治疗思路，实验组应用封闭式负压引流技术。分析总结干预治疗效果以及感染复发情况。结果：实验组康复指标显著优于常规组，P＜0.05；实验组感染复发率低于常规组，P＜0.05。结论：封闭式负压引流技术能够有效治疗骨科创伤感染患者，对于创面感染的修复治疗作用明显，有利于患者的早期康复，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨科创伤及感染创面中效果。方法：骨科的创伤及感染创面患者72例，随机分为观察组(VSD)和对照组(传统治疗方法)各36例，对比效果。结果：观察组各指标优于对照组(P<0.05)。结论：骨科创伤及感染创面采取VSD治疗可加快其康复进度，减轻炎症反应，效果良好。

简介：