简介:目的探讨高通量透析对维持性血液透析患者事件相关电位P300(简称P300)影响,进而了解高通量透析在改善维持性透析患者认知功能中的价值。方法选择68例需行维持性透析的终末期肾衰竭(endstagerenaldisease,ESRD)患者,高通量透析组(简称高通组)38例,常规透析组(简称低通组)30例,分别测定两组研究开始前、后1年P300的潜伏期、波幅。结果高通组治疗前P300潜伏期、波幅为:(398.6±38.5)ms、(7.3±1.21)uv、低通组治疗前P300的潜伏期、波幅为(410.3±49.7)ms、(6.9±1.03)uv,差异无统计学意义(P〉均0.05),治疗1年后高通组的潜伏期、波幅为(320.6±31.95)ms、(8.5±1.02)uv,而低通组P300的潜伏期、波幅为(390.6±42.8)ms、(6.5±1.12)uv,差异有统计学意义(P均〈0.01)。结论:不同透析方式对维持性透析患者P300的影响有统计学意义,高通量透析可改善维持性透析患者的认知功能。
简介:摘要目的探讨在维持性血液透析患者中应用高通量血液透析治疗的临床效果。方法选取100例需给予维持性血液透析的患者作为研究对象,根据患者给予的透析方式进行分组,其中研究组与常规组各50例,常规组患者应用常规血液透析,研究组患者应用高通量血液透析,对比两组患者体内毒素分子的清除效果。结果在治疗前,两组患者的Gr、Hs-CRP、BUN、β2-MG、IL-6浓度接近,组间无明显差异(P>0.05),经治疗后两组患者,两组患者的各项指标均有明显改善,且研究组的改善程度优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在维持性血液透析患者中应用高通量血液透析治疗,较大程度提高体内毒素分子的清除率,改善临床疗效,值得临床大力推广。
简介:摘要:目的:研析高通量血液透析对维持性血液透析患者不安腿及睡眠质量的改善状况。方法:该研究于2023年4月开始,2024年4月结束。这项研究的纳入对象均由计算机随机分配,其中,在本医院接受维持性血液透析的62例患者平均分为两组。观察组由31名接受高通量血液透析的患者组成,其余31名为对照组,该组为接受常规血液透析治疗的患者。比较两组患者的临床指标。结果:治疗后,通过与对照组比较分析不宁腿的发生率,观察组的该指标显著较低(p<0.05);观察组治疗后患者睡眠质量各指标优于对照组(p<0.05)。结论:改善维持性血液透析患者的治疗措施,选择应用高通量血液透析有助于减少患者不安腿的发生,以及提升患者的睡眠质量。
简介:【摘要】目的:研究慢性尿毒症患者接受高通量慢性尿毒症与常规慢性尿毒症治疗的应用效果。方法:列入2021年4月-2024年4月郫都人民医院收治的慢性尿毒症患者44例,通过全盲电脑随机抽取法将其分为比对、研究两组,组均22例。比对组给予患者常规血液透析治疗办法;研究组给予患者高通量血液透析治疗。比较两组患者治疗前后的尿素氮、血肌酐指标变化情况。结果:治疗前两组患者的尿素氮、血肌酐指标差异无统计意义(P>0.05),治疗后指标水平均降低,且研究组患者治疗后的尿素氮、血肌酐指标水平均显著低于常例组,差异有统计意义(P<0.05)。结论:慢性尿毒症患者接受高通量血液透析治疗,更有利于帮助尿素氮、血肌酐等相关指标的降低,对疾病的控制效果更加理想,推荐使用。
简介:摘要目的研究左卡尼汀联合高通量血液透析改善尿毒症患者贫血的临床效果。方法选取我院2017年8月-2018年8月收治的68例尿毒症合并贫血的患者为研究对象,按照入院时间的先后顺序分为相同的两组,即对照组和研究组各34例。对照组患者给予高通量血液透析的治疗措施,研究组患者给予左卡尼汀联合高通量血液透析的治疗方式。比较两组患者的治疗前后的血细胞比积和血红蛋白以及尿胆素和白蛋白。结果两组患者在治疗前的血细胞比积和血红蛋白的比较均为P>0.05,差异不具有统计学意义。对照组患者治疗后的血细胞比积为(0.27±0.06)%,明显低于研究组患者治疗后的血细胞比积(0.34±0.08)%,P<0.05,差异具有统计学意义。对照组患者治疗后的血红蛋白为(86.86±14.82)g/L,明显低于研究组患者治疗后的血红蛋白(104.28±15.04)g/L,P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者在治疗前的尿胆素和白蛋白的比较均为P>0.05,差异不具有统计学意义。对照组患者治疗后的尿胆素为(20.14±5.27)mmol/L,明显高于研究组患者治疗后的尿胆素(12.84±5.36)mmol/L,P<0.05,差异具有统计学意义。对照组患者治疗后的白蛋白为(31.58±5.41)g/L,明显低于研究组患者治疗后的白蛋白(41.84±6.82)g/L,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在临床上对尿毒症贫血患者使用左卡尼汀联合高通量血液透析的治疗方式可以有效的改善患者的身体症状。让患者的生命安全得到保障,有非常高的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:分析比较高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效。方法:样本对象:86例慢性尿毒症患者,所有患者在2020年1月至2021年6月期间前来我院接受治疗;随机将上述86例患者进行划分,一组命名为常规组(接受常规血液透析治疗),另一组命名为高通量组(接受高通量血液透析治疗),每组均为43例,分析比较两组患者透析治疗后的临床有效率。结果:高通量组患者透析治疗后的临床有效率明显高于常规组患者,统计学分析后可知P<0.05,即结果具有明显性差异。结论:相对于常规血液透析而言,高通量血液透析法治疗慢性尿毒症患者的效果更加理想,临床应用价值较高。
简介:摘要:目的 分析高通量血液透析联合血液透析滤过序贯法对慢性肾衰竭临床治疗的效果情况。方法 选择了2020年3月到2022年3月到某医院肾内科接受治疗的200例慢性肾衰竭患者为试验研究对象。并将其划分为实验组和对照组,每组各有患者100例;其中给予对照组慢性肾衰竭患者实施高通量血液透析治疗,而对实验组慢性肾衰竭患者给予高通量血液透析联合血液透析滤过序贯治疗。之后,对两组患者接受透析治疗前后营养指标及血压水平变化情况,肾功能指标、血磷、URR及β2-MG清除率情况,以及并发症发生率情况等进行了对比分析。结果 两组慢性肾衰竭患者接受血液透析治疗前的各项指标对比并没有明显的不同和区别p>0.05;但是,在两组患者接受血液透析治疗之后,实验组患者的并发病发生率要明显少于对照组患者,对比p<0.05;并且实验组患者的肾功能指标、血磷、URR及β2-MG清除率要优于对照组患者,但是,实验组患者的营养指标水平却低于对照组患者,两组对比p<0.05。结论 对慢性肾衰竭患者实施高通量血液透析联合血液透析滤过序贯治疗法可以减少患者发生并发症的概率,提高患者肾功能指标、血磷、URR及β2-MG清除率,但是,也会造成患者营养成分的丢失,相比之下,高通量血液透析联合血液透析滤过序贯治疗法对慢性肾衰竭患者的临床治疗具有一定的价值和意义。
简介:摘要目的创立一种高通量原位杂交技术以提高检测效率和减少试剂用量,以解决当前原位杂交技术临床应用费用高通量低的痛点。方法将待检组织细胞样品制备成薄膜载片放入微孔板中,在定制的微孔板杂交仪中完成杂交反应。结果通过对乳腺癌和肺癌HER2基因的检测证实了该方法经济高效结果可靠。结论采用薄膜载片微孔板检测系统进行高通量原位杂交可以将12个载玻片的杂交仪的检测通量提高至192个,同时单个样本节省80%的试剂用量。
简介:摘要目的观察高通量血液透析与血液灌流配合治疗尿毒症顽固性高血压的临床疗效。方法回顾性分析于我院门诊治疗的尿毒症顽固性高血压患者37例,根据治疗方法,分为观察组19例和对照组18例,对照组实施血液透析治疗,观察组在对照组的基础上配合血液灌流治疗,对比分析两组治疗效果。结果治疗3个月后,对照组治疗前后血压无明显变化,P>0.05;观察组平均舒张压、收缩压与治疗前有所降低,治疗前后、组间对比,差异均显著,P<0.05;对照组治疗前后血浆PTH、血管ATⅡ无明显变化,P>0.05;观察组PTH和ATⅡ与治疗前相比有所降低,治疗前后、组间对比,差异均显著,P<0.05。结论尿毒症顽固性高血压患者实施高通量血液透析与血液灌流配合治疗,可有效清除血浆肾素与血管紧张素,降血压疗效确切。
简介:摘要目的分析采取高通量血液透析治疗对于糖尿病肾病血液透析患者预后的影响效果。方法选取40例2013年01月-2017年01月收治的糖尿病肾病维持性血液透析患者,随机分为两组,第一组给予低通量血液透析治疗,第二组给予高通量血液透析治疗,比较两组应用效果。结果第二组患者心脑血管事件发生率为20.00%;第一组患者之中心血脑管事件发生率为80.00%;将第一组和第二组的发生率进行对比和分析,数据与数据之间的差异较为显著,统计学存在意义(P>0.05)。第二组患者一年存活率和三年存活率分别为95.00%、70.00%,第一组患者一年存活率和三年存活率分别为84.00%、36.00%,将第一组和第二组的存活率进行对比和分析,数据与数据之间的差异较为显著,统计学存在意义(P>0.05)。结论在糖尿病肾病患者的透析治疗之中应用高通量血液透析,有助于改善心脑血管事件的发生概率,减少患者死亡,值得应用。
简介:目的观察普通血液透析(HD),血液透析滤过(HDF)及可复用高通量血液透析(HFDR)治疗的尿毒症患者血清中蛋白质丢失情况。方法选择北京市中关村医院长期血液透析患者52例,将患者随机分为HD组(n=20)、HDF组(n=20)及HFDR组(n=12),前瞻性对照观察各组患者治疗中排出液蛋白含量及HD、HFDR治疗半年及一年后血清白蛋白量。结果①HD组排出液中蛋白浓度(1.14±0.52)mg/dl低于HFDR(1.37±0.45)mg/dl组(P〈0.05);②HFDR组排出液中蛋白浓度(1.37±0.45)mg/dl明显低于HDF组(3.39±1.60)mg/dl(P〈0.01);③应用全自动透析器复用机复用高通量透析器二十次内,排出液蛋白浓度无明显变化(〉0.05);④常规HD及应用HFDR治疗半年、一年后两组患者血清白蛋白浓度无明显差异[HD:(37.97±2.54)mg/dl比(36.69±1.84)mg/dl;HFDR(37.83±2.13)mg/dl比(37.26±2.46)mg/dl](P〉0.05)。结论常规HD有微量蛋白丢失;HFDR在规定复用次数内不会造成蛋白质的过多丢失、不会引起血清白蛋白下降;HDF有较大量蛋白质的丢失。
简介:摘要目的分析在临床中使用高通量血液透析治疗老年尿毒症患者钙磷代谢异常的可行性。方法将我院100例老年尿毒症患者(2016年10月~2018年10月)按照随机数据分组原则分为实验组和对照组,每组各60例患者,两组患者均持续治疗一年时间,对照组采用常规血液透析治疗方案,实验组则是采用高通量血液透析治疗方案,通过对治疗后的总有效率和并发症发生率、患者对于治疗的满意度,治疗过程中钙、磷代谢指标等各项数据,最终对比两组老年尿毒症患者的临床疗效。结果在经过治疗后,实验组患者的治疗效果高于对照组患者,其总有效率为(96.67%)远远高于对照组患者(43,71.67%),患者满意度(98.33%)高于对照组(66.67%),P<0.05,差异显著,有统计学意义;实验组患者钙磷代谢指标比对照组有比较大的优势,其并发症发生率(1.67%)也远远小于对照组,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论利用高通量血液透析治疗老年尿毒症患者可以提高治疗效果,减少术后并发症的发生几率,改善患者体内钙磷代谢的情况,值得临床推广。