简介:【摘要】目的 探究在早期诊断宫外孕时应用经腹部超声和经阴道彩色多勒普超声的效果差异。方法 实验患者选自2021年8月-2023年3月在我院进行宫外孕早期诊断的46例患者作为实验探究对象,应用数字表随机分配法进行分组,均有23例,参照组患者应用经腹部超声进行早期诊断,研究组患者应用经阴道彩色多勒普超声进行早期诊断,比对两组患者宫外孕检出情况。结果 研究组患者的宫外孕检出率更高,对比P
简介:摘要:目的:分析早期异位妊娠在经腹部超声、经阴道超声中具体诊断价值。方法:在我中心妇产科2020年1月份至2023年4月份就诊女性患者中选出51例确诊为早期异位妊娠者充当研究对象,同时进行经腹部超声与经阴道超声检查,对比检出率。结果:51例异位妊娠就诊者经腹部超声诊断检出率84.31%,经阴道超声检出率96.08%,诊断结果满意率82.35%、98.04%;临床鉴别特点假孕囊各自检出率为39.22%、58.82%,胚胎胚芽27.45%、50.98%,卵黄囊29.41%、49.02%,胎心搏动33.22%、54.90%,后者数据偏高,数据对比呈现统计学差异(P<0.05)。结论:早期异位妊娠在经阴道超声中可获得更可靠的诊断结果,其检出准确度略优于经腹部超声,理应将其列为优先检查项目。
简介:摘要目的探讨经阴腹部联合经阴道超声在清宫术中的临床应用价值。方法筛选2016年1月至2017年12月在我院进行早期妊娠的人工流产术后,需进行残留物清宫术的患者86例,作为研究对象。所有患者均为早期妊娠且进行人工流产术,术后出现阴道流血及腹痛,需在超声引导下定位吸刮残留胎物,直至宫腔内残留组织完全清除为止。根据检查方案分为经腹组、经阴道组与经阴道及腹部组,根据检查方案影像结果进行诊断并比较各组方案的成功率。结果三组方案中,经腹部确诊65例(75%),经阴道确诊69例(80%),联合组确诊80例(93%),经腹部组及阴道组效果率明显低于联合组,P<0.05,经差异具有统计学意义,并且经阴道组诊断正确率高于经腹部组,P<0.05。结论经阴道联合经腹部超声对早期妊娠残留物清宫术的成功率明显高于单纯经腹部或经阴道超声,能较安全且及时将宫内残留物清除干净,避免手术时穿破子宫及阴道持续出血并发感染的可能,具有应用及推广价值。
简介:摘要:目的:对比观察经口气管插管与经鼻气管插管的口腔护理效果。方法:纳入2016年1月 2019 年7 月我院68例经口气管插管与经鼻气管插管患者,观察两组口腔护理对患者并发症的影响。结果:68例患者中,经口气管插管患者较经鼻气管插管患者护理平均时间更长(P<0.001)存在显著差异。口臭发生率经口气管插管发生率较经鼻气管插管更高(P<0.001)存在显著差异。经口气管插管发生霉菌的患者较经鼻气管插管的更多差异具有统计学意义 (P<0.05)。而在发生溃疡和VAP发生率例数上差异无统计学意义(P>0.05)结论:在可选择气管插管方式的条件下,选用经鼻气管插管可提高患者的舒适度,更便于患者的口腔护理。节约更多护理资源,降低口腔护理难度。
简介:摘要 目的 分析评价经会阴超声及经阴道超声两种检查方法对宫颈测量的差异。 方法 共 301 位孕妇 22-24 周行经会阴及经阴道超声检查,分别记录两种方法测量的宫颈长度,追踪随访,记录妊娠结局; 数据分析采用 SPSS 19 软件处理, 两组宫颈长度比较用配对 t 检验,两组发生率比较用 c 2 检验, P <0.05 为差异有统计学意义检验水准。 结果 301 位孕妇中 26 人不接受经阴道超声检查,接受率 91.4% ;全部接受经会阴超声检查,接受率 100% ; 68 人经会阴超声检查结果不满意,显示率 77.4% ;经阴道超声检查显示率 100% 。 215 位孕妇同一时段进行经会阴超声检查及经阴道超声检查。以 CL≤25mm 为截断值,经会阴超声检查发现宫颈过短 19 例,发生率 8.8% ;经阴道超声检查发现宫颈过短 21 例,发生率 9.8% ;两组宫颈长度比较用配对 t 检验, P > 0.05 表明差异无统计学意义;两组发生率比较用 c 2 检验, P > 0.05 表明差异无统计学意义。 结论 中孕期测量宫颈长度时运用经会阴超声及经阴道超声结果无显著性差异( P > 0.05 ) 。
简介:摘要目的观察经阴道彩色多普勒超声和经腹部超声在宫外孕患者早期临床诊断中的应用价值。方法选取2014年10月至2015年2月期间在我院确诊为宫外孕的60例患者参与本次研究,分别采用经阴道彩色多普勒超声和经腹部超声对60例患者实施诊断,比较两组诊断方法的临床诊断准确率。结果60例患者经阴道彩色多普勒超声诊断宫外孕的准确率为96.7%,经腹部超声诊断宫外孕的准确率为83.3%,两种诊断方法的诊断准确率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。阴道彩色多普勒超声对60例患者附件包块、卵黄囊、宫内假孕囊、胚芽、胎心的检出率分别为25.0%、25.0%、21.7%、13.3%和11.7%,明显高于腹部超声的15.0%、13.3%、10.0%、5.0%和3.3%(P<0.05)。结论应用阴道彩色多普勒超声对宫外孕患者实施诊断,可获得较高的临床诊断准确率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究经腹超声与经阴道超声诊断对卵巢囊肿的效果对比。方法所有的研究对象数据为72例,其中要对所有患者进行平均分组,主要分为对照组和观察组,每组患者均为36例,所有患者的病例选取时间为2016年5月至2018年7月,其中对照组应用的经腹超声进行检查,观察组应用的经阴道超声进行检查,观察对比两组患者的诊断效果以及误诊率和漏诊率。结果本次研究调查结束后,参考相关数据显示,观察组的诊断效果与对照组之间差异不大,说明两组诊断效果均较高,另外观察组的误诊率和漏诊率要少于对照组,差异较为明显。结论经腹超声与经阴道超声诊断对卵巢囊肿的诊断效果差距不大,但是在误诊率和漏诊率方面阴道超声诊断效果更好,值得进一步研究发展。
简介:【摘要】: 目的:观察分析妇科 急腹症患者联合应用经腹部与经阴道超声检查的临床诊断 应用价值。方法:选择 2018 年 1 月 - 2019 年 6 月我院 妇产科接收的 94 例妇科 急腹症患者作为本次的研究对象,按照采取的超声检查方法不同将其分为例数相同的两组:研究组、对照组,每组各有患者 47 例。 对照组患者 采取经腹部超声进行检查 ,研究 组患者联合应用 经腹部与经 阴道超声进行检查 ,比较 两组患者的诊断符合率 。结果:在急性子宫穿孔、胎盘早剥、卵巢囊肿蒂扭转以及黄体破裂等疾病的诊断符合率方面,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论:与经腹部超声检查比较,经腹部与经阴道超声联合应用检查在诊断 妇产科急腹症方面的诊断准确率较高,具有在临床上进行广泛推广的应用价值 。
简介:摘要:目的:研究经腹超声和经阴道超声诊断子宫内膜息肉的临床价值。方法:选取 2019年度我院收治的疑似子宫内膜息肉患者 100例,均行经腹超声和经阴道超声诊断,以病理组织学检查结果作为“金标准”,观察比较两种诊断方法的诊断准确率、特异度、灵敏度及超声图像分辨力。结果:本组经腹超声诊断准确率为 81.00%( 81/100),经阴道超声诊断准确率为 92.00%( 92/100),经阴道超声诊断准确率显著高于经腹超声( P< 0.05)。本组经腹超声诊断特异度与灵敏度分别为 54.55%( 6/11)、 84.27%( 75/89),经阴道超声诊断特异度与灵敏度分别为 81.82%( 9/11)、 93.26%( 83/89),经阴道超声诊断特异度与灵敏度均显著高于经腹超声( P< 0.05)。本组经腹超声图像分辨力优良率为 57.00%( 57/100),经阴道超声图像分辨力优良率为 96.00%( 96/100),经阴道超声图像分辨力优良率显著高于经腹超声( P< 0.05)。结论:经阴道超声诊断子宫内膜息肉在诊断准确率、特异度、灵敏度及超声图像分辨力等方面均比经腹超声诊断更具优势,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探讨在对子宫疤痕妊娠患者的诊断中应用经腹或经阴道彩色多普勒超声的临床诊断价值。方法:抽取2018年1月~2020年2月本院53例子宫疤痕妊娠患者,分别接受经腹和经阴道彩色多普勒超声检查,以手术病理结果为金标准,比较2中超声方法的诊断价值。结果:经阴道超声和经腹部超声在53例子宫疤痕妊娠患者中的漏诊率比较中P>0.05,而经阴道超声的确诊率高于经腹部超声,误诊率低于经腹部超声,且比较中P<0.05;经阴道超声、经腹部超声在患者宫腔型与团块型中的检出率比较无明显差异P>0.05,经阴道超声在妊娠囊型的检出率高于经腹部超声,且P<0.05。结论:在子宫疤痕妊娠患者诊断中应用经阴道彩色多普勒超声的总体诊断价值高于经腹彩色多普勒超声。
简介:【摘要】目的:讨论使用经腹部和经阴道超声对早期异位妊娠的诊断作用。方法:选取本院在2021.3-2022.3收治的86例早期异位妊娠患者作为研究对象,所有患者都采用经腹部超声(对照组)和经阴道超声(观察组)两种诊断方法,比较两组诊断方法下的疾病的影像学诊断结果、诊断确诊时间、孕囊的显示时间和诊断结果准确性。结果:观察组的诊断结果准确率高于对照组,且盆腔积液、子宫内假孕囊、附件区非囊性包块、原始心血管搏跳的检出率比对照组高(P<0.05);观察组的诊断确诊时间和孕囊的显示时间都短于对照组(P<0.05)。结论:采用经阴道的超声诊断方法有利于缩短早期异位妊娠的诊断时间,并提高疾病的诊断正确率,临床应用价值更高。
简介:摘要:目的:探究经阴道与经腹部超声在妇产科急腹症的价值。方法:在本院中妇产科病患资料中,选择出88例作为样本分析,其诊断时间范围在2019.6~2020.7。随后按照双盲法将其划分为A组(经阴道超声)、B组(经腹部超声)两组,并分别实施对应检查方法,最终从诊断结果来对比,以分析更具优势的方法。结果:A组误诊率达2.27%,诊断符合率达97.73%;而B组相应的指标数据为15.91%、84.09%,两组对比P<0.05,说明A组所运用到的诊断方法效果更佳。结论:关于妇产科急腹症诊断,阴超诊断技术结果相对更好。它能一定程度上降低误诊率,保障患者治疗安全,因而运用价值较高,也值得推广。
简介:【摘要】:目的 探究经阴道与经腹部彩色多普勒超声诊断子宫肌瘤的效果比较。方法 于2019年11月至2022年2月期间我院接治的57名子宫肌瘤患者,分为参照组(28名)和观察组(29名)。参照组行经腹部彩色多普勒超声诊断,观察组行经阴道彩色多普勒超声诊断。将两种诊断方法在临床中的使用效果予以对比,并分析。结果 参照组中9 名黏膜下肌瘤(32.1%),4名肌壁间肌瘤(14.3%),6名浆膜下肌瘤(21.4%);观察组中24名黏膜下肌瘤(82.8%),3名肌壁间肌瘤(10.3%),1名浆膜下肌瘤(3.4%)。观察组临床检出率96.6%(28/29)显著高于参照组67.9%(19/28),比对差异明显(P