简介:[摘要 ] 目的 探讨新型健康教育模式在医院骨科护理中的应用效果。方法 选择我院骨科收治的病人 231例,随机分为观察组 115例和对照组 116例。对照组住院时由责任护士进行传统健康教育模式,对病人实施阶段性教育。观察组采用新型健康教育模式,对两组病人缺乏骨科健康教育知识的原因分别进行分析,制定相应措施并实施,制定统一的观察目标,比较两组病人出院前对健康知识的掌握情况,对健康教育的满意度。 结果 观察组对疾病知识的掌握情况及对健康教育的满意度明显高于对照组 (P<0.05)。 结论 新型健康教育模式较传统的健康教育模式能更好的满足病人的需求,大幅度提升病人对健康教育的满意度。
简介:摘要:目的探讨早期康复护理模式对脑梗死患者护理的应用效果。方法将江门市人民医院2019年1月-2020年1月收治的80例脑梗死患者,以信封随机法分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规护理,观察组实施早期康复护理模式。比较两组护理前和护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、神经功能缺损(NIHSS)评分、日常生活能力评定量表(ADL)评分、护理满意度、平均住院时间、并发症发生率。结果护理前,两组SAS、SDS、NIHSS和ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS、NIHSS和ADL评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组;平均住院时间短于对照组;并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨阴道超声联合腹部 B 超技术诊断宫外孕的临床研究。 方法:选 2017 年 9 月 -2019 年 9 月本院收治的宫外孕患者 60 例,对患者的疾病诊断方法及结果予以回顾性分析。分别使用三种不同方式对所选患者做检查, 60 例患者单独使用腹部 B 超进行诊断,记录确诊例数、漏诊误诊例数及诊断准确率。 60 例患者单独使用阴道超声进行诊断,记录确诊例数、漏诊误诊例数及诊断准确率。 30 例患者用阴道超声联合腹部 B 超进行诊断,记录确诊例数、漏诊误诊例数及诊断准确率。对比使用不同方式进行诊断的准确率情况。 结果:经诊断, 阴道超声诊断 准确率为 76.67% , 腹部 B 超 诊断准确率为 75.00% ,差异不明显( P > 0.05 ); 阴道超声与联合诊断对比,联合诊断的诊断准确率高于阴道超声诊断准确率,差异明显( P < 0.05 );腹部 B 超与联合诊断对比,联合诊断准确率高于腹部 B 超诊断准确率,差异明显( P < 0.05 )。 结论:在宫外孕的诊断中,使用阴道超声联合腹部 B 超技术,诊断准确率明显高于单一诊断的准确率,临床可应用。
简介:【摘要】目的:对目标护理模式在改善急诊护理质量中的临床运用效果进行观察与研究。 方法: 按入院前后顺序,将我院急诊科 2018 年 3 月至 2019 年 2 月所收治的 98 例患者均分成常规组与目标组。常规组予以常规护理模式,目标组予以目标护理模式;比较两组患者的护理效果。 结果: 目标组患者在基础护理、应急能力、风险评估、执行力以及服务质量等方面的评分均高于常规组,差异显著( P< 0.05)。目标组护理满意度( 95.92% )高于常规组( 81.63% ),差异明显( χ2= 5.018 , P< 0.05) 。结论: 对急诊科患者实施目标护理模式,可有效提升护理质量,提高患者护理满意度,值得大力推广 。
简介:摘要目的探讨在肺结核护理中应用延续护理模式的效果分析。方法选择从 2016年 4月至 2017年 10月收治的 100例肺结核患者为对象,随机分成 2组,各有 50例。对照组接受常规护理,研究组接受常规护理联合延续护理模式。比较分析两组护理前后的 HAMA评分、 HAMD-24评分,护理依从性评分以及护理满意度。结果研究组护理前的 HAMA评分、 HAMD-24评分均与对照组无明显差异性( P> 0.05);研究组护理后的 HAMA评分、 HAMD-24评分均低于对照组( P< 0.05);研究组护理后的治疗依从性评分高于对照组( P< 0.05);研究组护理满意度高于对照组( P< 0.05)。结论应用延续护理模式可以明显改善肺结核护理效果,缓解肺结核患者的负性情绪,提高其治疗依从性、护理满意度。
简介:摘要:目的:研究 9S管理法在心血管内科病房药品管理的应用效果。方法:该院心血管内科病房药品管理中采用 9S管理法。将此阶段作为观察组,将实施 9S管理法的时间段作为对照组。将两组的药品管理相关不良事件发生率、护理人员的安全意识得分、取药时间进行比对。结果:观察组基数不合理、无标识或标识不清、摆放不合理、取药错误、药品混放等药品管理相关不良事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义 (P<0. 05);观察组护理人员的各个项目得分 (安全知识、安全理智感、预判能力、自我效能 )均高于对照组,差异有统计学意义 (P<0. 05);观察组护理人员的取药时间显著短于对照组,差异有统计学意义 (P