简介：【摘要】目的：分析高效护理模式对血液透析患者心理状况、生活质量的影响。方法：纳入我院2019年4月至2020年12月收治的血液透析患者66例，随机数字表法分为研究组、对照组（n=33例），对照组开展常规护理，研究组开展高效护理模式干预，就两组患者心理状况、生活质量改善情况进行评定比较。结果：护理6个月后研究组患者SF-36量表评分高于对照组，SAS、SDS量表评分低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：高效护理模式能够有效改善血液透析患者心理状况与生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨血液透析患者护理中应用全程点式对接护理的效果。方法：选取我院2021年1~11月期间收治的40例血液透析患者作为研究对象，使用随机数字表法分为试验组和参照组，每组20例，对参照组实施常规护理，对试验组实施全程点式对接护理干预。观察两组患者治疗有效率以及治疗依从性。结果：试验组饮食依从性、用药依从性、运动依从性均显著高于参照组（P

简介：摘要：目的：分析糖尿病肾病尿毒症期的血液透析临床治疗效果。方法：选取在我院就诊的糖尿病肾病尿毒症期患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规血液透析治疗，观察组进行高通量血液透析治疗，统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果以及肾功能指标优于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探寻将舒适护理应用于血液透析患者护理实践中的效果。方法：选取2020年4月-2021年4月60例于我院接受血液透析治疗的患者作为本实验的研究主体，将单双数法作为依据对患者进行组别的划分，乙组与甲组均包含患者30例，甲组患者在治疗期间对其运用舒适护理，乙组患者在治疗期间对其运用常规护理，比较两组患者护理前后负面情绪评分、并发症发生率，分析舒适护理是否适用于护理血液透析患者。结果：经分组对比研究发现，甲组患者并发症发生率、负面情绪评分与乙组患者相比更低，示之为P

简介：【摘要】目的：探究饮食护理干预应用于糖尿病肾病血液透析患者中的护理价值。方法：从我院2019年9月至2021年4月期间内收入的糖尿病肾病血液透析患者中选取40例，采用掷币法进行组别划分，对照组20例进行常规护理干预，观察组20例进一步加以饮食护理干预。以此观察两组患者干预后的营养学指标和血清炎性因子水平。结果：观察组的营养学指标结果均较对照组结果更高（P＜0.05）；观察组的血清炎性因子水平均较对照组更低（P＜0.05）。结论：饮食护理干预的应用，在糖尿病肾病血液透析患者的护理中具有理想效果，可有效改善患者的营养状况，并且还利于减轻患者的血清炎性因子反应，实用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究分析对尿毒症患者血液透析期进行心理干预的效果。方法：此次研究抽取自2019年2月-2020年2月入住我院的68例尿毒症患者进行对比分析，随机平均分为分析组（n=34）和对照组（n=34）进行对比研究，分析组实施心理干预，对照组实施基础护理。结果：对比两组患者的护理满意度，分析组满意度明显高于对照组，并且采用心理干预后患者的心理状态也得到了明显改善，数据差异显著（P＜0.05）。结论：尿毒症患者血液透析期进行心理干预，能够改善患者的心理状态，提高生活质量，还能提高患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。

简介：摘要：目的 体会慢性肾衰竭患者血液透析并发心律失常的临床护理。方法 回顾分析60例于2020年1月至2021年1月来我院接受血液透析并发心律失常的慢性肾功能衰竭患者的临床资料，所有患者均接受抗心律失常药物治疗，并在治疗期间给予全面的护理干预，观察临床治疗有效率。结果 60例血液透析并发心律失常的慢性肾衰患者在接受治疗与护理后，有55例患者在下机前症状明显缓解，占比为91.66%，有5例患者持续1~2d后逐渐缓解，占比8.33%。结论 慢性肾衰患者接受血液透析过程中并发心律失常后，需要密切监测患者生命体征和临床指标，积极探寻疾病诱因，加强心理护理、生活护理以及药物和饮食指导，确保患者血压等指标保持相对平稳，促进其恢复。

简介：【摘 要】目的：分析肾内科血液透析患者采用认知行为护理对生活质量的影响。 方法：抽取本院肾内科 2019 年 4 月 -2020 年 7 月进行血液透析的患者 84 例作为观察对象，依据双盲法分为对照组（ 42 例）和试验组（ 42 例）。对照组进行常规护理，试验组进行认知行为护理，评定项为两组生活质量的差异。 结果：两组对比的为 躯体功能、物质生活、社会功能、心理功能等生活质量评分，其中试验组高于对照组， P 均＜ 0.05 ，存在统计学差异。 结论：肾内科血液透析患者实施认知行为护理有利于改善生活质量，提高临床疗效，值得在临床中全面性推广。

简介：【摘要】目的 探讨分析血液灌流联合透析在治疗慢性肾功能衰竭中的临床疗效。方法 选择本院的 82例慢性肾功能衰竭的患者，将他们随机分配为 41例对照组与 41例观察组，其中对照组采用传统的血液透析治疗方式，而观察组则采用血液灌流联合透析进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果 在治疗后观察组患者的血液指标明显优于对照组，并且观察组患者的治疗有效率（ 90.24%）远远大于对照组有效率（ 56.10%），差异显著。结论 血液灌流联合透析治疗慢性肾功能衰竭可以有效清除患者体内的大分子毒性物质，提升治疗的有效率。

简介：摘要：目的：对肾功能衰竭合并心血管病患者的血液透析护理方案及其效果进行分析和对比。方法：本次实验对象为肾功能衰竭合并心血管病患者，本次实验在2019年7月初开始实施，正式结束时间为2020年12月，实验对象人数为80人。将患者按照随机编号方式分为对照组及实验组，两组患者均接受血液透析。对照组患者实施常规护理方案，实验组患者实施综合护理方案，对两组患者护理认可度、并发症出现情况进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，92.50%及82.50%分别为实验组及对照组患者护理认可度，组间数据相比后者较低，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，7.50%及22.50%分别为实验组及对照组患者并发症出现概率，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在肾功能衰竭合并心血管病患者的血液透析护理中综合护理方案的应用价值高于常规护理方案，综合护理在提高患者护理认可度、降低血液透析并发症出现概率方面作用较为突出。

简介：摘 要：目的：讨论血液透析护理中个性化心理护理的应用效果。方法：随机选择我院2020年1月至2020年6月收治的血液透析患者46例，按照随机表法分为A组（n=23）、B组（n=23），A组采取常规护理措施，B组在A组基础上增加个性化心理护理内容，对比两组患者心理状态（SAS、SDS评分）、护理依从性。结果：护理后B组患者SAS、SDS评分明显低于A组，差异显著（P＜0.05）；B组患者护理依从性较B组显著提高，差异显著（P＜0.05）。结论：通过对血液透析患者进行个性化的心理护理，能够对其心理情绪状态进行有效改善，进而增强患者护理依从性、满意度，对于患者的治疗能够起到一定的积极作用，有临床推广应用价值。

简介：摘要：目的 观察血液透析患者接受以护士为主导的分组管理后的效果，并评价该护理模式对血液透析护理质量满意率、不良反应发生率的影响价值。方法 纳入血液透析患者94例为研究对象，就诊时间2020年9月到2021年9月。管理①组（47例）患者接受普通护理，管理②组（47例）接受以护士为主导的分组管理。分析血液透析护理质量满意率、不良反应发生率。结果 管理②组血液透析护理质量满意率95.74%，均明显高于管理①组的76.60%（P

简介：【摘要】目的：观察在血液透析深静脉口直导管换药中应用强化护理干预所取得的应用效果。方法：74例血液透析患者，病例选取时间为2020年1月份-2021年12月份，随机分组，包括对照组（常规护理）和观察组（强化护理干预），各37例。结果：并发症发生率观察组低于对照组，护理满意度观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在血液透析深静脉口直导管换药中应用强化护理干预方法，有助于预防患者出现较多的并发症，患者对护理工作满意度高。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理在慢性肾衰竭血液透析患者中的护理方法及效果。方法：选取我院 2017年 1月 ~2018年 12月期间收治的 40例慢性肾衰竭行血液透析治疗的患者，以其应用的不同护理方法为标准对其进行分组，分为观察组（ 20例）和对照组（ 20例），分别提供延续性护理及常规护理，比较两组患者护理后健康知识、自我概念、护理责任感、自我保护能力的自我管理能力评分、生活质量评分以及发生高血压、感染、心律失常并发症的情况。结果：经过护理后观察组患者健康知识、自我概念、自我保护能力等自我管理能力指标评分均比对照组更高， P<0.05。生活质量评分为（ 90.5±9.4）分，高于对照组的（ 78.2±10.1）分， P<0.05。在并发症方面，观察组中出现高血压的情况有 1例，发生率为 5%，低于对照组患者 25%的发生率， P<0.05。结论：采用延续性护理为慢性肾衰竭行血液透析治疗的患者提供护理服务，有助于提高患者自我管理能力和生活质量，降低并发症发生率，具有很高的应用价值。

简介：【摘要】目的 探究针对性护理干预对维持性血液透析患者内瘘血管的影响。方法 选取我院2019年3月-2020年12月期间收治的66例血液透析患者为研究对象，并采取随机平均法分为两组，各33例。给予对照组患者常规护理治疗，而观察组则在此基础上对患者进行针对性护理干预，对护理效果进行对比。结果 护理效果上观察组优于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论 同常规护理方式相比，对维持性血液透析患者进行针对性护理干预可以延长患者的内瘘使用时间，从而提高患者的生存质量，护理效果更好。

简介：【摘要】：目的 探究终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理的应用价值。方法 选取 2017年 9月 -2018年 9月在我院治疗的 60例终末期糖尿病肾病患者为研究对象，分为对照组和观察组，对照组 30例给予常规护理，观察组 30例将从对照组的基础护理上再给予细节管理护理。结果 对比两组不同护理方式的效果，观察组患者生活质量评分明显比对照组更高（ p<0.05）；观察组患者护理满意度明显比对照组更高（ p<0.05）；观察组患者并发症出现率明显比对照组更低，差异有统计学意义（ p<0.05）。结论 细节管理应用于终末期糖尿病肾病血液透析护理中，有利于提高患者护理满意度，提升患者生活质量，有效减少发症出现，保证治疗效果，临床应用价值显著。

简介：摘要：目的：对慢性肾衰竭患者使用左卡尼汀进行透析治疗的临床疗效展开探讨。方法：以我院的68例慢性肾衰竭透析患者为研究对象，这些患者中最早入院时间为2018年10月，最晚为2019年10月，根据患者的入院时间前后进行划分，将68例患者平均分为治疗组和观察组两组，其中，对治疗组患者使用左卡尼汀进行透析，而对照组患者使用常规治疗方法，经过治疗后分析两组患者的不良反应发生率。结果：从两组患者的心功能看来，经过治疗后的患者心功能得到了明显改善，而且治疗组的结果优于对照组。从不良反应发生了看来，治疗组低于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论：使用左卡尼汀对慢性肾衰竭患者进行治疗，不仅能够保障治疗安全，同时还能够有效缓解患者的病痛，因此，该方法值得在临床上推广应用。

简介：摘要 目的 分析人性化护理用于慢性肾衰竭血液透析患者的护理中的临床效果；方法 经我院医学伦理委员会审批，并征得患者同意的基础上，回顾分析2020年3月至2021年4月于我院进行透析治疗的肾衰竭患者94例为研究对象，随机数字分为对照组47例与观察组47例。对照组采用常规护理方法，观察组采用人性化护理方法。统计透析充分性情况与肾功能改善情况。结果 观察组各项透析充分性比率情况均显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P=0.001）；经护理后，观察组肌酐统计数值与尿素氮统计数值均低于对照组，血浆蛋白统计数值高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）；结论 人性化护理用于慢性肾衰竭血液透析患者的护理中能实现较好的临床效果，建议在临床护理中推广、使用。