简介:摘要:基层全科医生在慢性病管理中扮演着关键的角色,其实践对于提高患者的生活质量和降低医疗成本至关重要。本文探讨了基层全科医生在慢性病管理中的角色和实践。首先,基层全科医生负责患者的初步筛查和诊断,制定个性化的治疗计划,并监测疾病的进展。其次,他们在患者教育方面发挥关键作用,帮助患者了解疾病风险和自我管理技巧。此外,他们与多专科医生合作,协调综合治疗,确保患者获得全面的医疗护理。最后,基层全科医生还在患者健康促进方面发挥积极作用,推广健康生活方式和预防措施。综上所述,基层全科医生在慢性病管理中的多重角色和实践对于促进患者的整体健康至关重要。
简介:[摘要] 我国现已步入老龄化社会,而慢性病已不再局限于中老年人群中,快节奏的现代社会工作模式,让许多低龄人群也患上各类慢性病,早期的干预措施是减少和降低慢性病发生发展的重要举措。通过探讨全生命周期的健康监测管理对慢性病防治的重要意义,构建科学的医疗模式,加大健康教育的普及力量,进一步强化人们自我健康管理的意识,达到树立正确的健康理念目的。本文主要对慢性病全生命周期健康管理的强化与实践意义进行综述。
简介:【摘要】目的:探讨健康管理对于骨质疏松和骨密度降低患者的临床意义。方法:选取该院门诊2017年8月-2019年4月诊断为骨质疏松和骨密度降低患者340例,将其分成四组:骨质疏松健康管理组(A组 ,60例 )、骨质疏松对照组(B 组,61例 )、骨密度降低健康管理组(C组 ,109例 )及骨密度降低对照组(D 组,110例 )。对甲、丙组实施健康管理其他两组仅进行常规管理。观察健康管 理后各组患者临床缓解情况及并发症预防效果。结果:通过健康管理,A组患者中63.0%骨密度低下者可转为正常。B组骨密度则表现为轻微下降,22.0%患者出现脆性骨折风险。C组患者发生骨折仪4例,发生率为3.7%,而D组则发生 骨折18例 ,发生率为16.4% ,两组骨折发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。骨质疏松患者中,A组患者疼痛视觉评分(VAS)4-6分人数有明显下降,所占比例与B组 比较,差异有统计学意义(P<0.05);骨密度降低患者中,C组患者VAS4-6分人数有明显下降,所占比例与D组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:针对骨密度降低和骨质疏松患者进行健康管理对于改善患者生活质量、预 防骨折发生具有重要意义。
简介:摘要目的探讨强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法选取2017年12月~2018年6月我院呼吸科收治的患者60例,依照建档顺序分为参照组和实验组,各30例。参照组应用常规护理干预,实验组在参照组基础上应用强化护理风险管理。观察对比两组护理满意度、护理不良事件(护理意外、护理技术缺陷、责任差错)发生率。结果两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组护理满意度96.67%(29/30)高于参照组80.00%(24/30,P<0.05)。结论在呼吸内科护理中实施强化护理风险管理,提高护理满意度,进而有助于改善护患关系。
简介:【 摘要 】 目的:研究 延续护理管理在急性肺栓塞患者康复中的临床应用 。 方法: 择取 2019年 4月至 2020年本院收治的 132例急性肺栓塞患者开展本次研究,随机分成甲组( 66例)与乙组( 66例)。甲组患者实施常规性护理,乙组患者则实施延续护理管理护理,由本院自制的护理满意度调查表调查患者的护理满意度,同时 对比两组的不良事件发生情况。 结果: 乙组护理满意度显著优于甲组, P<0.05。 乙组不良事件发生率低于甲组, P<0.05。 结论: 乙组患者实施延续性管理模式,其护理满意度、不良事件发生率均优异甲组,说明了在急性肺栓塞患者中开展延续性管理模式,能显著提高患者自我管理能力,降低不良事件发生,提高患者生活质量,值得推荐。
简介:【摘要】目的:西沙必利联合盐酸帕罗西汀治疗功能性消化不良60例临床观察。方法:选取2019年1月至2021年1月我院收治的120例功能性消化不良患者,根据治疗方式的不同将其分为对照组和观察组各60例,对照组患者采用西沙必利进行治疗,观察组患者采用西沙必利联合盐酸帕罗西汀治疗。对比两组患者的临床治疗效果和复发情况。结果:对照组患者临床治疗总有效率为56.67%,明显低于观察组患者临床治疗总有效率(81.67%),两组对比(P<0.05)差异具统计学意义。观察组患者复发率(8.33%)明显低于对照组患者复发率(26.67%),两组对比(P<0.05)差异具统计学意义。结论:西沙必利联合盐酸帕罗西汀治疗功能性消化不良临床效果显著,且能有效降低患者的复发率,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:通过采用社区慢性病管理的方式,对高血压患者进行应用效果的研究。方法:通过选取我社区2021年1月到2022年12月的高血压患者。其人数为100例,患者的年龄在45岁到65岁。将全部患者的各项参数进行对比,结果无显著差异。给与全部患者进行社区慢性病管理。结果:管理前的收缩压为156.83±12.34,管理前的舒张压为96.76±10.24。通过对比无一般差异。管理后的收缩压为136.83±12.34管理后的收缩压为86.85±10.35。管理后的收缩压和舒张压的比值都优于管理前。结论:采用社区慢性病管理的方式对于当前高血压患者的效果提升来说具有一定的作用。