简介:摘要目的探究中医辨证治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法该文选取该院2017年1月2018年1月的120例糖尿病合并高血压患者进行探究。随机将患者分为两组,对照组采用西医治疗方法,观察组则应用中医辨证疗法,两组患者的治疗效果存在差异,将其进行对比。结果观察组患者的ACR以及HOMA-IR浓度与对照组相比有显著的改善;观察组患者的总有效率较高,明显优于对照组(P<0.05)。结论中医辨证治疗糖尿病合并高血压的效果十分显著,能够对患者的肾损害程度以及胰岛素影响程度降到最低,更好地提升患者的综合生活质量,改善并发病证,在今后的临床过程中可以增强对中医辨证治疗方法的应用。
简介:【摘要】目的:观察给予糖尿病合并高血压患者中医治疗的效果。方法:按照随机分组原则将我院收治的78例糖尿病合并高血压患者均分为两组,即对照组和观察组,每组39例。入选病例起止时间为2019年12月~2020年12月。其中,对照组以西药治疗为主,观察组则接受中医治疗,对比治疗后的治疗效果。结果:对照组总有效率为71.79%,其与观察组的94.87%相比前者明显高于后者,有统计学意义;治疗前,对照组舒张压、收缩压分别为(104.62±2.31)mmHg、(163.52±4.68)mmHg,观察组舒张压、收缩压分别为(102.18±2.24)mmHg、(164.75±4.14)mmHg,组间对比无统计学意义;治疗后,对照组舒张压、收缩压分别为(88.94±3.31)mmHg、(163.52±4.68)mmHg,观察组舒张压、收缩压分别为(72.34±3.40)mmHg、(125.64±3.34)mmHg,对比结果为P<0.05,有统计学意义。结论:中医治疗糖尿病合并高血压可有效降低患者血压,治疗效果显著,可加大推广力度。
简介:摘要:目的:研究各种不同种类的药物对治疗糖尿病合并高血压的临床效果。方法:对在我院接受治疗的糖尿病合并高血压患者进行研究,共有82例患者在我院进行治疗,对所有患者均进行常规降糖治疗。对其中41例患者再给予贝那普利与氨氯地平实施降压治疗,将这41例患者作为对照组;对另外41例患者再给予卡托普利和硝苯地平缓释片实施降压治疗,将这41例患者作为实验组。观察两组患者血压及不良反应情况。结果:治疗后实验组患者收缩压与舒张压对比差异较小,差异无统计学意义(P>0.05);治疗期间两组患者不良反应率对比差异较小,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于糖尿病合并高血压患者来说,贝那普利联合氨氯地平与卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗效果差不多,但卡托普利与硝苯地平缓释片药物价格更低,临床应用价值更高。
简介:【摘要】目的:对糖尿病合并高血压患者在护理过程中加入人文关怀并分析效果。方法:在我院医治的患者中进行随机抽取,抽取的疾病类型均为糖尿病合并高血压的患者,选取例数为70例,并分组分析,采用的护理方式分别为常规护理和人文关怀护理,分别将上述护理对应给予对照组和观察组,两组例数相同为35例,随后对两组患者的血压、血糖水平以及护理满意度占比进行分析。结果:观察组护理后的收缩压、空腹血糖、舒张压以及餐后2h血糖均低于对照组,P<0.05;观察组的护理满意度与对照组相比更高,P<0.05。结论:运用人文关怀的方式可改善糖尿病合并高血压患者的血糖以及血压情况,进而提升护理中的满意度,因此值得推广。
简介:摘要:目的:研究人性化护理在糖尿病合并高血压患者中的临床应用情况, 并对护理结果进行分析。方法:采用对比研究的方法,对两组患者临床症状表现、病情发展、患者及其家属的满意度等做出结果判断与对比分析。结果:经过人性化的临床护理后, 临床症状明显减轻, 治疗效果表现方面较为显著, 患者及其家属的满意度等诸多因素与对照组相比优势显著。结论:人性化以及优质的护理应用于糖尿病合并高血压患者, 能够增加患者及其家属的满意度。
简介:摘要目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发高血压合并糖尿病的效果。方法选择我院100例2017年5月-2018年2月老年原发高血压合并糖尿病患者。按照治疗分组,缬沙坦组采取缬沙坦治疗,缬沙坦联合氨氯地平组则采取缬沙坦联合氨氯地平片治疗。比较两组疗效;控制血压、控制血糖时间;治疗前后患者舒张收缩血压、血糖。结果缬沙坦联合氨氯地平组疗效较高,P<0.05;缬沙坦联合氨氯地平组控制血压、控制血糖时间更好,P<0.05;治疗前两组舒张收缩血压、血糖接近,P>0.05;治疗后缬沙坦联合氨氯地平组舒张收缩血压、血糖改善的程度更大,P<0.05。结论缬沙坦联合氨氯地平片治疗老年原发高血压合并糖尿病的疗效好,可更好改善舒张收缩血压、血糖。