简介：目前,中国已成为反倾销的最大受害国.究其原因,有我国的非市场经济待遇地位;我国对外贸易的快速增长;国际上反倾销被用作贸易保护的手段等等.为了更好地维护我国企业的正当利益,企业应当坚持实施名牌战略和走出去战略,要积极应对国外的反倾销诉讼,政府部门和相关行业协会也要发挥积极的作用.

简介：反倾销手段正频繁地被西方国家作为保护其国内产业部门利益的有效方法而加以采用.中国已成为世界上遭受反倾销损害最大的国家.本文在深入分析国外对华反倾销现状的原因的基础上,提出运用经济手段预防反倾销的提起、规范出口企业经营秩序、积极应诉以及建立预警机制等相应对策,以期为我国出口企业营造一个良好的贸易环境.

简介：自20世纪90年代以来，中国的资本密集型出口产品逐步替代劳动密集型出口产品成为美国的主要反倾销对象。美国对中国反倾销出现的这一变化趋势，一方面是由于中国劳动力价格上升，劳动密集型产品对美出口比例降低，另一方面是由于中国的资本密集型产品对美出口迅速增加对美国相关产业形成竞争压力。为了有效的应对美国的反倾销，无论是相关出口企业，还是国家政府部门都应给予足够重视，应坚持统一对外的方针，抵制低价出口行为；实施市场多元化战略；设立专门应对反倾销的机构，共同做好反倾销的预防工作和应对措施。

简介：反倾销是WTO的一项基本规则,是当代国际贸易的最重要的一项法律规范.加入WTO后,我国产品遭受外国反倾销问题将凸现出来,因此,我们必须采取相应策略与之面对.

简介：一直以来，西方国家都利用其反倾销法中的“非市场经济”条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性措施，我国也是受害国之一。为了减少我国出口企业因此而遭受的损失，我们有必要了解一些主要反倾销立案国的有关“非市场经济”问题的规定，深入探讨非市场经济问题的实质，并且有针对性地提出积极的应对策略。

简介：反倾销是世贸组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的举措之一，是进口国保护本国工业免受进口产品冲击的重手段。由于国际贸易竞争愈发激烈，反倾销受到更多国家青睐。但当前欧美国家是以合法之名行贸易保护主义之实，违背了世贸组织贸易自由化的初衷。有效解决好欧美国家对华产品的反倾销问题，对加快世界经济复苏，拓展对外贸易都将产生深远影响。专题论述从倾销及反倾销概念开始，然后介绍其特征，并从多角度阐述当前欧美国家对华反倾销的现状、原因及对策。

简介：目前我国部分行业国内市场本来竞争激烈，发展空间相对狭小，因此国外反倾销对我国的国际贸易形成越来越严重的障碍。面对我国出口商品遭受的高额反倾销税，继续孤立地研究纯粹以商品贸易保持中国在国外市场的准入程度将会越来越困难。变商品出口为对外直接投资已是中国企业追军国外市场不可回避的新课题。理论和实践均表明，贸易和投资存在着紧密的关联性，当反倾销导致贸易成本上升时，对外直接投资就是企业进入市场的最佳选择。

简介：采用1992-2012年20年完整的指标数据,通过建立回归模型对我国遭遇反倾销调查和中外遭受反倾销调查因素进行分析,得出以下结论：外贸不对称度不是引起反倾销调查的主要原因,对我国来说对外发起反倾销数也不是招致国外反倾销调查的主要原因;经济增长率是影响反倾销调查的关键因素,但对我国的影响与其他国家不同,我国遭受反倾销调查与经济增长率之间呈负向关系,而相似经济体遭受反倾销调查与经济增长率呈正相关性,说明了我国在国际贸易中受到了来自他国的不公平和歧视性待遇;外贸依存度和失业率对影响中国和其他国家遭受反倾销调查的影响效应相同.

简介：［摘要］制鞋行业是典型的劳动密集型行业。从全球化的视野来看，这个行业的产能总是向着劳动力成本低廉的国家和地区迁移。欧盟市场内制鞋业由于劳动力成本高、技术投资不足已不再具有比较优势，制鞋产业不断向盟外转移；而中国鞋业凭借低廉的生产成本优势，不断进入欧盟市场。

简介：<正>随着改革开放的深入发展及外贸体制的多元化,我国进出口贸易额迅速增长。1992年依据中国出口在世界贸易额中所占的比重,我国已跃升为世界贸易11强。与此同时,我国的出口商品却越来越多的受到西方主要国家的反倾销诉讼。据统计,目前我国遭到国外反倾销的产品达150多种(不包含墨西哥一案)。在诸多的反倾销案件中,几乎每一起都涉及到三资企业的产品,这些产品多为高科技产品,如彩电、录相带、计算机磁盘等。这种现状不仅影响外商经营中国货的信

简介：波及全世界的金融危机，造成世界经济不景气，使得各国纷纷出台措施保护本国经济的发展，这些措施已演变成贸易保护主义，中国近期涉及贸易摩擦方面的案子特别多，这也可能是遭受贸易摩擦最严重的时期，使得中国成为各国贸易保护措施的主要受害者。从以往反倾销应诉的经验来看，应诉反倾销需要有一个反倾销会计的支持系统．本文针对目前日益严峻的对华反倾销形势和会计在反倾销应诉过程中所起的重要作用，构建了应诉反倾销的会计支持体系。

简介：近年来，国外对我国出口产品的反倾销指控日益增多，我国成为世界上反倾销浪潮中最大的受害者。本文通过对我国屡遭反倾销指控的现状和成因进行了分析，并提出了反倾销的对策，具有一定的现实意义。

简介：通过WT01995—2012年间世界反倾销案件的统计数据，选取对华提起反倾销居前的11个国家（或地区），运用TCD指数和ADI指数对11国（或地区）提起反倾销与中国的贸易关系密切程度和对华反倾销强度进行了实证分析，并以散点图分布形式将2001至2011年11国（或地区）的TCD和ADI排名情况进行了揭示。研究发现，墨西哥、土耳其、阿根廷、巴西、印度等发展中国家与中国贸易关系的密切程度和对华反倾销强度有超过欧美等发达国家的趋势；国外对华反倾销的强度高于中国的出1：7绩效，反倾销报复性应当引起关注。

简介：相对其它贸易措施，反倾销调查，反倾销税的征收只针对特定产品来源地，而且税率也会因倾销幅度的差异而高低不同，这显然是与WTO多边贸易体制的非歧视原则相排斥的。但是，不仅WTO允许它存在，而且被各国频繁使用。正是由于反倾销措施的特殊性，对它的效果也需要用发展的限光来看待。

简介：本文基于近年来发展的COMPAS模型,首次从理论上揭示反倾销措施如何通过价格机制对进口竞争行业的产出、价格以及收益等指标产生影响;并基于2001年我国铜版纸市场有关数据,应用COMPAS模型就我国铜版纸反倾销措施的产业救济效果进行了实证评估。实证结果表明,仅在2002年,反倾销措施将使国产铜版纸产量增加24.7%,产品价格大约上涨7.6%,全行业收益增加34.3%;不过反倾销措施给我国消费者福利以及社会总福利所造成的损失也分别达16.9亿元和3.7亿元。本文的研究不仅为准确评估反倾销措施产业救济效果提供了一个科学的方法,而且也为我国反倾销措施的制定与实施提供了产业层面上的一些客观依据。

简介：WT0规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格.美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定.本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握.在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略.

简介：从1979年我国的出口糖精遭遇欧盟反倾销调查起，外国对华产品提起的反倾销案件近280起，影响我国出口500亿美元，我国已成为国际反倾销的最大受害国。然而，随着我国对外开放的不断深入，市场更加开放，我国面临了一个更加严重的问题──外国商品的倾销。些国外企业。特别是一些西方国家的大型企业，跨国公司利用其惯用手段──投资设立子公司，从国外的母公司生产基地以低于成本的价格向我国大量“进口”产品；另一方面，跨国公司还利用其雄厚的实力，长期以超低价商品出口中国，通过这一方式挤跨中国企业。不管何种形式的倾销，其最终目的均是跨国公司垄断和独占我国市场，并借此攫取高额垄断利润，这必然严重危及我国的经济安全甚至国