简介：

简介：

简介：

简介：反倾销法律制度是世贸组织法律体系的重要组成部分。是当今世贸组织成员运用最多最有效的保护手段。而我国目前普遍对这一手段比较陌生，掌握运用更有距离，亟需尽快拿起这一武器，在激烈的国际竞争中保护产业发展自己。

简介：

简介：欧盟和美国的反倾销措施长期以来一直是学者和实践者的研究主题。本刊最近刊发的一篇文章中提出了“十个计划”。该计划不仅分析了欧盟和美国的反倾销措施体系而且将其研究领域拓展到了反倾销的新的重要的使用者，这无疑是对当前正在进行的旨在对1994年世贸组织反倾销协议进行改革的多哈回合的框架下正在讨论的议题的重大贡献。

简介：越南于2004年制定了《越南反倾销法令》，建立了反倾销的立案、调查、裁定、申诉等一系列制度，然而，迄今为止，越南尚未展开任何一项反倾销调查，暴露出越南在立法上和执法上的诸多缺陷，原因复杂。我国在这方面与越南颇为相似，对越南的情况进行分析研究，有利于我国更好地开展对外经贸关系，维护自身的利益。

简介：2007年3月21日，商务部发布2007年第24号公告，决定对原产于日本、韩国、新加坡和中国台湾的进口双酚A采取临时反倾销措施．

简介：　　建立反倾销应诉基金能较好地解决反倾销应诉过程中的市场失灵,建立反倾销的应诉基金,　　二、建立反倾销应诉基金

简介：1979年欧盟首次对华发动反倾销，这也是中国在世界上遭受的第一起反倾销指控。此后，欧盟又频频对中国提起反倾销指控，而且数量不断增多，反倾销的产品范围也不断扩大，反倾销税率也是一直增高。与此同时，一种强烈的“反思”声音也自欧盟内部响起。

简介：

简介：倾销是指一国产品在另一国市场上以低于正常价值的价格销售商品，从而对被销售国造成损害的行为。为了维护我国对外贸易秩序和公平竞争，保护国内相关产业合法权益，国务院于1997年3月25日颁布并实施了《中华人民共和国反倾销与反补贴条例》（以下简称《条例》）。该《条例》借鉴了外国反倾销立法与实践经验，并基本上与世界贸易组织《反倾销协议》的基本原则接轨。但是作为反倾销措施的基本法规，《条例》并没有对反倾销司法审查作出规定，这无疑是立法上一大疏漏。下面笔者就建立我国司法审查制度的必要性，以及反倾销司法审查中的几个重要问题进行初步探讨，以期有助于我国反倾销法的完善。一建立反倾销司法审查制度必要性（一）符合我国

简介：9月初，美国参议院通过了一项新的反倾销法案，要求所有与缴纳反倾销税有关的进口商，都必须按照美国海关的预期反倾销税率，向海关缴纳足够的现金保证金。

简介：反倾销规避措施是反倾销措施的延伸和发展，已演化成一种重要的贸易保护手段，建立我国的反规避法律制度对维护我国在国际贸易和国际投资中的利益具有巨大而深远的现实意义。目前，我国的反倾销条例对反规避问题作了相关规定，但内容简单且操作性不强。因此我们应该通过对欧美国家的反倾销立法考察和借鉴，尽快完善反规避的法律制度，使其具有可行性和操作性，在国际贸易中真正起到维护国家及企业合法利益的作用。

简介：

简介：反倾销规则是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争的重要手段之一，其规则非常严密，主要是明确规定了反倾销必须同时具备的三个条件及反倾销的程序。WTO成立以后，各成员方纷纷修改本国的反倾销法律，我国于2001年12月10日颁布了《中华人民共和国反倾销条例》，使之与WTO的反倾销规则相一致。同时，也在积极利用WTO反倾销规则来反对他国反倾销的滥用。2001年引起各界广泛关注的欧盟对我国石材业反倾销申诉案，经涉诉的我国27家企业的积极应诉，终以欧盟撤诉，我方取得全面胜利而告终。这是我国按照WTO原则建立自我保护体系，有效保护本国经济利益和经济发展的重要举措。意味着我国政府也将利用反倾销这把“利剑”来保护国内企业。

简介：本文认为，《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》在倾销的确定、损害的确定及倾销与损害的因素关系的认定等方面需要进一步修改和完善。

简介：倾销的经济学定义是同一商品在不同国家市场上的价格歧视,其法律定义则指出口价格低于其正常价值,并由此给进口国产业造成损害的行为.为了抵制倾销,许多国家制定并实施了反倾销法,通过反倾销措施来抵消外来倾销产品对本国产业所造成的损害.为了制止损害而采取反倾销措施,应该说是合理的.但是,如果反倾销超过了其合理范围和程度,就会成为一种贸易保护主义手段,影响国际贸易的正常发展.

简介：美国对华反倾销问题一直是影响中美双方利益和经贸关系的重要问题之一。中国加入WTO,就是要谋求一个平等、公正、合理的外部竞争环境,同时督促自己尽快健全完善市场机制。在这样的背景下,我们应充分利用WTO有关规则和争端解决机制、仔细研究美国的反倾销立法,同时找出自身的不足,有针对性地从内外两方面着手,逐步来解决这个问题。

简介：