简介：【摘要】目的：讨论优化急诊护理对急性缺血性脑卒中患者救治时间的改善效果。方法：选取2022年至2024年间的90例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象。分为对照组（常规护理）45例和观察组（优化急诊护理）45例。将两组患者的关键环节用时情况（医护反应时间、CT报告时间、DNT时间、心电图报告时间）在护理后进行比较。结果：干预后，观察组的医护反应时间、CT报告时间、DNT时间、心电图报告时间等关键环节用时情况均明显短于对照组（P<0.05）。结论：对急性缺血性脑卒中患者使用优化急诊护理，能有效缩短卒中医护团队的反应时间、CT检查确诊时间及DNT时间，及时对患者进行诊断并救治。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理快速通道对于急性脑卒中患者救治时间及治疗效果的影响。方法：本次随机抽取我院78例急性脑卒中患者进行研究，时间为2023年1月至2023年12月；实行常规护理的39例命名为参照组，在此基础上实行急诊护理快速通道的39例命名为研讨组，分析两组救治指标和救治成效。结果：与参照组相较，研讨组救治指标相对优势，抢救成功率相对较高，致残率相对较低（P＜0.05）。结论：急性脑卒中患者在急诊护理快速通道的精准干预下，能够显著优化救治效率与质量，有效降低致残风险，并显著提升抢救成功率，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：研究急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治效果的影响。方法：2023年1月至12月选取160例急性脑卒中患者，随机分为实验组和对照组，每组80例。实验组实施快速通道，对照组采用常规护理。比较两组救治时间、治疗效果和并发症发生率。结果：实验组救治时间（55.3±12.5分钟）短于对照组（72.8±15.6分钟，P<0.001）。实验组预后良好率（77.5%）高于对照组（60.0%，P=0.028）。实验组并发症发生率（10.0%）低于对照组（20.0%，P=0.071），但差异不显著。结论：急诊快速通道缩短了救治时间，提高了治疗效果，并降低了并发症风险。

简介：摘要：目的：探讨急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法：选取2024年7月1日至7月31日开通急诊绿色通道的脑卒中患者40例，随机分为对照组和研究组。对照组采用常规急诊救治流程；研究组采用急诊护理绿色通道救治。结果：研究组救治时间明显短于对照组（42.3±10.8分钟vs 65.2±12.5分钟）；治疗前两组神经功能缺损评分无显著差异，治疗后7天和14天研究组评分明显低于对照组；研究组治疗效果明显优于对照组（显效/有效/无效：10/8/2 vs 5/8/7）。结论：急诊护理绿色通道能缩短急性脑卒中患者救治时间，改善神经功能，提高治疗效果。应积极推广并不断优化，未来可进一步探讨其在不同类型急性脑卒中患者中的应用效果。

简介：摘要目的观察急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法选取本院收治的70例急性脑卒中患者，所有急性脑卒中患者的收取时间（2017年10月1日-2018年2月10日），电脑随机分为观察组一组（35例急性脑卒中患者）、对照组一组（35例急性脑卒中患者），分别实施急诊护理快速通道以及常规护理。结果观察组急性脑卒中患者的确诊直至专科治疗时间（26.01±9.01）min、接诊直至确诊时间（20.12±6.01）min与对照组确诊直至专科治疗时间（48.02±12.45）min、接诊直至确诊时间（30.25±8.15）min具有差异（P＜0.05）；观察组急性脑卒中患者的救治成功率97.14%高于对照组救治成功率85.71%（P＜0.05）。结论通过对急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道后，取得显著效果，能显著缩短患者确诊直至专科治疗时间、接诊直至确诊时间，提高患者治疗效果，值得推广和应用。

简介：摘 要：急性脑卒中是较为常见的急诊科危重症，具有较高的致残致死率，对患者实施尽早干预是改善预后的有效方法。通过长期实践发现，传统的急诊科护理方法存在急诊护理流程滞后问题，相关环节实施僵硬，在一定程度上延长了患者接受治疗的时间。因此为了能够有效改善这一问题，必须要全面推广急诊护理快速通道模式。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间与疗效的影响。方法：采用历史对照方法搜集2019年1~6月、7~12月两个阶段我院急诊科救治的急性脑卒中患者临床资料，前者采用的是传统急诊护理救治方法（常规组）、后者采用的是急诊护理快速通道救治方法（观察组）；比较两组患者救治时间和救治疗效。结果：观察组急性脑卒中患者溶栓治疗成功率

简介：

简介：摘要目的研究急诊护理快速通道对急性脑卒中治疗时间与效果的影响。方法选取2016年3月-2017年6月我院收治的73例急性脑卒中患者，随机分组，对照组行传统护理模式，观察组开通急诊护理快速通道，观察两组救治时间与效果。结果观察组致残率、死亡率分别为5.71%、2.86%，显著优于对照组17.14%、11.43%；观察组接诊到确诊、确诊到专科治疗时间均显著优于对照组（p<0.05）。结论为急性脑卒中患者开通急诊护理快速通道，可缩短治疗时间，提升治疗效果，降低致残率及死亡率，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究急诊护理快速通道对于急性脑卒中患者急救效果的临床价值。方法：选取本院2020年1月～2021年1月接收的80例急性脑卒中患者作为研究对象，40例急性脑卒中患者选用传统常规护理作为对照组，40例患者接受急诊护理快速通道作为实验组。比较两组急性脑卒中患者的急救效果和抢救效率情况。结果：实验组急性脑卒中患者的抢救效果和效率，急诊停留实际，分诊评估时间等评分显著优于对照组（P<0.05）。实验组不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道能够提高患者的急救效果和抢救效率，值得临床重视。

简介：[摘要]目的 分析急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法 以急诊科2022年1月～12月收治的110例急性脑卒中患者为研究对象，随机分两组，对照组常规护理，观察组急诊护理快速通道，对比效果。结果 观察组患者入院到确诊时间、确诊到救治时间、急诊停留时间均短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者急救成功率大于对照组，而致残率小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊护理快速通道开展可有效缩短急性脑卒中患者急救实现，对于强化急诊护理效率及质量具有积极作用。

简介：【摘要】目的：研究急诊护理快速通道对于急性脑卒中患者急救效果的临床价值。方法：选取本院2020年1月～2021年1月接收的80例急性脑卒中患者作为研究对象，40例急性脑卒中患者选用传统常规护理作为对照组，40例患者接受急诊护理快速通道作为实验组。比较两组急性脑卒中患者的急救效果和抢救效率情况。结果：实验组急性脑卒中患者的抢救效果和效率，急诊停留实际，分诊评估时间等评分显著优于对照组（P<0.05）。实验组不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道能够提高患者的急救效果和抢救效率，值得临床重视。

简介：[摘要]目的 探究急诊开通护理绿色通道对脑卒中患者救治时间和治疗效果的影响。方法 选取2019年1月~2020年12月我院急诊科收治的102例脑卒中患者作为研究对象，其中2020年1月以前收治的51例患者作为对照组，均行传统急诊接诊救治；2020年1月及以后收治的51例患者作为观察组，均行急诊绿色通道介入救治。记录两组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间，评价两组临床治疗效果（抢救成功率、致残率、病死率），采用满意度调查表对两组患者急诊救治满意度进行评价。结果 观察组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间均较对照组明显缩短，观察组患者临床抢救成功率54.90%明显高于对照组的21.57%，致残率37.26%、病死率5.88%均明显低于对照组的58.82%、19.61%明显降低，差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析优化急诊护理流程对缩短卒中溶栓抢救患者急诊救治时间的影响。方法 随机将本院于2020年01月-2021年08月纳入的72例卒中患者分为参照组和观察组，分别实行常规护理和优化急诊护理流程，比较护理效果。结果 和参照组进行对比，观察组急诊救治时间相对较低，护理满意度较高，存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察分析急性脑卒中患者中采用急诊护理快速通道对患者救治时间及治疗效果的影响。方法：本研究将选取2020.9-2021.5院内收治的急性脑卒中患者50例入组，通过双盲法实施分组，每组25例。分析组采取急诊护理快速通道护理模式，参照组利用常规护理，本次对比两组确诊时间、停留绿色通道时间、等候抢救时间及抢救成功率。结果：分析组确诊时间、停留绿色通道时间、等候抢救时间相比参照组短，抢救成功率相比参照组更高（P＜0.05）。结论：对于急性脑卒中患者急救护理过程中采用急诊护理快速通道护理模式可提高整体护理效果。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间及治疗效果的影响。方法：以我院收治的76例患者为研究对象，随机数字表法分为对照、观察组，前者为常规护理，后者为急诊护理通道干预，各38例，对比分析其效果。结果：观察组各项救治时间较对照组更短（P＜0.05）；观察组急救成功率较对照组更高（P＜0.05）；两组死亡率及致残率比较无差异意义（P＞0.05）。结论：采用急诊护理绿色通道干预可有效缩短急性脑卒中患者的救治时间，提高急救成功率，显著改善其预后，值得推广。

简介：摘要:目的 探究急性脑卒中应用急诊护理快速通道对救治时间和治疗效果的影响。方法 随机将86例急性脑卒中患者分成两组，对照组、观察组各43例，对照组采取急诊普通护理，观察组采取急诊护理快速通道，比较两组患者的最终救治时间和治疗效果。结果 比较两组的救治时间、急救治疗有效率、致残率，观察组均明显好于对照组（P

简介：摘要：目的 探讨急性脑卒中运用急诊护理快速通道对临床救治成效与救治时间的影响。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的120例急性脑卒中病患作为此次研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各60例。参照组予以常规急诊护理，研究组则予以急诊护理快速通道，观察对比两组病患救治成效。结果 研究组急救成功率为96.67%，致残率为3.33%，参照组急救成功率为86.67%，致残率为15.00%，两组对比，研究组显著优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 对急性脑卒中病患运用急诊护理快速通道，能够充分提升临床救治成效，值得临床广泛运用与推广。

简介：【摘要】目的：探究对于急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道对其疗效及救治时间的作用影响。方法：研究对象来源于我院2021年2月~2022年4月纳入的50例急性脑卒中患者，采用随机数分组法分成两组，应用急诊护理的患者定义为参照组，在急诊护理上应用急诊护理绿色通道的患者定义为试验组，两组均纳入25例，对比两组患者救治时间及治疗效果。结果：试验组入院至头颅CT时间、确诊到专科治疗时间及救治等待时间均短于参照组，康复出院率及致残率均高于参照组，P

简介：摘要：目的：探究急诊护理快速通道对急性脑卒中患者的救治时间以及治疗效果的影响。方法：抽选我院收治的急性脑卒中患者总计65例，分为两个实验小组，即实验A组（32例），传统护理和实验B组（33例），急诊护理。比较两组患者的治疗时间。比较两组患者的救治情况。结果：实验B组患者的确诊时间比实验A组患者较短一些。实验B组患者的转科时间比实验A组患者较短一些。实验A组有28.1%患者出现致残；实验B组有6.1%患者出现致残，则实验B组患者的致残情况比实验A组较低一些。实验A组有25%患者出现死亡；实验B组有3%患者出现死亡，则实验B组患者的死亡情况比实验A组患者较低一些。结论：急诊护理快速通道在本次研究中有较好的实验结果，可及时抢救患者，增加生存期，值得推崇。