简介：摘要目的观察分析优质护理在老年性脑梗塞患者临床护理中的应用效果。方法选择48例老年性脑梗塞患者纳入本次研究，对患者实施优质护理，并对优质护理前后患者的神经功能缺损情况评分与生活能力评分进行评估和对比分析。结果优质护理前后入组患者的神经功能缺损程度NIHSS评分、日常生活能力Barthel评分均存在明显差异，护理后NIHSS评分水平明显下降，Barthel评分水平明显提升，（P＜0.05）。结论优质护理在老年性脑梗塞患者临床护理中具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：分析老年性脑梗塞患者实施优质护理的方法与价值 。方法：在此次研究中将我医院 2018 年 1 月 -2020 年 8 月期间接收的 30 例老年性脑梗塞患者以分组方式进行了护理研究 ，分组方式为随机数字表法 ，共分成对照与观察两组，每组患者人数各有 15 例，分别给予两组患者常规护理和优质护理模式，将最终两组护理效果进行了详细分析比对 。结果：观察 组 患者焦虑情绪以及脑神经功能均得到明显改善，护理依从性、日常生活活动能力以及生活质量均得到明显提升，患者发生的并发症较少，各项指标所获得的结果同对照组数据比较占据的优势较大，两组指标数据差异值达到统计学意义标准 （ P<0. 05）。 结论：对老年性脑梗塞患者护理治疗中添加优质护理模式， 能够有效提高临床护理管理质量 ，改善患者的不良心理状态，提升患者身体恢复速度，减少并发症发生几率 。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法选取2012年5月至2014年6月收集的老年性脑梗塞患者60例，随机分为2组，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，观察两组患者的护理满意度情况。结果观察组老年性脑梗塞患者的护理满意度明显优于对照组（p<0.05）。结论优质护理服务在老年性脑梗塞护理中具有显著的护理效果，能够有效地提高患者的护理满意度，值得在临床护理中进一步推广运用。

简介：摘要目的探讨老年性脑梗塞在应用纳络酮基础上联用血塞通治疗效果。方法选择老年性脑梗塞患者90例，均为我院神经内科2016年2月至2017年2月收治，随机分组，就单用纳络酮治疗（对照组，n＝45）与联用血塞通治疗（观察组，n＝45）效果展开对比。结果观察组总有效率经统计为95.6%，明显高于对照组82.2%（P<0.05）。两组用药前NIHSS评分无差异（P>0.05），用药后均有降低，观察组幅度较对照组更为显著（P<0.05）。两组用药前血浆粘度、红细胞比容无差异（P>0.05），用药后均有下降，观察组更为显著（P<0.05）。两组均无肝肾功能损伤、出血等严重不良反应。结论针对临床神经内科收治的老年性脑梗塞患者，应用纳络酮与血塞通联合治疗，可显著提高临床总有效率，降低神经功能缺损程度，改善日常生活活动能力，安全性良好，具有非常重要的应用价值。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在老年性脑梗塞临床治疗中的应用价值。方法选取2013年2月至2015年2月我院收治的老年脑梗塞患者120例，按照护理方式不同分为两组，其中60例患者采用常规护理方法进行护理，作为对照组，60例患者采用优质护理服务进行临床护理，作为观察组，比较两组患者护理前后神经功能评分、自理能力，并进行统计学分析。结果观察组患者护理后的神经功能评分明显优于对照组患者，P<0.05；观察组患者护理后的自理能力明显优于对照组患者，P<0.05。结论优质护理服务可有效提高老年性脑梗塞的临床护理效果，对于改善患者的神经功能和自理能力均具有重要意义，具有推广应用价值。

简介：【摘要】目的：分析在老年脑梗塞患者的护理工作中，优质护理的实际应用情况。方法：选择我院 2018年 2月至 2019年 6月收治的 58例老年脑梗塞患者为对象，将入组患者均匀分成参照组（ n=29）和研究组（ n=29），参照组患者需接受常规护理，而研究组对象需接受优质护理干预，观察两组患者接受不同方式护理前后的运动功能与生活能力。结果：研究组患者接受护理后的运动功能、生活能力评分明显高于参照组，相关数据分析后存在统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：针对老年脑梗塞患者，选择优质护理干预的效果更好，该方案值得实施。

简介：摘要目的研究分析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果，从而为脑梗塞患者疾病的治疗康复提供参考。方法选择特定研究时段（2017年2月至2017年12月）内我院神经科接收的66例老年性脑梗塞患者，按入院先后顺序分为观察组和对照组。每组33例患者，对照顾采用常规的临床护理方法，观察组则在对照组的基础上实施优质护理服务。对比分析两种护理模式下患者对医护人员的护理满意度。结果在与对照组进行比较之后，观察组的患者普遍满意率高，并且后期恢复效果好，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在脑梗塞患者的治疗中采用优质护理服务模式能够提高患者的生活质量，降低并发症，值得广大医护工作者在临床中推广和借鉴。

简介：摘要目的探讨优质护理服务应用于老年性脑梗塞的护理效果。方法选取本次研究对象为2019年1月至6月，我院接收治疗老年脑梗塞患者共80例研究对象，知情同意后随机将患者其分为观察组与对照组各40例（n=40），对照组给予常规的护理操作，对于观察组开展常规护理的情况下给予患者优质护理干预。比对两组患者在对比过程中的SAS表、SDS表结果。结果在老年性脑梗塞护理期间，给予患者优质护理干预，可以改善患者焦躁不安的不良情绪。极大程度上改善患者不良情绪的产生。临床比对存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理干预，有效改善患者焦虑、抑郁情绪产生有利于预后。值得临床推广借鉴。

简介：摘要目的分析老年性脑梗塞患者中优质护理服务的实施效果。方法选取我院2016年1月-12月收治的74例老年性脑梗塞患者作为研究对象，根据不同护理方式将其分为研究组（37例）与对照组（37例）。对照组行常规护理，研究组行优质护理；比较两组护理满意度。结果与对照组比较，研究组37例老年性脑梗塞患者的护理满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年性脑梗塞患者中优质护理服务的实施效果显著，可进一步提升其对临床护理服务工作的满意度，值得在临床护理工作中推广运用。

简介：摘要目的分析纳洛酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞的临床价值。方法按照数字随机方法将100例老年性脑梗塞患者分成两组，50例对照组患者选择纳洛酮治疗，50例实验组患者则选择纳洛酮联合血塞通治疗，对两组患者的临床疗效进行观察分析。结果和对照组患者相比较，实验组患者的临床治疗总有效率显著提高（P＜0.05）；治疗后两组患者的日常生活能力评分、神经功能缺损评分、血浆脑钠肽水平均显著优于治疗前（P＜0.05），且组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对老年性脑梗塞患者进行治疗时，采用纳洛酮联合血塞通治疗能取得令人满意的效果，具有临床应用和推广价值。

简介：摘要目的探讨老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用价值。方法选取我院在2013年5月-2015年5月期间收治的66例老年性脑梗塞患者，按照患者入院顺序，将患者分为对照组与实验组，每组33例，对照组给予一般护理，实验组则给予优质护理，对比两组患者的临床护理效果。结果两组患者护理满意度相比，差异显著，有统计学意义（P<0.05)；两组患者护理优良率相比，差异显著，有统计学意义（P<0.05），结论给予老年性脑梗塞患者优质护理服务，能够有效提高患者护理满意度，效果显著，值得临床推广实施。

简介：摘要目的对优质护理服务在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果展开分析与探讨。方法择选我院2015年11月至2016年11月所收治的60例老年脑梗塞患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成优质组与对照组，两组各30例。其中，对照组患者按照医院常规的护理流程展开护理，优质组患者应用常规护理流程的同时给予优质护理服务，对两组患者的护理结局展开观察与评析。结果经护理结果得出，优质组患者中护理为优的有23例，为良的5例，为差的有2例，优良率为93.33%，对照组患者中护理为优的有15例，为良的4例，为差的有11例，优良率为63.33%，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）；在护理满意度上，优质组患者的护理总满意度要明显高于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论针对老年脑梗塞患者应用优质护理服务能改善患者的心理状态，帮助患者得到正确的引导与指导，使患者身心保持良好状态，提升对临床护理的满意度。

简介：【摘要】目的：探究分析老年性脑梗塞的护理应用优质护理服务的临床效果。方法：选取 2014年 5月至 2016年 5月期间，在我院重症科室接受治疗的 60例老年性脑梗塞患者，依据不同的入院时间分为观察组和对照组，每组 30例。对照组患者在治疗期间给予常规护理，观察组患者在此基础上应用优质护理服务，比较两组患者护理前后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分，同时记录两组患者的护理满意度。结果：两组患者在护理前的各项评分比较无显著差异（ P>0.05）；观察组患者在护理后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分均优于对照组（ P<0.05）；观察组患者的护理满意度 93.3%显著优于对照组患者的护理满意度 70%（ P<0.05），具有统计学意义。结论：老年性脑梗塞应用优质护理的临床效果显著，不仅提高了护理满意度，而且改善了患者大脑神经及运动功能，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的价值体会。方法：设置研究时间段为：2018年1月至2020年2月，择取我院收治的76例老年性脑梗塞患者作为此次研究样本，此间，基于患者应用护理干预措施的不同分组，常规组与实验组各38例。常规组应用实施常规护理，而实验组以此为标准实施优质护理干预措施，比较在不同护理干预措施应用下患者的神经功能缺损程度以及护理满意度。结果：经护理后，组间数据对比，实验组患者神经功能缺损评分得到了显著改善；患者的临床护理满意度更高，与常规组相比较，差异显著，P＜0.05。结论：在老年性脑梗塞患者护理中，通过优质护理的应用，综合老年患者病情发展的特点以及护理期间注意的事项，来改进护理方法与措施，满足患者的需求，带动整个护理工作更好的执行，值得借鉴。

简介：

简介：摘要目的研究并探讨老年性脑梗塞护理中优质护理服务的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院近年来收治的90例老年性脑梗塞患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照患者护理方法将其分为研究组与对照组，每组45例，研究组患者行优质护理服务，对照组行常规护理，比较两组护理效果。结果研究组患者接受优质护理后优良率达93.3%，对照组患者的护理优良度为80.0%，研究组患者护理质量明显优于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理总满意度为97.8%，对照组患者总护理满意度为86.7%，研究组患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论对老年性脑梗塞患者行优质护理服务可以切实提升护理服务质量，临床应用效果显著，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析老年性脑梗塞的护理应用优质护理服务的临床效果。方法：选取 2014年 5月至 2016年 5月期间，在我院重症科室接受治疗的 60例老年性脑梗塞患者，依据不同的入院时间分为观察组和对照组，每组 30例。对照组患者在治疗期间给予常规护理，观察组患者在此基础上应用优质护理服务，比较两组患者护理前后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分，同时记录两组患者的护理满意度。结果：两组患者在护理前的各项评分比较无显著差异（ P>0.05）；观察组患者在护理后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分均优于对照组（ P<0.05）；观察组患者的护理满意度 93.3%显著优于对照组患者的护理满意度 70%（ P<0.05），具有统计学意义。结论：老年性脑梗塞应用优质护理的临床效果显著，不仅提高了护理满意度，而且改善了患者大脑神经及运动功能，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法选取我科2016年1月至2017年1月收治的48例老年性脑梗塞患者为研究对象，随机分为研究组和对照组，各24例。对照组行常规护理，研究组在接受常规护理的基础上实施优质护理服务；从护理质量评分、护理满意度对两组的护理效果予以综合评估。结果研究组的护理质量评分、护理满意度分别为（96.4±4.2）分、95.83%，高于对照组的（84.3±3.9）分、79.16%，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年脑梗塞护理中实施优质护理服务，有助于提升护理质量与患者满意度，建议临床重视并加以推广应用。

简介：摘要：目的分析探讨老年性脑梗塞护理中优质护理服务的临床效果。方法选取我院 2017年 1月 ~2019年 12月收治的 90例老年性脑梗塞患者作为研究对象，按照患者护理方法将其分为研究组与对照组，每组 45例，研究组患者行优质护理服务，对照组行常规护理，比较两组护理效果。结果研究组患者接受优质护理后优良率达 93.3%，对照组患者的护理优良度为 80.0%，研究组患者护理质量明显优于对照组（ P＜ 0.05）；研究组患者护理总满意度为 97.8%，对照组患者总护理满意度为 86.7%，研究组患者的护理满意度明显高于对照组（ P＜ 0.05）。结论对老年性脑梗塞患者行优质护理服务可以切实提升护理服务质量，临床应用效果显著，可推广应用。  

简介：【摘要】目的：探究分析老年性脑梗塞的护理应用优质护理服务的临床效果。方法：选取 2014年 5月至 2016年 5月期间，在我院重症科室接受治疗的 60例老年性脑梗塞患者，依据不同的入院时间分为观察组和对照组，每组 30例。对照组患者在治疗期间给予常规护理，观察组患者在此基础上应用优质护理服务，比较两组患者护理前后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分，同时记录两组患者的护理满意度。结果：两组患者在护理前的各项评分比较无显著差异（ P>0.05）；观察组患者在护理后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分均优于对照组（ P<0.05）；观察组患者的护理满意度 93.3%显著优于对照组患者的护理满意度 70%（ P<0.05），具有统计学意义。结论：老年性脑梗塞应用优质护理的临床效果显著，不仅提高了护理满意度，而且改善了患者大脑神经及运动功能，值得临床推广和应用。