简介：

简介：目的评价优质护理干预对老年性脑梗塞患者的预后恢复的影响，为老年性脑梗塞患者临床护理工作提供参考。方法选择我院2017年3月-2018年9月期间收治住院治疗的老年性脑梗塞患者，总计90例。进行老年性脑梗塞患者随机护理分组，对照组、观察组各45例。对照组45例老年性脑梗塞患者接受治疗期间常规护理，观察组45例老年性脑梗塞患者加行优质护理干预，对比2组老年患者护理满意度、治疗依从性、心理状况评分以及护理后神经功能缺损评分、生活质量评分。结果观察组老年性脑梗塞患者护理总满意度、治疗总依从率、生活质量评分均明显高于对照组，焦虑、抑郁情绪评分以及神经功能缺损评分均明显低于对照组，P<0.05。结论给予老年性脑梗塞患者优质护理干预利于改善患者神经功能、生活质量，稳定患者情绪的基础上提高患者治疗依从性。

简介：摘要目的探究对于老年性脑梗赛患者来说，实施优质护理的实际应用效果。方法选择2017-2018年在我院收治的老年性脑梗塞患者，80例随机分为两组，对照组40例患者行常规护理，观察组40例患者行优质护理，对比两组患者的护理效果。结果两组患者护理后SDS、SAS评分均得到明显降低，且观察组SDS、SAS明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理，可有效改善患者临床症状，提高治疗效果，更容易被患者所接受，非常值得在临床应用推广。

简介：摘要目的探究老年性糖尿病并发脑梗塞应用中西医结合护理干预的效果。方法选取我院收治的老年性糖尿病患者64例入组，入选时间为2018年2月至2019年5月，采用随机自愿分组法分为两组各32例，对照组给予常规西医护理，观察组给予中西医结合护理干预，应用日常生活能力评价量表（ADL）、格拉斯哥昏迷量指数(GCS)与神经功能缺损评分（CNS）对两组的护理效果进行评估。结果观察组的ADL评分与GCS评分与对照组相比更高，观察组的CNS评分与对照组相比更低，比较两组量表评分存在明显差异，P<0.05。结论老年性糖尿病并发脑梗塞患者护理中应用中西医结合护理干预的推广价值较高。

简介：【摘要】目的： 研究老年性糖尿病并发脑梗塞的护理。 方法： 选取本院 201 7 年 6 月到 201 8 年 4 月 45 例老年性糖尿病并发脑梗塞患者作为本文研究对象，对患者进行 综合性 护理干预后，观察患者临床 护理疗效 。 结果： 45 例老年性糖尿病并发脑梗塞患者中， 通过 临床治疗与针对性护理后，显效患者 33 例，有效患者 10 例，无效患者 2 例，总有效率为 95.5% 。 结论： 在老年性糖尿病并发脑梗塞患者临床治疗中，加强护理干预，可以实现血糖水平控制，减少并发症发生，具有较高护理满意度。

简介：摘要目的探究老年性脑梗塞实施优质护理服务的效果。方法自2016年9月-2019年4月我科收治的100例老年性脑梗塞患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例，对照组患者采取常规护理，观察组患者采取优质护理。比较两组患者的护理效果及其他各项指标评分情况。结果对照组患者的满意度低于观察组；观察组患者的生活质量优于对照组，两组的数据分析有统计价值（P＜0.05）。结论面对临床患老年性脑梗塞患者应用优质护理，可以有效提升患者的治疗效果，同时改善患者的日常生活质量，值得大力推广采纳。

简介：【摘要】目的：探究对于老年性脑梗赛患者来说，实施优质护理的实际应用效果。方法：选择2017-2018年在我院收治的老年性脑梗塞患者，

简介：【摘要】 目的： 探析优质护理在老年性脑梗塞护理中的价值。 方法： 将我院在 2018 年 2 月到 2019 年 3 月期间收治的 80 例老年性脑梗塞患者随机分为对照组和观察组各 40 例，对照组实行常规护理，观察组实行优质护理，对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。 结果： 护理结束后，观察组患者运动功能评分以及日常生活能力评分均明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在对老年性脑梗塞患者进行护理时，采用优质护理措施的效果更好，有较高应用价值。

简介：摘要目的分析纳洛酮加血塞通对老年性脑梗塞的治疗效果。方法选取80例老年性脑梗塞患者，将其平均分为对照组与联合组两组并分别为其采用纳洛酮与“纳洛酮+血塞通”进行治疗。对比两组患者的治疗总有效率及日常生活能力评分。结果联合组患者治疗总有效率（97.5%）明显高于对照组（85%），差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后联合组患者日常生活能力评分（80.2±25.7）分高于对照组（62.4±24.8）分（P<0.05），神经功能缺损评分（12.3±5.2）分低于对照组（17.4±5.7）分（P<0.05）；两组患者治疗期间及治疗后均未出现不良反应。结论为老年性脑梗塞患者联合使用纳洛酮与血塞通可以有效改善其神经功能缺损状况，提高其生活能力，有效治疗其病情。

简介：

简介：摘要目的探讨优质护理服务应用于老年性脑梗塞的护理效果。方法选取本次研究对象为2019年1月至6月，我院接收治疗老年脑梗塞患者共80例研究对象，知情同意后随机将患者其分为观察组与对照组各40例（n=40），对照组给予常规的护理操作，对于观察组开展常规护理的情况下给予患者优质护理干预。比对两组患者在对比过程中的SAS表、SDS表结果。结果在老年性脑梗塞护理期间，给予患者优质护理干预，可以改善患者焦躁不安的不良情绪。极大程度上改善患者不良情绪的产生。临床比对存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理干预，有效改善患者焦虑、抑郁情绪产生有利于预后。值得临床推广借鉴。

简介：【摘要】目的：探究分析老年性脑梗塞的护理应用优质护理服务的临床效果。方法：选取 2014年 5月至 2016年 5月期间，在我院重症科室接受治疗的 60例老年性脑梗塞患者，依据不同的入院时间分为观察组和对照组，每组 30例。对照组患者在治疗期间给予常规护理，观察组患者在此基础上应用优质护理服务，比较两组患者护理前后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分，同时记录两组患者的护理满意度。结果：两组患者在护理前的各项评分比较无显著差异（ P>0.05）；观察组患者在护理后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分均优于对照组（ P<0.05）；观察组患者的护理满意度 93.3%显著优于对照组患者的护理满意度 70%（ P<0.05），具有统计学意义。结论：老年性脑梗塞应用优质护理的临床效果显著，不仅提高了护理满意度，而且改善了患者大脑神经及运动功能，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究分析老年性脑梗塞的护理应用优质护理服务的临床效果。方法：选取 2014年 5月至 2016年 5月期间，在我院重症科室接受治疗的 60例老年性脑梗塞患者，依据不同的入院时间分为观察组和对照组，每组 30例。对照组患者在治疗期间给予常规护理，观察组患者在此基础上应用优质护理服务，比较两组患者护理前后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分，同时记录两组患者的护理满意度。结果：两组患者在护理前的各项评分比较无显著差异（ P>0.05）；观察组患者在护理后的 NIHSS评分、 FUGL-MEYER评分及 Barthel指数评分均优于对照组（ P<0.05）；观察组患者的护理满意度 93.3%显著优于对照组患者的护理满意度 70%（ P<0.05），具有统计学意义。结论：老年性脑梗塞应用优质护理的临床效果显著，不仅提高了护理满意度，而且改善了患者大脑神经及运动功能，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的研究优质护理服务对老年性脑梗塞患者的临床应用效果。方法自我院2016年7月-2018年7月间收治的老年性脑梗塞患者中选取70例开展本次研究，随机将患者分为参照组与观察组，每组各35例，其中参照组患者接受常规护理，观察组患者则接受优质护理，分析对比两组患者的护理效果。结果对比两组患者的NIHSS、FUGL-MEYER及Barthel评分，发现观察组患者的各项评分均优于参照组（P＜0.05）；对比两组患者的护理满意度，发现观察组患者的护理满意度为97.14%，远高于参照组的71.43%（P＜0.05）。结论优质护理服务对老年性脑梗塞患者的神经功能及运动功能等有所改善，且有效提升了护理满意度，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的分析优质护理在老年性脑梗塞患者中的应用效果。方法选取我院自2016年5月－2018年5月收治的80例老年性脑梗塞患者，随机分为对照组和实验组，各40例，其中对照组患者接受传统的常规护理，实验组患者接受优质护理，比较两组护理效果。结果实验组患者的护理满意度以及治疗依从率高于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于老年性脑梗塞患者在护理过程中采取优质护理服务比传统的常规护理服务更加有效，可提高患者治疗依从率及患者满意度。

简介：摘要目的研究讨论优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用方法及效用。方法从2018年8月～2019年8月期间在医院进行老年性脑梗塞疾病治疗的患者中随机选取200例作为本次研究的对象，对患者临床资料完成回顾性分析后，对患者进行等量分组，分成常规组、优质组，平均每组100例老年性脑梗塞患者。常规组以常规护理为主，优质组以优质护理服务为主，综合性对比分析患者的实际护理效果。结果 优质组护理满意度96%高于常规组的79%，且患者生活质量评分（94.1±5.5）分也显著高于常规组的（87.8±5.8）分。则优质护理服务效果更好，P＜0.05，有统计学意义。结论 优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果较好，患者满意度评价以及生活质量均提高，疾病治愈、健康恢复更快，临床应用价值高。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析优质护理服务在老年性脑梗塞患者中的应用效果 。 方法： 以随机的方式选取在本科室进行脑梗塞治疗的患者作为本次调查的对象 ， 根据随机方式选取 50 例患者进行调查，将其作为本次调查的对象，本次调查选取时间 201 7 年 1 月 -2017 年 7 月。 将参与本次调查的患者分为两个小组，对照组、实验组，每组各 25 例。对照组在本次调查中对患者实施常规护理，实验组给予患者优质护理。观察对照组、实验组临床护理结果。 结果： 对照组 护理满意度 低于实验组，经对比结果证实两组之间存有明显差异（ P<0.05 ），存在对比意义 .结论： 优质护理服务对老年性脑梗塞患者的护理效果显著，能提高患者生活质量，有利于提升护理质量 ，保证护理满意度，具有广阔的临床应用前景 。

简介：摘要目的对优质护理服务在老年性脑梗塞患者中的应用效果展开分析。方法选取2015年5月~2018年5月我科的老年性脑梗塞患者94例为研究对象，按护理方法将所有患者分为两个组别，即对照组、观察组，比较两组患者护理效果。结果对两组患者护理效果比较，观察组患者护理服务质量评分、NHISS评分、ADL评分较对照组患者更高，组间数据差异显著，具有统计学意义。观察组患者护理效果较对照组患者更加显著，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在老年性脑梗塞患者中采取优质护理服务可提高患者护理效果，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的： 探究在进行老年性脑梗塞患者的护理工作中，采用优质护理服务的应用效果。 方法： 选择我科自 2017 年 4 月至 2018 年 4 月期间收治的 60 例老年性脑梗塞患者，采用随机分配的原则进行分组，分为使用常规护理手段干预的对照组（ 30 例）与在常规护理基础上采用优质护理服务的护理组（ 30 例），进行治疗后护理满意程度对比。 结果： 护理组在护理满意程度对比对照组，护理组明显高于对照组，两组相比具有统计学意义。 结论： 在老年性脑梗塞患者的护理中，优质护理服务的护理效果高于常规护理，具有临床推广意义。