简介:【摘要】目的:分析护理干预对尿结石患者认知以及预防的临床效果。方法:本院收治尿结石患者当中选取 80例作为本次的研究对象,随机分为对照组和观察组,各 40例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予预防性护理干预,观察并对比两组患者护理后尿结石症状缓解的时间、排石效果、认知得分。结果:从预防治疗效果来看,观察组患者疼痛、血尿、尿路感染等尿结石临床症状的消失缓解时间显著短于对照组,且观察组患者的排石效果显著优于对照组( P< 0.05) ;从认知得分上来看,观察组患者的认知得分显著高于对照组( P< 0.05)。 结论:对尿结石患者采用护理干预能够有效加快患者尿结石临床症状的消失与缓解,显著提高患者的排石效果,同时也可以明显提高患者的认知水平。
简介:摘要目的研究尿路结石运用自拟中药排石汤治疗的临床效果。方法我院选择2010年9月-2012年9月间运用中药排石汤进行治疗的200例尿路结石患者,观察其临床治疗效果。结果本文所选的200例尿路结石患者,通过服用中药排石汤治疗后,182例患者痊愈,占91%;14例为有效,占7%;4例为无效,占2%;总有效率为98%。本文患者服用药物在2-21剂之间,起效最快的患者为服药3天后排出结石,最慢的患者在服药20天排出结石,伴有肾盂积水的患者结石排出后积水情况消失。结论尿路结石患者在进行治疗时宜选择活血化瘀、清热利湿及通淋排石等基本方法,益气补肾的药物能够增加肾脏功能,加快肾脏排泄速度,再加上运动、大量饮水、跳跃等治疗,使结石受到多个方面的力,而有所缩小,最终下移、碎裂及排出。
简介:摘要目的评价和分析输尿管镜碎石取石术(URL)治疗输尿管结石导致急性无尿的安全性和有效性。方法58例输尿管结石导致急性梗阻无尿患者接受URL,观察其结石的清除率和尿量、肾功能恢复情况,进行统计分析。结果58例患者中,成功碎石取石解除梗阻并恢复尿量及肾功能50例;结石返流入肾腔未能取出结石但解除梗阻恢复尿量及肾功能4例;严重输尿管狭窄并结石嵌顿术中转开放手术2例;手术失败并最终行肾造瘘解除梗阻2例;结石总清除率862%(50例),通过URL成功恢复肾功能及尿量占931%(54例)。结论URL治疗输尿管结石导致的急性无尿不仅操作简单、有效清除梗阻结石、快速恢复肾功能及尿量,而且创伤小、并发症少,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:对尿结石患者采用优质护理服务,观察其应用效果情况。方法:本组观察时间起于2020年8月,止于2022年7月,将100例患者分为非优质组和优质组,非优质组采用临床常规方式,优质组采用优质护理服务,比较两组症状缓解时间情况。结果:非优质组和优质组症状缓解时间对照中,非优质组疼痛缓解时间为68.29±6.79(小时)、优质组为25.13±5.07(小时),非优质组血尿缓解时间为49.37±4.62(小时)、优质组为20.79±2.48(小时),(t=14.194,p=0.012),两组结果有差异。结论:对尿结石患者采用优质护理服务效果优越, 可推广使用。
简介:摘要:目的:研究疼痛护理和心理护理在尿结石护理中实际应用效果。方法:从我院泌尿外科2022年2月份至2023年6月份入院行手术者中选出54例分为传统组(传统护理)与联合组(心理+疼痛护理),对比满意率、依从率、VAS评分、SAS评分、镇痛起效时间。结果:传统组和联合组患者满意率70.38%、96.30%,依从率77.78%、100.00%,联合组较高;VAS评分(2.57±0.22)分、(1.06±0.17)分,SAS评分(48.23±1.62)分、(45.02±1.08)分,及其镇痛起效时间联合组数据偏小,组间对比有统计学差异(P<0.05)。结论:尿结石护理中疼痛与心理联合护理效果显著,具备时效性强、满意度高优势。
简介:摘要目的探讨护理方式差异对尿结石预防性治疗效果的影响。方法于2017年1月至2018年3月间,选取我院收治的100例尿结石患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者综合护理干预方法,对比观察组和对照组患者对尿结石的认知状况及预防性治疗行为状况。结果观察组患者尿结石排除有效率与对照组相比明显较高,P<0.05。观察组患者尿结石认知评分明显高于对照组,P<0.05。观察组患者尿结石预防性治疗行为明显优于对照组,P<0.05。结论护理干预能够有效改善患者尿结石认知及预防性治疗行为,促进结石排出,可在尿结石护理中运用。
简介:摘要本研究旨在针对留置尿管患者寻找一种最值得信赖的尿液样本收集方法。我们研究了2017年1月—2017年7月进行尿石症手术的130例患者。采用了四种方法收集尿液样本A为夹闭尿管后从导尿管留取中段尿,B为夹闭尿管后直接从导尿管放初始尿留取标本,C为用注射器抽取导尿管内尿液样本,D为更换尿袋后从新尿袋留取尿标本,B组和C组中检测到的白细胞平均水平明显高于A组(P<0.001)。而A组与D组之间无统计学差异。此外,A、B、C、D组尿培养阳性率分别为34.6%、24.6%、19.2%、39.2%,尿常规的阳性率分别为56.1%、88.5%、97.0%和60.0%。A、B、C、D组上面两个参数的一致性率分别为61.6%、27.8%、19.8%和65.3%。因此A组和D组尿样采集的方法值得信赖。更换尿袋留取尿标本是一种简单而有效的方法。
简介:【摘要】目的:分析泌尿外科尿结石患者采取优质护理干预的效果。方法:选取2023年8月-2024年4月接诊的泌尿外科尿结石患者68例作为研究对象,基于随机抽签法分对照组、观察组,两组各有34例。对照组、观察组依次行常规护理、优质护理干预,比较两组护理模式下的患者满意度及心理状态。结果:观察组满意度比对照组高,p<0.05;护理前,患者心理状态均比较差,各指标对比无统计学差异(p>0.05);护理后,观察组SAS及SDS评分低于对照组,p<0.05。结论:优质护理在尿结石手术期间应用,有利于改善病患心理状态,并提升其满意度,该护理模式具有临床应用价值。