简介：摘要：目的 探究ICU非机械通气患者持续镇痛镇静的临床观察与护理体会。方法 挑选院内2019年1月-2020年1月治疗的86例ICU非机械通气病患作为此次研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各43例，参照组予以常规护理，研究组则给予优质护理，对两组病患负面情绪评分开展对比剖析。结果 干预前，两组SDS、SAS评分对比无统计学意义（P＞0.05）。干预后，研究组SDS、SAS评分均优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 运用优质护理改善ICU非机械通气病患医治效果，改善病患负面情绪，促使其尽早康复的效果突出。值得临床广泛运用与推广。

简介：摘要：目的：分析在重症监护病房（ICU）患者护理期间应用安全缝隙多重阻断模式护理对于非计划拔管的影响。方法：在2020年7月~2021年7月期间收治的ICU患者中随机选取80例分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用安全缝隙多重阻断模式护理，对比患者护理效果。结果：研究组非计划拔管率低于对照组；研究组ICU住院时间短于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异具有统计价值（P

简介：【摘要】目的：研究改进非语言性沟通技巧在ICU护理中产生的具体影响。方法：于我院ICU病房内2022年11月份到2023年11月份入院的患者中选取64例，将其随机划分为对照组与观察组，针对32例对照组患者给予常规护理，针对32例观察组患者给予常规护理+改进非语言性沟通技巧，从护理满意度、护理前后SDS评分与SAS评分指标予以分析。结果：对照组患者总满意度24例（75.00%）；护理后SDS评分（54.57±3.92）分，SAS评分（58.84±1.46）分；观察组患者总满意度31例（96.86%）；护理后SDS评分（47.45±2.35）分，SAS评分（46.78±1.03）分，与对照组相比，差异显著（P＜0.05）。结论：改进非语言行沟通技巧可提高ICU护理的有效性，增加护理满意度，故而可将其作为ICU护理首选方案。

简介：【摘要】目的：分析ICU病人非计划性拔管的原因，探讨护理防范措施。方法：选取自2022年的1月~2023年的12月我院ICU收治的183例患者做为研究组，另外选取2020年的1月~2021年的12月我院ICU收治的181例患者做为对照组。对比两组非计划性拔管发生情况。结果：研究组与对照组相比在入住ICU期间非计划拔管发生率更低，两组对比可见显著差异，P＜0.05。结论：重视ICU病人非计划性拔管的原因，制定针对性护理防范措施，能够提高ICU治疗安全性与护理质量，降低非计划性拔管的发生率。

简介：【摘要】目的：分析ICU气管插管患者非计划性拔管的原因，提出护理对策。方法：选择2023年1月-12月的ICU气管插管的非计划性拔管患者40例，分析非计划拔管的原因。结果：患者自身因素10例（25%）、管道因素5例（12.5%）、护理人员因素15例（37.5%）、药物因素10例（25%）。结论：在ICU气管插管患者非计划性拔管的原因较多，护理人员应按照患者的情况针对性进行护理，提供高质量服务。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析集束化护理对降低ICU非计划性拔管率的效果。方法我院选取了2017年1月~2017年12月收治的86例ICU患者作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组给予集束化护理。对比分析两组患者非计划性拔管率。结果观察组患者的非计划性拔管率低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意度评分高于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）结论对ICU患者给予集束化护理，降低了患者非计划性拔管率，提高了患者护理满意度。

简介：摘要目的探讨优质护理干预对降低ICU气管插管患者非计划性拔管的影响。方法选取2014年5月一2016年5月在本院ICU接受机械通气治疗的患者共124例进行观察分析，分为对照组62例和实验组62例，对照组进行常规护理，实验组采用综合护理干预措施进行研究。结果临床指标中实验组患者非计划性拔管的有效率达到98.39%，而对照组只有77.42%，实验组明显优于对照组。护理满意度中实验组满意度为96.77%，而对照组是80.64%，实验组高于对照组。组间比较具有统计学意义（P<0.05）。结论综合优质护理干预措施能有效降低非计划性拔管发生率，提高重症监护患者的护理满意度，促进机体尽快康复，值得推广应用。

简介：摘要目的降低气管插管UEX的发生率。方法利用品管圈活动对气管插管UEX的发生原因进行分析并制定预防策略。结果我院ICU气管插管UEX发生率由6.2%降低为1.7%结论品管圈活动对气管插管UEX发生率效果显著。

简介：摘要随着医疗技术的不断发展与进步，气管插管机械通气技术在临床应用中用于救治危重病人已成了无可替代的救治方法，可是非计划性拔管又是机械通气最严重的并发症之一。气管插管非计划性拔管(UnplannedEndotrachealExtubationUEX)是指尚未达到拔管指征，未经医务人员同意患者将管道拔除或脱落，也包括医务人员操作不当所致的拔管1。

简介：摘要目的探讨ICU气管插管患者非计划性拔管(UEX)原因，总结安全的护理管理对策，预防非计划性拔管的发生。方法对我院ICU2010年2月-2011年8月185例经口气管插管患者及6例非计划性拔管患者的临床护理资料进行原因分析并提出相应的护理对策。结果发现其发生非计划性拔管与固定不牢靠、未采用适当的肢体约束措施、病人不能耐受经口插管、未充分有效使用镇静剂以及护理人员相对不足有关。结论我科通过提高护理人员的防范意识及能力，严密监控高危人群，选择稳固的固定方法、采取适当的肢体约束、有效的镇静及规范护理操作等措施降低了UEX的发生率。

简介：

简介：摘要： 总结 ICU患者经口气管插管非计划性拔管的护理进展，主要措施包括合理配置人力、增加医护、护患沟通、合理有效固定插管，及时使用镇痛镇静、肢体约束。认为针对 ICU患者经口气管插管非计划性拔管防范采取综合性管理流程能降低非计划性拔管率。

简介：(台州市第一人民医院ICU浙江台州318020)摘要目的分析机械通气患者非计划拔(脱)管的临床特征及发生原因,探讨预防措施.方法分析2009年1月~2011年1月住我科接受机械通气治疗期间发生非计划拔(脱)管一般情况,发生原因及采取的护理措施情况等.结果患者自行拔管占68.75%,管道固定松脱占18.75%,拔(脱)管前未准备使用约束或约束替代方法的占12.5%,其中75%予以重新置管,15%可以提前脱机.结论加强对机械通气患者的重视,对非计划拔(脱)管进行风险评估,正确妥善固定,充分沟通,适度的镇静和约束等可有效预防非计划拔(脱)管的发生.

简介：摘要目的探讨缩减约束方案预防ICU气管插管患者非计划性拔管的效果。方法采用随机抽样法，选取2016年1月至2017年12月茂名市人民医院的ICU气管插管患者128例，按护理流程的不同分为常规护理组和缩减约束组各64例。常规护理组实施常规护理，缩减约束组实施缩减约束方案。比较两组患者的身体约束率、非计划性拔管发生率、皮肤损伤情况、气管插管UEX知识评分及患者的护理满意度。结果缩减约束组身体约束、非计划性拔管、皮肤损伤患者数显著少于常规护理组，缩减约束组护理人员认知得分、技巧评估得分、护理对策得分显著高于常规护理组，缩减约束组患者满意度显著高于常规护理组，非常满意人数显著多于常规护理组，不满意人数显著少于常规护理组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论缩减约束方案预防ICU气管插管非计划性拔管安全有效、满意度高。

简介：【摘要】目的：研究非语言方式心理护理对于ICU气管插管清醒患者康复进程和心理状态的影响。方法：随机抽取2018年1月-2021月2月接收的20例ICU气管插管清醒患者作为研究对象，10例ICU气管插管清醒患者选用常规护理作为对照组，10例ICU气管插管清醒患者接受非语言方式心理护理作为实验组。比较两组ICU气管插管清醒患者的心理状态像焦虑（SAS）、抑郁（SDS）、以及满意度等评分情况。结果：实验组ICU气管插管清醒患者的满意度和心理状态情况评分均显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的： 分析分指握力球预防 ICU 患者非计划性拔管的效果。 方法： 选取 2019 年 1 月至 3 月 ICU 危重患者 4 0 例为对照组，进行常规手腕约束， 2019 年 4 月 -7 月 ICU 危重患者 4 0 例为实验组，选取分指握力球进行手部约束，观察两组患者拔管风险与手腕约束皮肤损伤状况。 结果： 对照组拔管风险率 42.5% ，实验组拔管风险率 5% ，组间比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。对患者进行手腕约束处红肿和皮肤损伤比较时，对照组发生率 37.5% ，实验组发生率 2.5% ，组间比较差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对分指握力球的使用，具有较为理想约束效果，可以预防 ICU 患者非计划性拔管效果，具有较高舒适性。

简介：目的：探讨集束化护理措施对降低ICU非计划性拔管的效果。方法：将2016年1~12月在我院综合ICU救治且脱管评分〉8分的患者作为研究对象,采用集束化护理方法,制订一系列相关护理措施,如及时风险评估、改进固定方法、加强交接、关注并解决患者不适、恰当有效约束、清醒患者加强宣教等,并在临床实施、运用,与集束化护理实施前患者非计划拔管发生情况进行比较。结果：ICU非计划性拔管率由3.24%降低到0.62%。结论：集束化护理能有效降低ICU非计划性拔管率,提高护理人员对非计划性拔管的认知度。

简介：摘要目的分析我院ICU气管插管患者非计划性拔管的原因，并探讨有效的护理预防对策。方法回顾性分析我院ICU2014年1月-2015年5月期间28例发生非计划性拔管患者的临床资料，从气管插管方式、是否镇静、有无约束、拔管发生时间、是否延迟拔管、患者自身因素等方面分析可能存在的原因。结果非计划性拔管主要原因主要与未有效镇静，未有效固定和约束，患者自身的因素,护理人员自身因素，延迟拔管等有关。结论合理使用镇静镇痛剂，有效的固定和约束，尽可能为患者提供最佳的舒适条件，对护理人员进行相关知识培训和尽早撤机能有效预防气管插管非计划性拔管的发生。