简介:摘要:本研究旨在评估英语写作评估工具的有效性,并提出改进建议。研究采用定量和定性方法,首先通过对已有文献进行综述,总结了现有的评估工具及其局限性。随后,我们收集了大量学生写作样本,并使用不同的评估工具进行评分,比较了它们的一致性和准确性。研究结果表明,现有评估工具在某些方面存在一致性不足和主观性较强的问题。因此,我们提出了一系列改进措施,包括引入客观性评分标准、培训评估人员以提高评估准确性、利用自然语言处理技术等。这些改进将有助于提高英语写作评估工具的有效性,从而更好地支持教育教学实践。
简介:摘要:随着社会经济的发展,老年化问题越来越凸显,对于评估老年人药物使用风险工具和方法至关重要,在此背景下,提出评估方法,正确使用评估工具,在老年人的用药问题上有着越来越显著的现实意义,基于此,本文以老年人的药物使用风险为切入点,阐述了评估工具和方法,以及其在实践生活中的应用。
简介:摘要:我国重症护理领域对疼痛管理的重视日益增强。本文针对重症护理中经常使用的几种主要疼痛评估工具进行了系统的比较和研究,这些工具包括视觉模拟量表、面部表情量表、阿尔茨海默氏病深层疼痛量表等。通过大量的临床病例分析和对比,我们发现各种疼痛评估工具的应用效果略有不同。明确了特定疼痛评估工具在特定重症护理环境中的应用优势,提出了利用这些工具进行疼痛管理的具体操作方法和流程。该研究结果指出,适当选择并恰当使用疼痛评估工具,能够提高重症护理质量和效率,有效减轻病人疼痛程度,辅助我们制定更有效的护理计划。为护理人员在临床工作中进行精准、有效的疼痛管理提供了新的视角和依据。
简介:目的探讨不同营养风险评估工具在ICU重症患者营养状况评估中的应用价值。方法2016年1月~12月分别应用主观全面评估法(SGA)、营养风险筛查2002(NRS2002)、微型营养评定精法(MNA-SF)对160例ICU重症患者营养状况进行评估,并以体质量指数(BMI)、血清白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)作为衡量患者营养状况的金标准,分析SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况的评估价值。结果NRS2002预测ICU患者营养风险的准确性、灵敏性、特异性优于SGA、MNA-SF。在18~<60岁患者中,NRS2002诊断价值优于SGA、MNA-SF,在≥60岁患者中,MNA-SF的诊断价值优于NRS2002、SGA。经Pearson单因素分析显示,SGA、NRS2002、MNA-SF与BMI、Alb、Hb均呈正相关(P<0.05)。结论SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况均有一定的诊断价值,但在不同年龄患者营养风险筛查中灵敏性及特异性有所不同,其诊断价值也有所不同。
简介:【摘要】 目的 探讨改良营养风险筛查 2002(NRS2002)、重症营养风险评分(mNutric)、患者主观整体营养评估(PG-SGA)在重症医学科(ICU)危重患者营养状况评估中的适用性。方法 采用前瞻性观察研究,对2020年6月~12月入住ICU的114例危重患者,在24h内运用NRS2002 、mNutric进行营养风险筛查,比较两种量表筛查阳性率及差异性;之后对具有营养风险(NRS2002≥3分)的95例患者再应用PG-SGA量表进行营养状态评估,并根据评分将患者分为营养良好组及营养不良组,将两组患者的实验室指标(白蛋白、血清前白蛋白、降钙素原等)及临床预后指标(死亡率、肺部感染发生率、机械通气时长等)进行统计学对比,分析mNutric、NRS2002、PG-SGA在危重患者营养状况评估中的应用情况。结果 NRS2002筛查存在营养风险的患者比例为83.33%,而mNutric筛查存在营养风险的患者比例为74.56%,筛查的阳性率较NRS2002略低。ROC曲线分析结果显示,NRS2002的灵敏度为92.3%,特异性为87%,mNutric的灵
简介:摘要目的系统检索国内外患者护理难度评估工具,比较其发布机构、形成过程、适用人群、评估方法、主要内容等。方法计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网、万方数据库、中国生物医学数据库、维普数据库中与患者护理难度评估工具相关的文献,检索时限为建库至2022年7月2日。采用Excel 2019表格提取评估工具的名称、发布机构、评估方法、主要内容等信息并比较评估工具的内容特点。结果本研究共纳入26种患者护理难度评估工具,涉及37篇文献,主要为观察性研究。26种工具的发布机构主要为高等院校,适用人群多为普通住院患者,评估内容包括患者的一般情况、疾病严重程度、治疗项目、精神认知功能、心理健康、社会经济支持及依从性。结论国内外患者护理难度评估工具主要用于评价普通成人住院患者,用以评价儿童、老年、ICU等特殊类型患者的工具较少,且缺乏相关干预研究。国内患者护理难度评估工具涉及精神认知功能相关指标的工具较少,提示护理人员在今后构建相关评估工具时可考虑患者的精神认知功能。此外,未来应验证该类工具在患者的风险识别及安全管理、护理人力资源分配等领域的应用效果。